Россия заявила, что не будет воевать из-за Сирии

[domiangray]

Коекто, как говорится"Враг моего врага-мой друг", любая страна способная ослабить нашего главного противника должна быть поддержана, тем более среди исламских стран, что бы потом не оказаться перед лицом опасности один на один, либо оттянуть этот момент и подготовиться к нему

как то так

  Вложение удалено за нарушение пп.7-9 Правил Форума.
С уважением, Lancepok.

[Apwfis]

Сирийская сага "трехсотки"

У Дамаска достаточно сил и средств для защиты с воздуха http://nvo.ng.ru/wars/2013-06-14/3_siria.html?print=Y
Предназначенные для Ирана С-300 утилизировали http://www.ng.ru/news/441570.html?print=Y

[Вадим Владимирович]

Предназначенные для Ирана С-300 утилизировали http://www.ng.ru/news/441570.html?print=Y

Вот это по-нашему!!!

[faiter737]

Больше 10 стран НАТО отказались участвовать в военной операции против Сирии

(кликните для показа/скрытия)

БРЮССЕЛЬ, 30 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Денис Дубровин/. Пропагандистская кампания США по подготовке мирового общественного мнения к нанесению воздушных ударов по Сирии, основанная на организации многочисленных утечек о неизбежности интервенции против этой страны, приносит обратный результат. Союзники США по НАТО один за другим начали отказываться от участия в войне против суверенного государства без соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.
Как сообщил ИТАР-ТАСС осведомленный источник в Брюсселе, по меньшей мере 12 стран НАТО уже отказались от участия в операции против Сирии, если ее не санкционирует Совбез. Дипломат одной из европейских стран заявил об этом на условиях анонимности, в то время как британский парламент отказался утвердить планы правительства провести так называемую "гуманитарную интервенцию" в Сирии.
"Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от любых форм участия в боевых действиях в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше /чем одна Великобритания. - прим. корр. ИТАР-ТАСС/. Речь идет как минимум о дюжине государств", - подчеркнул источник. Поскольку вероятность прохождения через Совбез ООН британского проекта резолюции, открывающей возможности для военного вмешательства в Сирии, практически равна нулю, то и отказ этих стран воевать против Дамаска фактически окончателен.
НАТО останется в стороне?
По словам дипломата, последствия возможной военной интервенции в Сирию "абсолютно непредсказуемы", а победа оппозиции в ее нынешнем составе "вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю". Он также намекнул, что противники военного вмешательства апеллируют, в частности, к ливийскому примеру, где в результате чрезвычайно дорогостоящей 9-месячной воздушной кампании НАТО был ликвидирован режим Муамара Каддафи, после чего страна оказалась во власти вялотекущей гражданской войны.
По данным из других источников, помимо Великобритании, в число стран, отказавшихся воевать в Сирии, входят Италия и Греция, сомнительно участие в войне и Германии.
На практике отказ столь значительного количества стран альянса поддержать войну в Сирии означает, что НАТО как организация с большой вероятностью будет вынуждена остаться в стороне от любых форм военных действий. Конечно, всегда может быть найден некий промежуточный вариант: альянс может оказывать разные формы небоевой "технической поддержки" военной акции США, если Вашингтон решится ее начать, - однако прямого участия НАТО в боевых действиях, видимо, удастся избежать.
Тем не менее, если Вашингтон примет решение нанести удары по Сирии в одностороннем порядке, никакая европейская оппозиция не сможет этому помешать - тому пример последняя война в Ираке, на которую США пошли без поддержки НАТО. Примечательно, что кампания в Ираке завершилась полным провалом.
Что касается официальной позиции Североатлантического альянса, то его представители пока вообще отказываются отвечать на вопросы об участии НАТО в возможной операции в Сирии. Традиционным ответом на подобные вопросы в НАТО является фраза, что в альянсе "нет практики рассматривать гипотетические сценарии".
Когда может быть нанесен удар по Сирии
Как сообщила газета "Нью-Йорк таймс", президент США Барак Обама готов отдать приказ о нанесении авиаудара по Сирии, даже если его союзники отклонят такой сценарий. Об этом она написала в четверг, подчеркнув, что глава Белого дома также может отдать соответствующее распоряжение и без одобрения силовой акции со стороны Совбеза ООН.
Решение президента Барака Обамы по поводу возможных действий в отношении Сирии будет продиктовано национальными интересами США, сообщила официальный представитель Совета национальной безопасности США Кэйтлин Хейден.
Разведка США не знает, кто располагает химоружием
Также в четверг стало известно, что спецслужбы США точно не знают, кто именно контролирует часть арсеналов химического оружия в Сирии. В качестве источника этой информации оно называет четырех американских должностных лиц, двое из которых работают в органах разведки.
По словам всех этих лиц, аппарат директора национальной разведки США Джеймса Клэппера подготовил новый доклад, в котором, в частности, содержится признание того, что у вверенных ему ведомств больше нет уверенности в продолжении пребывания химических боеприпасов в Сирии под контролем вооруженных сил этой арабской страны.

[chistyk]

Война как способ сокрытия доказательств применения химического оружия Западом

(кликните для показа/скрытия)

Итак, США объявили о возможном начале войны против Сирии в самое ближайшее время. Москва отреагировала мгновенно. Заявление МИД России было сформулировано предельно жестко. В нём напоминается о событиях десятилетней давности, когда, «используя в качестве предлога ложную информацию о наличии у иракцев оружия массового поражения, США в обход ООН пошли на авантюру, последствия которой всем хорошо известны». В заявлении МИД России подчеркивается, что решение о возможном начале войны против Сирии было сделано при полном игнорировании множества фактов, указывающих на то, что эта акция явилась провокацией так называемой оппозиции.

Москва призывает западные столицы не допускать действий, идущих вразрез с международным правом. Это очень существенно: поддержанная рядом стран Запада война США против Сирии, если она начнётся, станет грубейшим нарушением международного права. Во-первых, это будет агрессией, которая рассматривается как самое тяжкое международное преступление. Во-вторых, применение силы в обход Совета Безопасности ООН будет нарушением основополагающего международного договора – Устава ООН. Более того: международного договора, имеющего приоритет над любым другим договором. Несмотря на всё это, британский министр иностранных дел уже заявил, что одобрения для военной акции со стороны Совбеза не требуется.

В предвоенной истерии, развязанной лидерами западных стран, готовы участвовать далеко не все. Во время телефонного разговора с министром иностранных дел РФ С.В.Лавровым спецпредставитель генсека ООН по Сирии Л.Брахими согласился с тем, что «в этот критический момент все стороны, включая и внешних «игроков», должны действовать предельно ответственно, не повторять ошибок прошлого», а на пресс-конференции 28 августа он был ещё более прямолинеен: «Я принципиально против военной интервенции».

В тот же день 28 августа с заявлением выступил Генеральный секретарь ООН. Его выступление состоялось во Дворце мира в Гааге, где располагается Международный суд ООН. В выступлении Пан Ги Муна прозвучало два важных момента. Во-первых, он подчеркнул необходимость дать шанс миру и дипломатии. «Остановите боевые действия и начните переговоры», - заявил Генсек ООН. Пан Ги Мун также призвал «придерживаться Устава ООН». Это достаточно ясная позиция, связанная с запрещением применения силы в обход Совета Безопасности. Во-вторых, Генсек ООН сделал несколько необычное для него заявление о том, что деятельность международных уголовных судов (которых в Гааге четыре) является «в определённой степени напоминанием для тех, кто собирается совершить международное преступление». Имел ли в виду Пан Ги Мун власти США и Британии или нет, но прозвучало весьма убедительно. Кто сегодня готовится совершить очередное международное преступление, хорошо известно.

В то же время степень достоверности знания о том, что произошло в одном из предместий Дамаска 21 августа, весьма невысока. Об уровне имеющейся информации говорят заявления, сделанные лицами, которые, казалось бы, должны знать больше, чем кто-либо. Так, на пресс-конференции 28 августа в Женеве Л.Брахими заявил буквально следующее: «Было использовано какое-то вещество (?! – А.М.) от применения которого погибли сотни людей, точно – сотня, а некоторые люди (?! – А.М.) говорят, что и триста, а другие – что шестьсот». А потом Брахими добавил: «А может быть, их тысяча и даже больше». (1) При таком смехотворном изложении «подробностей» ясно, что никакой достоверной информации о произошедшем 21 августа просто нет.

Стремительность, с какой Вашингтон и Лондон подгоняют события после 21 августа, имеет целью вмешаться в успешно начатую в Сирии работу экспертов ООН по химическому оружию. МИД России отметил, что эта суетливость «выглядит особенно странно, если вспомнить, как долго Париж и Лондон блокировали направление в Сирию миссии по расследованию инцидента с применением отравляющих веществ 19 марта с.г. в Хан Аль-Асале близ Алеппо». Полагаем, странности здесь как раз нет. В марте Запад помешал провести расследование применения химического оружия одним способом, сейчас делает то же самое, но по-другому. Исключительная спешка с началом возможных военных действий против Сирии может означать только одно: Запад пытается скрыть доказательства своего участия в применении химического оружия в Сирии…

Утром 28 августа премьер-министр Великобритании Дж.Кэмерон написал на своей странице в «Твиттере» о том, что Британия представит на встрече пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН свой проект резолюции по Сирии. (2) О том, что может означать подобная инициатива, предпринимаемая до окончания работы следственной комиссии по химическому оружию и накануне переговоров по Женеве-2, можно понять по заявлению министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга: признав, что хотя доказательств применения химического оружия правительством Сирии у него нет, Хейг заявил, что власти Сирии (внимание!) «должны доказать, что это сделали не они».

Провокационность предложенного Британией проекта резолюции ещё более очевидна: согласно «твиту» Кэмерона, проект «осуждает применение химического оружия режимом Асада». И этот проект предлагается России – после того, как российские специалисты провели собственное расследование, полное досье которого было передано 24 августа в Секретариат ООН и в котором задокументированы факты использования химических отравляющих веществ в Хан Аль-Асале именно «оппозицией». То есть России, которая точно знает, кто применил химическое оружие, предлагается признать, что её знание ложно, а сделали это другие.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/29/vojna-kak-sposob-sokrytija-dokazatelstv-primenenia-himicheskogo-oruzhija-zapadom-22435.html

[mike]

где прочитать о российском расследовании более подробно?

[chistyk]

Если верить российской стороне-переданы в ООН, там и заныканы.

(кликните для показа/скрытия)

РФ не скроет итоги расследования по применению оппозицией Сирии химоружия


10.07.2013, 18:17


Сегодня в рамках переговоров между главами министерств иностранных дел России и Белоруссии глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что Российская Федерация не выступает против оглашения результатов расследования РФ, касающегося применения сирийской оппозицией химического оружия. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Данное заявление Сергей Лавров сделал после того, как завершились переговоры с Владимиром Макеем.

- Не вижу препятствий, чтобы они были преданы гласности, они убедительны, многие вопросы должны снять, - отметил Лавров, подчеркнув что российское расследование было сделано по стандартами Организации по запрещению химического оружия.http://www.rg.ru/2013/07/10/siria-anons.html

[mike]

Вот, это было бы интересно. Все знают про американский "Эшелон", все понимают, что американцы способны перехватывать информацию везде, поэтому, если они заявляют о наличии доказательств, то к этому, как минимум, нужно относиться серьезно. Фальсификации это несколько в другой плоскости.
Как мне представляется, весомыми аргументами в пользу невиновности Сирии, должны быть такие же перехваты российской разведки. Ждем.

[Игорь1.9.61]

где прочитать о российском расследовании более подробно?

Уже приводил ссылку https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=17691.msg441889#msg441889 в http://oko-planet.su/politik/politikday/207123-idet-li-obama-k-voyne-ssha-protiv-sirii.html немного но есть.

[chistyk]

С вашего позволения процитирую:

В то же время команда Сельстрёма располагает серьёзными материалами для работы. Ещё 9 июня в Секретариат ООН и членам Совета Безопасности ООН были переданы результаты экспертизы, проведенной российскими специалистами по трём случаям применения химического оружия в Сирии, включая инцидент в Хан аль-Асале (80 страниц документов, включая фотографии, указание географических координат применения химического оружия, процедур и результатов исследования). Расследование было проведено в лаборатории, сертифицированной Организацией по запрещению химического оружия в соответствии со стандартами этой организации. Заключение экспертов: снаряды и вещество, которыми оно было начинено (нервно-паралитический газ зарин), были изготовлены в феврале текущего года на сирийской территории, которая находились под контролем Сирийской свободной армии.

Сергей Лавров подчеркнул, что Москва гарантирует точность российского расследования применения химического оружия сирийской оппозицией 19 марта. Располагает результатами этого расследования и Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. Однако выводы расследования до сих пор не преданы гласности. Вместо этого после информационного вброса, произведенного 21 августа (великолепный пример наступательной информационной войны!), событиям в Сирии и вокруг неё придан совсем другой ход.

http://oko-planet.su/politik/politikday/207123-idet-li-obama-k-voyne-ssha-protiv-sirii.html

[mike]

похоже, великую путинскую Россию добавили в игнор-лист?

[chistyk]

Пока нет.Свидетельство - позиция по Сирии Генсека ООН.  Это произойдет когда США начнет бомбардировку. При этом в игнор- лист будет добавлена и ООН.

[mike]

это уже будет БАН.

[chistyk]

А как не назови, все одно пренебрежение международным законодательством международной гопотой, как дал определение Ланцепок.

[mike]

за нарушение законодательства должны быть санкции. а если их не следует, то это не законодательство. чем будем крыть? Сердюковым?