Обжалование аттестации военнослужащего.

[LekaSP]

У меня сложилась такая ситуация.В нашей части происходит переаттестация военнослужащих в связи с ОШМ.Перед убытием на больничный,по уходу за ребенком,я прочитал свою характеристику, которую мне написал мой командир.В ней было отражено, что я являюсь образцовым военнослужащим и достоин выдвижения на вышестоящую должность.Я убыл на больничный,вовремя моего больничного мне позвонил замполит и попросил меня прибыть в часть чтобы переписать аттестации на моих подчиненных.Я отказался.С прибытием в часть я узнал,что у меня новая характеристика,в которой я выгляжу в плохом свете,хуже всех.
У меня нет взысканий за весь 2008 год,а, наоборот,есть благодарность от командира в/ч.Скоро будет моя аттестация на соответствие занимаемой должности,я хотел бы узнать как мне опротестовать характеристику?

[Febr]

Для начала - рапорт командиру части с просьбой пересмореть текст аттестации, с которым вы не согласны. Далее командир должен рассмотреть ваш рапорт и принять меры - в конечном итоге вам должны либо аргументировано дать ответа почему вам дана такая характеристика, либо изменить эту характеритику. Если ничего с мёртвой точки не сдвинется, то если есть желание тягаться с командиром можете написать жалобу на неправомерные дейтствия командования в суд, в прокуратуру или в вышестоящее командование....

[ViktorViktorovitch]

Если Вам так важна положительная аттестация и эта должность, то у Вас нет другого выхода, кроме как полюбовно решить проблему со своим непосредственным начальником, который пишет на Вас характеристику. Засуньте поглубже свою гордость и добьётесь своего. А вот судиться по данному вопросу - абсолютная глупость. Никакой суд не заставит командира поставить Вас на вышестоящую должность, если командир этого не хочет (если его сверху не попросят).

[vitt]

Тебе ничего плохого не смогут написать в аттестации! Должности занимаемой ты соответствуешь, иначе почему до сих пор ты на ней находишься! Скажу так , все аттестации -это туфта, единсвтенное проконтролируй чтобы в ней не было плохого написано, в смысле отсебятины.

[Oleg54876]

Почитайте , суньте в светлыя очи замполита ПМО № 100 от 6.04.2002. Там все подробно написано. И они могут очень сильно попасть если это дело закрутить. Для начала, с аттестацией  вы имели право ознакомится, а они должны были обеспечить это Ваше право. ну и.т.д.

[marinafairy]

Не знаю, как у вас, у нас замполиты ничего не решают, мало того, их просто нет!!!И нашему командиру полка приказ №100....А уж командиру дивизии тем более...Мало того, они трактуют его под себя. Мужу написали такую аттестацию!!!!, не смотря даже на то, что он всего 2 месяца в должности. У него есть аттестация за прошлый год, подписанная теми же, но там все замечательно. А эта как-будто для другого человека. Хотели обжаловать в суде, документы не можем получить, даже через прокуратуру!!!Прокурор отправил документы в армию, ждем результата. Уже видели и подделанную служебную карточку с внезапно появившимися взысканиями за прошлый год, правда, снятыми, но муж предварительно снял копии своей служебной карточки, когда в ней не было взысканий, так что будьте бдительны, товарищи, которым предстоит аттестация!!!Не так все безоблачно, даже с приказом №100 на руках.

[NachalnikZla]

Есть вопрос по ПМО 100
3. Не позднее чем за две недели до проведения аттестации в аттестационную комиссию воинской части на подлежащего аттестации военнослужащего представляется аттестационный лист, содержащий отзыв, согласно приложению N 1 к настоящей Инструкции.

Отзыв на военнослужащего составляется его непосредственным (прямым) командиром (начальником) из числа офицеров в разделе I аттестационного листа и представляется по команде.

Что это означает??? и представляется по команде
Кто всё таки подписывает первый раздел? Зачем предоставлять по команде?  Help.

[Popeye]

Первый раздел - непосредственный начальник. Во втором - если есть, то командир части, например. Если аттестуется зам. командира, то во втором разделе только аттестационная комиссия.

[NachalnikZla]

Спасибо за ответ! Внимательнее пересмотрел ПМО 100. Всё верно, в разделе 2 все остальные до утверждающего ставят резолюцию по отзыву.

[LekaSP]

Спасибо,всем за помощь.У меня прошла аттестация,со всем что было написано я был не согласен.Моего командира на заседании не было и мне ответили,что моя характеристика будет пересмотрена и ответ я получу позже.Позднее когда мой командир прибыл с отпуска с ним поговорил замполит полка,он тут же понял что переборщил и мне переделали характеристику на хорошую.А насчёт ''гордости в задницу''каждый определяет свою жизнь сам,если вам проще лизать задницы,тогда мне стыдно что на этом свете на одну личность и офицера стало меньше,а в армии жополизов прибавилось народа.Честь имею.Защищайте свои права и достоинство.

[Анжела]

Подскажите, пожалуйста, знающие:выводы аттестации носят рекомендательный или обязательный характер?Один знающий человек доказывает мне, что -рекомендательный.Но как тогда можно объяснить следующий факт: когда нас увольняли по ОШМ, за 3 мес. до увольнения всех военнослужащих в обязательном порядке провели через аттестационную комиссию и в атт.листе написали вывод:занимаемой должности соответствует, целесообразно уволить по ошм.Оказывается,(если прочитать ПР МО РФ № 100) такой вывод является незаконным (в ПР.МО № 100 перечислены случаи, когда комиссия может делать вывод о целесообразности увольнения , вывод об увольнении по ошм там отсутствует).Получается из выше описанного, что вывод аттестации носит рекомендательно - обязательный характер-ведь нас уволили по ошм?Если командование в обязательном порядке проводило эту аттестационную комиссию, значит она ему была зачем-то нужна?

[Popeye]

Писать можно чего угодно, читать никто не будет.
Просто формальность - есть обязанность аттестовать и приложить копию листа.

[Анжела]

А возможно ли эту "формальность" обжаловать в суд и просить признать незаконным вывод аттестационной комиссии об увольнении и ,следовательно, признать незаконным и само увольнение ?

[Popeye]

Лично я сторонник того, что нет.
Ничего незаконного не вижу.
Комиссия вправе делать любые выводу, к которым она пришла.

[Хмур]

   В принципе если в приказе на увольнение написано, что основанием для увольнения является заключение аттестационной комиссии ... можно попробовать зацепиться. Но это лишь теоритически: рискнуть добиваться в судебном порядке отмены приказа, изданного на юридически ничтожном (?  : ) аттестационном заключении. Но данное заключение наверняка не является единственным основанием для издания приказа об увольнении.
    Кроме того, какова судебная практика в отношении уволенных по ОШМ офицеров у которых в аттестационном заключении было написано: "Занимаемой должности соответствует" или "Достоин назначения на вышестоящую должность"? Боюсь, что с подобными аргументами в суды даже не обращаются. Или у кого-то есть иные сведения? Прошу делиться и высказываться.

   Кратко формулу ответа на многое из того, что пишется на форуме сформулировал мой адвокат: "У нас полное верховенство государства над законом. А должно быть наоборот".