Обжалование постановления ГИБДД в гарнизонном суде

[Leva]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане и юристы!
Сотрудник ГИБДД уличил военнослужащего в нарушении ПДД - нарушение правил остановки транспортного средства и составил в отношении него постановление об АПН (штраф 1500 рублей). Военнослужащий в соответствии с КоАП обратился в районный суд по месту совершения АПН с жалобой на действия сотрудника ГИБДД в 10-дневный срок и просил районный суд постановление ГИБДД отменить. Судья районного суда принял заявление, направил запрос в ГИБДД на истребование материалов дела и его помощник сказал ждать дату заседания. Спустя неделю военнослужащему звонит помощник судьи и просит жалобу отозвать, так как суд установил, что заявитель - военнослужащий и, если жалобу не отозвать, то до конца недели суд направит жалобу по подсудности в гарнизонный военный суд, а "этот коварный суд сообщит в часть и военнослужащего еще и накажут в дисциплинарном порядке, прецеденты есть". Мотивировка помощника районного судьи удивила "Мы позвонили председателю гарнизонного суда, он сказал, чтобы направляли нам".
Вопросы:
1) Действительно ли жалобы военнослужащих по обжалованию постановлений об АПН (штраф 1500 рублей) должны рассматривать гарнизонные суды?
2) Что может грозить военнослужащему со стороны гарнизонного суда и командования части в плане дисциплинарного воздействия за то, что обжалует постановление ГИБДД?
3) Если даже суд постановление об АПН не отменит и придется заплатить штраф 1500 рублей, то имеет ли право командование части привлечь военнослужащего в дисциплинарном порядке за нарушение ПДД (нарушение правил стоянки ТС)? Ведь согласно ДУ в таком случае военнослужащий несет административную ответственность на общих основаниях.
Поговорил с командованием, им все равно, если хочешь, сказали, то обжалуй.
Из практики, будет ли суд как-то информировать командование части о жалобе?
Прошу делиться мнениями и практикой по таким вот делам.
Обжаловать постановление планирую вплоть до Верховного суда - спортивный интерес. А пока решение последней инстанции не вступит в законную силу, то и привлекать не за что ни к штрафу, ни, тем более. к дисциплинарной ответственности.
Командир части - человек крайне адекватный. Говорит, лишьт бы мне проблем не было от твоих обжалований ГИБДД.
Жду мнений, советов.

[Popeye]

1. Надо копать.
ИМХО - нет.
2. Нет.
3. Нет.
Думаю, что пусть пересылают. Это их обязанность.(Если они так считают, что неподсудно).
А если забрать - можно и сроки обжалования пропустить.

[mprkur]

Был в суде, вышел  из зала заседаний капитан после зачитки решения. Обиженный, военный суд лишил его  прав на пол-года за то, что пересек сплошную. По его рассказу, небольшой холмик, его огибает дорога, стоит трактор, объехал его, при этом пересек сплошную, за бугром стоит ГИБДД. Говорит, когда ехал обратно, часа через два, картина один в один - стоит трактор и ГИБДД.

[Popeye]

Сплошную пересекать нельзя.
Нигде в ПДД нет, что можно, если стоит трактор
Нарушил умышленно.

[LIОN]

Нигде в ПДД нет, что можно, если стоит трактор

КоАП РФ, Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
...
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

[Popeye]

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,

И?
Написал же, пересекать нельзя.
И выезжать тоже

[LIОN]

Только лишение по данному пункту статьи не предусмотрено.

[Popeye]

а где я написал про лишение?
Я написал, что НИКОГДА нельзя пересекать сплошную, даже, если "стоит" трактор.
ПДД не дают такой вольности.


Да и то, что трактор стоял - не верю.
Он всегда едет. А тот, о ком пишут - пошел на обгон. Вот и весь развод гаишный.

[Vasya_pypkin]

Если трактор обозначен как "тихоходное ТС", и едет до 30 км/ч, то можно.

[edkudin]

в соответствии с требованиями ПДД транспортное средство считается тихоходным лишь в том случае, если на его задней части установлен специальный знак "тихоходное транспортное средство":
"Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;
Однако если водитель в зоне действия знака "обгон запрещен" обгонит транспортное средство, которое в силу тех или иных обстоятельств двигается со скоростью менее 30 км/ч, но максимальная паспортная скорость этого транспортного средства более 30 км/ч, он будет лишен прав.

Давайте рассмотрим пару примеров:

1. Обгон асфальтового катка, максимальная скорость которого 5 км/ч, в зоне действия знака "обгон запрещен". На катке установлен знак "тихоходное транспортное средство", каковым он и является. Водитель за свой маневр наказан не будет.

2. Обгон трактора, который едет со скоростью 15 км/ч, в зоне действия знака "обгон запрещен". На тракторе не установлен знак "тихоходное транспортное средство", т.к. его максимальная скорость составляет 50 км/ч. За обгон на водителя будет наложено лишение водительских прав.

[Leva]

Знание ПДД - это хорошо, но вопрос был в другом.
Вот, что сам накопал. Постановление вынесено по 12.16 КоАП (нарушение правил остановки и стоянки, 1500 рублей штраф)..Согласно КоАП нарушения по 12.16 рассматривают органы внутренних дел (они и рассмотрели и меня наказали). В КоАП перечислены статья кодекса, при попадании под которые материалы рассматривает суд, а в случае с военными - военные суды. 12.16 не подпадает под юрисдикцию судов, а значит и жалобу должны рассматривать по месту совершения в районном суде. Это мои суждения.

Эти суждения были высказаны помощнику районного судьи, который сказал, что еще раз созвониться с ГВС. Позвонил в ГВС, там девушка долго ходила узнавала и сказала, что действительно ГВс будет рассматривать жалобу. Так что жду определения о передаче дела о подсудности в ГВС. Затем отпишусь.

А вообще я пришел к выводу, что ГВС рассматривает только административные дела в части нарушений ПДД только связанные с лишением права управления. оказывается - нет. Хотя, считаю, это какой-то междоусобчик между судами. На сайте ГВс не нашел подобных дел, все только с лишением связаны. Поэтому либо военные не обжалуют штрафы ГИБДД, либо только у нас в городе такой вот районный суд.

Смущает только одно, почему со стороны командования за мою жалобу должны быть какие-то санкции, по мнению помощника районного суда. Считаю, что максимум, что мне грозит, то это оставление в силе постановления об АПН...хотя есть еще окружной и верховный суды..решил - делай...

У кого есть практика участия в аналогичных делах? В протоколе и постановлении действительно много неточностей и нарушений (начиная от отсутствия понятых, до неправильных марки и номера машины)...кто ближе судье: офицеры МО РФ или ГИБДД?

[воевода]

Был в суде, вышел  из зала заседаний капитан после зачитки решения. Обиженный, военный суд лишил его  прав на пол-года за то, что пересек сплошную. По его рассказу, небольшой холмик, его огибает дорога, стоит трактор, объехал его, при этом пересек сплошную, за бугром стоит ГИБДД. Говорит, когда ехал обратно, часа через два, картина один в один - стоит трактор и ГИБДД.

Один в один , КАМАЗ,\\ сплошная, холмик, гибдд, 5р. и дома .
Пользователь добавил: 11 Апрель 2017  20:10:41И еще, КАМАЗ маргнул , типа обгоняй. После моего обгона ушел на лево. И пока меня "оформляли" еще два водителя в очередь за мной. А КАМАЗ по кругу так и ездил.

[edkudin]

А вот это старая история, лет 5 назад, помогал я нашему военному судье вещи отправлять при переводе к НМС, возвращались домой с контейнерной а впереди участок со сплошной и камаз-совок ползет 5 км/час, я тоже ползу за ним, у судьи нервы не выдержали он и говорит, давай обгоняй и тут они, гайцы, тормозят и совок и меня. Ну судья сам вышел к ним, разгон устроил и мы поехали дальше, без проблем, а я в это время с камазистом пообщался. Тот стоит, как в воду опущенный, взгляд в сторону косит, потом и говорит: " ты меня прости, за подставу, меня с запахом тормознули, анализы там и всё такое, потом говорят, мол мы у тебя права не отбираем, но ты отрабатываешь здесь после работы, две недели медленно ползаешь туда-сюда, а нет ходи пешком три года... а лишат прав, мне и семью кормить нечем... вот и работаю на них..."

[ADV]

Смущает только одно, почему со стороны командования за мою жалобу должны быть какие-то санкции

Всё зависит от адекватности вашего командира. За одно и тоже два раза не должны наказывать.

[topalov]

За одно и тоже два раза не должны наказывать.

А это 2 разных события.