Минобороны закупит для своего спецназа боллее надежные пистолеты Glock

[Вадим Владимирович]

если забыть про цену, патриотизм и другие мотивы и нюансы, то надо сказать что глоки очень ценят стрелки всего мира, владеть таким оружием + для спецов! 

Вы очень точно сказали "очень ценят стрелки". Спецназовец - не стрелок. Стрельба из пистолета для него дело "шешнадцатое". Его задача - не из пистолета пострелять. "Стрелки" - это чаще всего полицейские и спортсмены по "практической стрельбе". И у тех и у других своя специфика.

[Вадим Владимирович]

Вадим Владимирович, Вы служите в отрядах специального назначения?

Нет. Я пенсионер. А Вы служите в "отрядах специального назначения"? Кстати, "отряды специального назначения" имеют место быть исключительно во Внутренних Войсках МВД РФ. Вы оттуда?

[dimon_222]

Нет. Я не оттуда. И я не буквоед. Просто интересно, почему такой негатив к Глоку? Думал, служите там и приводите доводы. Пока, что я вижу, то, что к словам форумчан придираетесь (до буквы, до понятия). Вопрос: снайперская винтовка Драгунова, по-вашему, чем является? Просто интересно мнение начитанного человека.

[Lerman]

Вы очень точно сказали "очень ценят стрелки". Спецназовец - не стрелок. Стрельба из пистолета для него дело "шешнадцатое". Его задача - не из пистолета пострелять. "Стрелки" - это чаще всего полицейские и спортсмены по "практической стрельбе". И у тех и у других своя специфика.

Ну когда спецназёр достанет из кобуры пистолет чтоб стрелять, думаю он не станет думать что занимается "шешнадцатым" делом...важнее для него будет чтоб  оппонент "стрелок"  его первым не "завалил"  Конечно може кому то виднее...Я не служил в спецназе 

[Вадим Владимирович]

И я не буквоед.

Значит для Вас смысл написанного не важен?

Просто интересно, почему такой негатив к Глоку?

Негатив не к Глоку, отнюдь. Негатив к его закупкам по бешеным ценам для непонятно кого.

Пока, что я вижу, то, что к словам форумчан придираетесь (до буквы, до понятия).

А если "буквы" не выражают "понятия" (я думаю Вы имели в виду смысл), то это АБРАКАДАБРА.

Вопрос: снайперская винтовка Драгунова, по-вашему, чем является? Просто интересно мнение начитанного человека.

Винтовка Драгунова является официально принятым на вооружение Советской Армии и Воруженных сил РФ образцом снайперского оружия. Легкая, автоматическая, соответствующая предъявляемым к ней в войсках требованиям винтовка. Кстати, выпускаемая в РФ и под "наш" патрон.

[Вадим Владимирович]

Ну когда спецназёр достанет из кобуры пистолет чтоб стрелять, думаю он не станет думать что занимается "шешнадцатым" делом...важнее для него будет чтоб  оппонент "стрелок"  его первым не "завалил"  Конечно може кому то виднее...Я не служил в спецназе 

Ну и когда "не спецназёр" достанет из кобуры пистолет чтобы стрелять, думаю он будет думать то же, что и спецназёр. Тогда почему спецназёру, к тому же чисто "Шойговскому" давать Глок, а "не спецназёру" оставить ПМ?

Я уже на этом форуме приводил эту мысль, но переиначив ее под спецназёров она будет сзвучать так: "Плох тот спецназёр, который ситуацию до глока довел...". Это значит, что свое основное оружие он уже бросил...

[lancepok]

Но Вы же понимаете кто выиграет конкурс на поставку патронов для глоков? Ну не Климовский же патронный завод, в конце концов?

Не понимаю. Я не настолько хорошо разбираюсь в подковерной борьбе нашего ОПК за госзаказы, чтобы угадывать, кто сейчас является поставщиком 9-mm Para для МО РФ - НЗНВА, КСПЗ или ТПЗ.  Знаю только, что Глоки - не первое оружие под этот патрон, стоящее на вооружении, а значит патроны эти уже есть на складах.

Требования к пистолету "не для дежурного по части" всегда одинаковые. Пистолет, во всяком случае пистолет класса глока, - узкоспециализированный вид оружия. Для спецназа - это оружие "последнего шанса".

Думается мне (если ошибаюсь, спецы поправят), пистолет удобнее чем длинноствол при необходимости "аккуратной" работы в тесных помещениях. Если уж говорить о том, на смену какому какому оружию спецназа пойдут эти Глоки, то это будет не ПМ, а скорее АПС.
 

[dimon_222]

Значит для Вас смысл написанного не важен?

Нет. Что отряд, что подразделение, что группа специального назначения, хоть отделение, хоть взвод и т.д. Не в этом смысл. Хотя, Вам, виднее, Вы же не из спецназа.

Винтовка Драгунова является официально принятым на вооружение Советской Армии и Воруженных сил РФ образцом снайперского оружия. Легкая, автоматическая, соответствующая предъявляемым к ней в войсках требованиям винтовка. Кстати, выпускаемая в РФ и под "наш" патрон.

Понятно. Развивайте свой ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ кругозор и дальше в области применяемого спецназовцами оружия.

[dimon_222]

Пистолет удобнее, чем длинноствол, при необходимости "аккуратной" работы в тесных помещениях. Если уж говорить о том, на смену какому какому оружию спецназа пойдут эти Глоки, то это будет не ПМ, а скорее АПС.

Согласен на все 100%, хоть я не спец.

[Lerman]

Ну и когда "не спецназёр" достанет из кобуры пистолет чтобы стрелять, думаю он будет думать то же, что и спецназёр. Тогда почему спецназёру, к тому же чисто "Шойговскому" давать Глок, а "не спецназёру" оставить ПМ?

Я уже на этом форуме приводил эту мысль, но переиначив ее под спецназёров она будет сзвучать так: "Плох тот спецназёр, который ситуацию до глока довел...". Это значит, что свое основное оружие он уже бросил...

Потому что ПМ уже есть на складах и в частях, и для средних и плохих стрелков это хорошее оружие, думаю мысль понятна , а вот Глоки надо закупать, а так то конечно, можно всем Глоки...И вообще можно всем самое лучшее оружие, но это даже армии США не по карману. а что до основного оружия спецназа то считаю что это разум. А до пистолета может дойти у лётчика Ту-160, и у моряка подводника, на войне то оно как карта ляжет 

[lancepok]

Потому что ПМ уже есть на складах и в частях, и для средних и плохих стрелков это хорошее оружие

Добавлю: а также для тех, чьи в должностные обязанности не входит стрельба по противнику из ручного стрелкового оружия.

[Император]

А "Гюрза" сильно плохая?

[Вадим Владимирович]

"Тесное помещение" - это сортир чтоли? Вы что, слова Путина о необходимости "мочить в сортире" восприняли буквально?
Насмотрелись боевиков, понимаешь...
Тот же автомат Калашникова в "тесном помещении" даст больше шансов за счет ПЛОТНОСТИ огня, чем любой глок. Но с глоком любой военный (да и таможенник тоже) смотрится гораздо интереснее.

[lancepok]

"Тесное помещение" в данном контексте - именно тесное помещение. Даже в обычной городской "хрущевке" с автоматом наизготовку не очень-то развернешься. Тем более, когда в этом помещении не один человек с автоматом. А бывают ещё и разнообразные чердаки-подвалы и прочие погреба.

[Вадим Владимирович]

"Тесное помещение" в данном контексте - именно тесное помещение. Даже в обычной городской "хрущевке" с автоматом наизготовку не очень-то развернешься. Тем более, когда в этом помещении не один человек с автоматом. А бывают ещё и разнообразные чердаки-подвалы и прочие погреба.

Подразделение спецназа, заброшенное для выполнения в Висбаден, с глоками на изготовку долго искало "хрущевку", чтобы наконец-то развернуться...

Я не против глока вообще. Я против закупки глоков даже для спецназа. Не может сделать сам, не мучай чужую попу...
А хрущевка там или квартира свободной планировки - не важно совсем.
Бюджетные деньги считать надо. К тому же - это про профилю форума...