Криминальные сводки в ВС РФ

[wolf]

Модераторы сделайте отдельную тему по коррупции в ВС РФ, раз эту заузили до дела "Оборонсервиса". К стране полное "героев" в погонах помимо АЭС и К.

пожалуйте

В Оренбургской области по факту мошенничества при оказании услуг по организации питания личного состава возбуждено уголовное дело
Опубликовано 22.11.2013 г. в 15:32
Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Установлено, что в 2011 году Министерство обороны Российской Федерации заключило с ОАО «Военторг» государственный контракт на организацию питания военнослужащих. В рамках его исполнения ОАО «Военторг» подписало с ООО «Коллектив-Сервис» договор на оказание услуг по организации питания личного состава испытательного полигона федерального государственного казенного учреждения «3 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее – испытательный полигон).

На основании представленных оправдательных документов за 2012 год ОАО «Военторг» перечислило ООО «Коллектив-Сервис» более 50 миллионов рублей. Между тем, по оценкам специалистов, из этой суммы около 8,8 миллиона рублей уплачено за фактически не предоставленные услуги. Изучением актов выполненных работ установлено, что в них ежемесячно вносились завышенные данные о фактических объемах оказанных услуг. В действительности более 33 тысяч сутодач не выдавалось (Словарь военных терминов: «сутодача – количество продовольствия, положенного по установленным нормам для питания одного военнослужащего в сутки»). Кроме того, представленные на оплату документы содержат поддельные подписи начальника испытательного полигона, а также оттиски поддельной гербовой печати воинского учреждения.

В настоящий момент проводится комплекс следственных действий и оперативных мероприятий, направленных на установления лиц, причастных к совершению указанного преступления.

Расследование уголовного дела продолжается.                     http://gvsu.gov.ru/?p=2928

 или
 
В Калининградской области возбуждено уголовное дело в отношении начальника военного представительства
Опубликовано 27.11.2013 г. в 13:37
Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому гарнизону возбуждено уголовное дело в отношении начальника 1190 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации капитана 3 ранга Максима Максимова. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Установлено, что Максимов выдал заключение, в котором указал, что стоимость работ, которые необходимо выполнить на спасательном судне Балтийского флота «СС-750», превышает 9,1 миллиона рублей. В последующем военное ведомство перечислило указанную сумму на расчетный счет ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь». Между тем, по оценкам специалистов, стоимость данных работ завышена более чем на 7 миллионов рублей.

В настоящий момент военные следователи изъяли документацию, касающуюся исполнения данного госконтракта. В полном объеме проводятся иные процессуальные и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступлений.

Расследование уголовного дела продолжается                                                                                          http://gvsu.gov.ru/?p=2932

 стране полное "героев"-ЭТО ТОЧНО 

[G2002KVA]

 поддельные подписи начальника испытательного полигона, а также оттиски поддельной гербовой печати воинского учреждения за начальника какой-либо зам (пом) чиркал, про печать надо бить НШ и расколется.

[G2002KVA]

А вот очередной "герой" РВСН
Дело № 1-38/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года                                                                                             город Омск             

                             

61 ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя суда Теплюка Д.В., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора - войсковая часть № подполковника юстиции Перминова Д.А., подсудимого Миронова Г.М., защитника-адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2012 года, выданный <адрес>ной коллегией адвокатов <адрес>, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № - начальника инспекции технического надзора за капитальным строительством войсковой части №, в настоящее время - военнослужащего войсковой части № подполковника

МИРОНОВА <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,

(кликните для показа/скрытия)

УСТАНОВИЛ:

В период с августа 2008 года по ноябрь этого же года между Федеральным государственным учреждением «Командование <данные изъяты>» в лице командира войсковой части № (отдел капитального строительства войсковой части №), войсковой частью № (№ территориальная группа финансирования капитального строительства) и закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» сложились договорные отношения, в ходе которых последнее обязано было произвести реконструкцию на 3-х стратегических объектах войсковой части № вычислительных сетей под информационно-расчетную систему под наименованием «Ярус», предназначенную для автоматизации повседневной деятельности должностных лиц командных пунктов, штабов, управлений и служб <данные изъяты>, для обеспечения по оптоволоконной линии через систему серверов мгновенный обмен данными между различными уровнями управления <данные изъяты> и обеспечить более гибкое и качественное управление войсками и дежурными силами <данные изъяты>.

Согласно заключенным 3-м государственным контрактам на выполнение указанной реконструкции, данное закрытое акционерное общество обязалось возвести объекты и выполнить все работы, включая поставку, монтаж и установку оборудования до состояния полной готовности к эксплуатации, при этом предельный срок исполнения ЗАО своих договорных обязательств установлен по 30 октября 2008 года, после чего вышеназванная территориальная группа финансирования капитального строительства обязана была оплатить указанной коммерческой организации эти работы, при условии выполнения ЗАО «<данные изъяты>» договорных обязательств в следующем, установленном государственными контрактами порядке:

Согласно указанным государственным контрактам, акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) являлись документами, оформляемыми ЗАО в четырех экземплярах, проверенными и подписанными ФГУ «Командование <данные изъяты>» в лице командира войсковой части №, подтверждающими выполнение работ ЗАО «<данные изъяты>» за отчетный месяц.

ЗАО было обязано до двадцать пятого числа отчетного месяца представлять «Командованию <данные изъяты>» в лице командира войсковой части № четыре экземпляра актов (форма КС-2), которые после проверки и установления их соответствия должны были направляться в № территориальную группу финансирования капитального строительства для производства оплаты.

Однако условиями вышеназванных 3-х государственных контрактов предусмотрено право ФГУ «Командование <данные изъяты>» не рассматривать акты формы КС-2, представленные ЗАО по последующим работам до момента сдачи любого из просроченных этапов работ, а также право на расторжение в одностороннем порядке этих государственных контрактов в случае нарушения ЗАО сроков выполнения строительно-монтажных работ (этапов работ), влекущего увеличение сроков окончания строительства объекта, либо отставание от графика производства работ более чем на 60 дней.

По убеждению суда является значительным материальный ущерб в размере 13 487 681 рубль 70 копеек, причинённый государству в лице ФГУ «Командование <данные изъяты>». А поэтому к тяжким последствиям суд относит причинение государству значительного материального ущерба в размере 13 487 681 рубль 70 копеек вследствие вышеуказанных действий подсудимого.

Представителем потерпевшего ФИО2 к подсудимому в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с незаконным перечислением денег государства коммерческой организации ЗАО «<данные изъяты>» в размере 13 487 681 рубль 70 копеек, заявлен гражданский иск на указанную денежную сумму, который она представила в суд.
Подсудимый Миронов Г.М. исковые требования признал на сумму 5 693 367 рублей 15 копеек и пояснил, что:

Миронов Г.М. пояснил в судебном заседании, что в кратчайший срок обязательно возместит потерпевшему денежную сумму в размере 5 693 367 рублей 15 копеек. В связи с этим, а также тем, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, чистосердечно раскаялся в содеянном и на воспитании у него - малолетний ребёнок, он просит суд о снисхождении к нему и просит применить к нему условное осуждение.

Основания иска подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами, а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить его частично на сумму 5 693 367 рублей 15 копеек, а в оставшейся части отказать.

Принимая вышеназванное решение по данному иску, суд учитывает, что Миронов Г.М. в ходе судебного заседания выплатил потерпевшему в счёт возмещения имущественного ущерба 10 000 рублей, а также суд учитывает вышеуказанные заключения 3-х дополнительных комплексных строительно-технических судебных экспертиз, согласно которым общая стоимость фактически невыполненных работ в период после совершения Миронвым Г.М. преступного деяния - после 28 ноября 2008 года, - в рамках исполнения 3-х вышеназванных государственных контрактов составила 5 703 367 рублей 15 копеек. А поэтому 5 693 367 рублей 15 копеек = 5 703 367 рублей 15 копеек - 10 000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт, что Миронов Г.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка и добровольно частично возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что Миронов Г.М. ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, чистосердечно раскаялся в содеянном и плохое состояние здоровья его жены.

Оценив данные обстоятельства в совокупности с мотивами содеянного подсудимым и сведениями о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Миронова Г.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая Миронову Г.М. условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанности в течение испытательного срока не совершать нарушений общественного порядка и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершённого Мироновым Г.М. преступления и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИРОНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций на федеральной государственной службе на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову Г.М. основное наказание - лишение свободы - считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Миронов Г.М. своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Миронова Г.М. обязанности в течение испытательного срока не совершать нарушений общественного порядка и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Миронову Г.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск Федерального государственного учреждения «Командование <данные изъяты>» к Миронову Г.М. в счёт возмещения имущественного ущерба удовлетворить на сумму 5 693 367 рублей 15 копеек, которую взыскать с Миронова Г.М. в пользу Федерального государственного учреждения «Командование <данные изъяты>», а в оставшейся части на сумму 7 794 314 рублей 55 копеек отказать.
Вещественные доказательства, перечисленные в томе № на №, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
Осуждённый Миронов Г.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, а так же поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу -

председатель суда                                                                                              Д.В. Теплюк
http://61gvs.oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8499255&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
И это га...но ещё служит! Вот такие военнослужащие у господина Каракаева, а так всё хорошо в РВСН - "пи...м-с"!

[chistyk]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года                                                                                             город Омск           

Доступным языком:  В  Омске вынесен приговор офицеру, причинившему государству ущерб свыше 13 миллионов рублей

27 ноября 2013 года, 14:17

Доказательства, собранные 481 военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации,  дислоцированным в городе Омске, признаны судом достаточными для вынесения приговора инженеру расчета войсковой части 12463 подполковнику Георгию Миронову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Для обеспечения мгновенного обмена информацией между различными уровнями управления Ракетных войск стратегического назначения (далее – РВСН) командованием РВСН было принято решение по развертыванию на объектах войск модернизированной информационно-расчетной системы. В соответствии с государственным контрактом на объектах Ужурской ракетной дивизии данную программу должно было устанавливать ЗАО «Фирма НТЦ КАМИ».

В ходе предварительного следствия и в суде установлено, что указанная коммерческая организация в отведенные сроки свои договорные обязательства не выполнила. Несмотря на это подполковник Миронов, занимавший в тот период времени должность начальника инспекции технического надзора за капитальным строительством войсковой части 43189, подписал акты приемки выполненных работ, на основании которых ЗАО «Фирма НТЦ КАМИ» безосновательно было перечислено свыше 13,4 миллиона рублей.

Решением суда Миронову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. Вместе с этим суд лишил его права на протяжении 2 лет занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на федеральной государственной службе. Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил иск представителя РВСН, обязав осужденного возместить ущерб, причиненный государству.

[G2002KVA]

Какой командующий такие и подчинённые!

[Dexter Smith]

Немного не по теме.
Я одного не понимаю. Зачем идет такая направленная исключительно чернуха против нижних чинов разных ведомств? Имею в виду, все повернуто таким боком, что мелкие сошки все до единого как-бэ подонки и негодяи, а верхние погоняльщики все белые и пушистые. Выдергиваются единичные случаи и активно муссируются в сми. Порочная же система управления на верхах так и остается нетронутой. Там все не при делах. Ну оступился Сердюков, ну пожурили. Ну Васильева слегка накосячила, бывает, чего уж там. А вот рядовые-сержанты-прапорщики-младшие и старшие офицеры, ну все уроды моральные, причем не всех еще поймали, работа идет. Быдло на быдле, поэтому сажали и сажать будем, а чтоб не повадно скотам было... WTF???

[G2002KVA]

Квадратный #НИКакой гребёнка то уж сильно поряженная - за 1.5 года - 1 НШ РА, 1 ЗК РА, 4 КД, 2 нач. арсеналов, нач ВОСО, остальной перхоти целый мешок (типа нач. служб соед., комполков, ком в/ч и пр.); ну как ни надо!? Знаете я полностью на стороне В.Путина, И.Яровой в вопрос усиления ответственности за коррупцию, либерализация и смягчения законодательства в этой сфере ничего хорошего не принесли. Только жёсткие меры, даже репрессивные, а то на суде все больные - жёны, дети, сами. Коррупционера в лагеря, больную жену в хоспис, детей в детдом, поражение в правах на 5-10 лет и через 2-3 года вы страну не узнаете, когда на глазах других коррупционеров будут рвать-топтать такого же подонка-вора, то у многих тормоз самосохранения сработает, а вот потом можно будет толковать о смягчении наказания. Только не говорите за опыт других стран и что жёсткие меры ничего не дали - это для обывателя, страны ЮВА сейчас занимают положение намного лучше России. И начинать надо с первого кто попал - будь то АЭС и К, или Г.Миронов! И если раньше за приведение смертного приговора платили, то сейчас найдутся те кто и бесплатно будет вычищать жульё из своей страны.

[lancepok]

И начинать надо с первого кто попал - будь то АЭС и К, или Г.Миронов!

Вот с этим-то как раз в нынешней правоприменительной практике ба-а-альшие проблемы. Начинают не того, кто первый попал, а с тех, у кого недостаточно денег и связей, чтобы откупиться.
Поэтому такая борьба с коррупцией работает в противоположном направлении: не "не воруй, а то посадят", а "воруйте быстро, много, и приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда попадётесь, приняли вас под "крышу" свою и укрыли от гонителей" (От Луки 16.9, ред. 2013 г.)
 

[G2002KVA]

Вот ещё один кадр из РВСН, а Вы Квадратный про гребёнку 

61 ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
в составе: председательствующего - судьи Смагина К.М., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя - военного прокурора - войсковая часть № полковника юстиции Жарова Д.О., подсудимого Кочеткова С.Н., защитника - адвоката Волина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21 октября 2013 года, выданный Филиалом № <адрес> коллегии адвокатов, представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса Кочеткова <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кочетков обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - начальником вычислительного отдела войсковой части №, в нарушение ст. ст. 126, 127 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

(кликните для показа/скрытия)

Так, в 2005 году Кочетков, зная о планируемом заключении государственного контракта на выполнение работ по техническому (гарантийному) и авторскому надзору за автоматизированными системами отображения и вычислительной техникой ИРС «Ярус» № (далее «изделие Ярус») представился заместителю главного инженера ЗАО «<данные изъяты>» (далее ЗАО) ФИО1 как лицо, на которое возложено представительство интересов войсковой части № при исполнении этого государственного контракта, при этом Кочетков не имел на то каких-либо законных оснований. ФИО1 предложил Кочеткову сформировать группу специалистов для выполнения работ на обслуживаемой компьютерной технике, данные о которых передать через него в ЗАО для заключения трудовых договоров и организации оплаты труда. ФИО1 разъяснил Кочеткову, что оплата труда специалистов будет производиться перечислением денежных средств на их банковские счета, а также, что для выплаты этих денежных средств будет необходимо составлять и передавать через него в ЗАО документы по первичному учету выполненных работ. При этом ФИО1 передал Кочеткову образцы таких документов.

В дальнейшем Кочетков узнал о заключении государственного контракта от 16 декабря 2006 года № (далее госконтракт). В соответствии с этим контрактом Исполнитель - ЗАО «<данные изъяты>» - обязывался выполнить и сдать Заказчику - Министерству обороны РФ - работы по техническому (гарантийному) и авторскому надзору за « изделием Ярус». Оплата работ по техническому надзору за «изделием Ярус» на объектах дислоцированной в городе <адрес> войсковой части № должна была осуществляться за счет средств федерального бюджета на основании представляемого в войсковую часть № (отдел технического надзора) счета с приложением необходимых документов.

Для организации исполнения контракта ФИО1 передал Кочеткову доверенность, на основании которой последний наделялся правом получать и доставлять по назначению компьютерную технику, поставлявшуюся в войсковую часть № от ЗАО.

Располагая сведениями о заключении госконтракта и переданными ФИО1 образцами документов, пользуясь своим должностным положением, Кочетков решил незаконно обогатиться за счет средств федерального бюджета. При этом умысел Кочеткова был направлен на получение денежных средств, выплачиваемых работникам в качестве вознаграждения за якобы выполненные работы путем изготовления подложных документов о выполнении работ.

Реализуя задуманное, Кочетков, не ставя в известность командование войсковой части № о реализации вышеуказанного госконтракта на объектах данной воинской части, самовольно взял на себя полномочия по оформлению приемки работ и подписанию соответствующих документов в качестве ответственного представителя войсковой части №.

В период 2006 - 2007 годов Кочетков изготовил фиктивные акты о выполнении и приемке выполненных работ и табелей учета рабочего времени, которые направлял ФИО1, выдавая себя за представителя войсковой части №. Подписи на указанных документах от имени должностных лиц войсковой части № (начальника управления вооружения и эксплуатации и его заместителя) Кочетков получал путем их обмана, либо изготавливал лично, как собственноручно, так и с помощью компьютерной техники.

В табели учета рабочего времени Кочетков включал лиц гражданского персонала войсковой части № ФИО2, ФИО3, свою жену - ФИО8, а также их знакомых - ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые фактически работы по исполнению государственного контракта в качестве специалистов ЗАО «<данные изъяты>» не выполняли.

При этом Кочетков договорился с указанными лицами о том, что они будут отдавать ему денежные средства, перечисленные от ЗАО «<данные изъяты>» в счет вознаграждения за якобы выполненные работы. Необходимые для таких выплат сведения и копии документов Кочетков через ФИО1 передал в ЗАО.

В период с 16 декабря 2006 года по 21 февраля 2008 года Кочетков изготовил, подписал и передал через ФИО1 в ЗАО «<данные изъяты>» документы, послужившие основанием для оплаты денежных средств по государственному контракту, присвоив себе предусмотренные п.п. 27, 50 государственного контракта, формой 7 ГОСТ РВ 15.1 709 92 полномочия ответственного представителя войсковой части № по подписанию актов о выполнении работ и табелей учета отработанного времени, в том числе:

- акт № о проведении ремонта средств вычислительной техники ЛВС-3 в в/ч № от 21.02.2007 с приложением 3-х табелей учета времени, отработанного специалистами ЗАО «<данные изъяты>» в декабре 2006 года, январе и феврале 2007 года,

- акт № о выполнении и приемке выполненных работ по техническому надзору за изделием № ЛВС-3 в войсковой части № от 11 мая 2007 года с приложением 2-х табелей учета времени, отработанного специалистами ЗАО «<данные изъяты>» в апреле и мае 2007 года,

- акт № о выполнении и приемке выполненных работ по техническому надзору за изделием № ЛВС-3 в войсковой части № от 15 июня 2007 года с приложениями 3-х табелей учета времени, отработанного специалистами ЗАО «<данные изъяты>» в апреле, мае и июне 2007 года,

- акт № о выполнении и приемке выполненных работ по техническому надзору за изделием № ЛВС-3 в войсковой части № от 31 августа 2007 года с приложениями 3-х табелей учета времени, отработанного специалистами ЗАО «<данные изъяты>» в июне, июле и августе 2007 года,

- акт № о выполнении и приемке выполненных работ по техническому надзору за изделием № ЛВС-3 в войсковой части № от 30 ноября 2007 года с приложениями 3-х табелей учета времени, отработанного специалистами ЗАО «<данные изъяты>» в сентябре, октябре и ноябре 2007 года.

Эти документы содержали ложные сведения о выполнении ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО6, как специалистами ЗАО «<данные изъяты>», работ с «изделием Ярус».

На основании указанных выше документов Минобороны РФ, в лице войсковой части №, произвело необоснованное перечисление 2 462 580 рублей ЗАО «<данные изъяты>». В свою очередь указанное ЗАО перечислило на банковские счета ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО6 денежные средства в сумме 167 040 рублей, которые были переданы Кочеткову, либо последний получал их с банковских счетов указанных лиц самостоятельно, на основании доверенностей этих лиц. Полученными таким образом денежными средствами в сумме 167 040 рублей Кочетков распорядился по своему усмотрению, в том числе в сумме 6960 рублей, оставленными на счетах ФИО3 и ФИО6.

Кроме того, в период прохождения военной службы Кочетков совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(кликните для показа/скрытия)

С 25 августа 1988 года на основании выданного <адрес> исполнительным комитетом <адрес> ордера № на состав семьи 3 человека, Кочетков совместно с супругой и сыном проживал в двухкомнатной <адрес> общей площадью 44,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

В 2000 году Кочетков не имел права на улучшение жилищных условий, вместе с тем он решил незаконно получить от государства жилую площадь, значительно превышающую величину, причитающуюся ему с учетом состава семьи из 3 человек. Для чего 13 сентября 2000 года Кочетков зарегистрировал по месту своего проживания также своих родителей ФИО10 и ФИО9, фактически постоянно проживавших в Украине. Соответствующие ложные сведения Кочетков представил в жилищную комиссию войсковой части №, на основании которых 29 сентября 2005 года указанная комиссия распределила ему в порядке улучшения жилищных условий жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на состав семьи 5 человек. Для заключения договора социального найма с № эксплуатационно-технической комендатурой (войсковая часть №) (далее №) Кочетков при неустановленных обстоятельствах завладел несколькими чистыми листами бумаги формата А-4 с проставленными на каждом из них оттисками гербовой печати <данные изъяты> районного суда <адрес>. Используя один из этих листов бумаги, он лично подделал официальный документ - решение указанного суда от 25 декабря 2006 года, согласно которому признавался юридический факт нахождения на иждивении Кочеткова С.Н. его родителей - ФИО10 и ФИО9 На основании указанного подложного решения суда приказом командира войсковой части № от 30 января 2007 года № родители Кочеткова были внесены в его личное дело военнослужащего в качестве членов семьи, находящихся на его иждивении.

Далее, Кочетков, обманывая должностных лиц № ЭТК, предоставил указанное выше подложное решение судьи и иные фиктивные документы, якобы подтверждающие факт совместного постоянного проживания с ним родителей - ФИО10 и ФИО9., на основании которых, 22 марта 2007 года начальник № ЭТК заключил с ним договор социального найма №. По данному договору Кочетков получил на состав семьи 5 человек от МО РФ вышеуказанную трехкомнатную квартиру.

Кочетков 30 мая 2008 года осуществил государственную регистрацию совместного с ФИО8 права собственности на указанную выше на квартиру. После чего данное имущество поступило в его незаконное владение и он получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем совершил мошенничество.

Завысив реальное число совместно проживающих с ним членов семьи, то есть обманув должностных лиц войсковых частей №, № и № ЭТК, Кочетков добился незаконного выделения ему от МО РФ излишней площади жилого помещения - 33,6 кв. м., чем причинил государству имущественный вред в размере её стоимости, то есть в крупном размере на сумму 983 000 рублей.

(кликните для показа/скрытия)

До судебного заседания Кочетков заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и представил в суд ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кочетков подтвердил указанное выше ходатайство.

Защитник - адвокат Волин Н.Н. и представитель потерпевшего ФИО11, согласились с вышеназванным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель Жаров Д.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ходатайство Кочеткова было заявлено добровольно в присутствии защитника-адвоката Волина и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он в полной мере осознаёт его характер и последствия, а поэтому как полагает суд, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение, предъявленное Кочеткову, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый полностью его понимает и согласен с ним в полном объёме.

Органами предварительного следствия действия Кочеткова квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, органами предварительного следствия действия Кочеткова квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, поскольку он совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

         

С данной квалификацией действий Кочеткова суд согласен.

          В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт добровольное возмещение Кочетковым имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также то, что Кочетков начал возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Кочетков ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется с положительной стороны, чистосердечно раскаялся в содеянном, длительное время прослужил в Вооруженных Силах РФ и является военным пенсионером, а также плохое состояние его здоровья.

Определяя окончательный размер наказания в виде штрафа, суд учел материальное положение Кочеткова и членов его семьи.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного Кочетковым преступлений и степень их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Ориничевой Т.А. за оказание юридической помощи Кочеткову на предварительном следствии по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей, а также в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, связанные с вознаграждением эксперта ФИО7 за производство судебно-бухгалтерской экспертизы суд, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :
Кочеткова <данные изъяты> признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Кочеткову С.Н. назначить путём частичного сложения наказаний и назначить штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
http://61gvs.oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8499253&delo_id=1540006&new=0&text_number=1

[G2002KVA]

lancepok позволю с Вами не согласиться, - проблемы не в законе, а в сознании людей! Вы даже на "Начфин" посмотрите - жулики всех мастей (мошенники, взяткодатели и пр.) просят помощи у форумчан как остаться в армии, которая является частью государственного механизма государства, которые они обокрали! И народ их жалеет сирых, а что ж, когда они хапали, хотели откупиться не думали о народе!? Вот с этого стоит начинать - всеобщее призрение к коррупционерам - будь то генерал, или ефрейтор Зал..а! Тот же летёха который совал взятку и поимел штраф, а реально надо зоны годков 5, чтоб на ж.. прочувствовал, вырастет в барчука с сознанием что всё можно КУПИТЬ, он же уже раз купил!

[lancepok]

lancepok позволю с Вами не согласиться, - проблемы не в законе, а в сознании людей!

А я разве написал, что в законе (в формулировке НПА)? Проблема в людях, эти законы принимающих, а также в призванных следить за нарушениями закона и их пресекать.
 

Вы даже на "Начфин" посмотрите - жулики всех мастей (мошенники, взяткодатели и пр.) просят помощи у форумчан как остаться в армии, которая является частью государственного механизма государства, которые они обокрали!

И что, на нашем форуме им советуют что-то противозаконное? Или Вы можете указать НПА, запрещающее отвечать на вопросы тех, кто имеет судимость?

Вот с этого стоит начинать - всеобщее презрение к коррупционерам - будь то генерал, или ефрейтор

Это эмоции, они не помогают. Всеобщее презрение к г-ну Сердюкову де факто на лицо, а ему на него положить.

Тот же летёха который совал взятку и поимел штраф, а реально надо зоны годков 5, чтоб на ж.. прочувствовал, вырастет в барчука с сознанием что всё можно КУПИТЬ, он же уже раз купил!

С учетом этих пожеланий лейтёхе, сформулируйте пожалуйста пропорциональные предложения по причастным к делам "Оборонсервиса" (не только по тем, кого запаровозили, но и по тем, кто краем остался), уже выросших и поимевших на разгроме структуры ВС РФ миллиарды. Будет интересно почитать. Ссылку на Malleus Maleficarum подкинуть, для расширения выбора способов наказания? 

[G2002KVA]

Заместитель руководителя Главного военного следственного управления СК РФ генерал Бедин отстранил от расследования уголовного дела о хищении почти миллиарда рублей, выделенных Министерством обороны России на переезд петербургского Центрального военно-морского музея, следователя Военно-следственного управления Западного военного округа Сергея Пешкова.
Об этом сообщил адвокат Александр Афанасьев, представляющий интересы обвиняемого, бывшего директора музея Андрея Лялина.
Постановление об отстранении Сергея Пешкова от расследования произошло после того, как Андрей Лялин дал официальные показания о взятках, которые, как ему стало известно, якобы были выплачены троим сотрудникам силовых ведомств, курирующих деятельность Министерства обороны. Лялин заявил, что эти взятки являлись предупреждающим действием, направленным на то, чтобы соответствующие ведомства не пытались возбудить уголовное дело, когда будет выявлено хищение бюджетных денег, выделенных на переезд музея.
Справка:
Андрея Лялина обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ («мошенничество, совершённое в особо крупных размерах»). События происходили во время исполнения госконтракта на 1 млрд рублей, заключённого министерством обороны РФ с ООО «НЕВИСС-Комплекс» на переезд музея с Биржевой площади на площадь Труда. Следствие считает, что Лялин договорился с главой «НЕВИСС-Комплекса» Александром Швирикасовым о получении 10% всей выделенной на переезд суммы наличными. По мнению следствия, получал эти деньги лично и он же подписывал акты выполненных работ, выполненных лишь на бумаге. Андрей Лялин признался в получении от Швирикасова 15 и 1,5 млн рублей. Швирикасов, по сведениям «Фонтанки», всё подтвердил, но сумму называл около 50 миллионов.
Лялин рассказал, будто полученные 15 миллионов отдал старшему офицеру по работе с личным составом Минобороны Сергею Масютенко, а полтора миллиона не отдал только потому, что тот якобы не принимал за раз меньше, чем 5 млн рублей. Кроме Лялина в рамках данного уголовного дела обвинение предъявлено Швирикасову, но в отношении него избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Также в рамках данного уголовного дела имеет статус и Сергей Масютенко – он подозреваемый, но обвинение ему пока не предъявлено.
http://www.crimerussia.ru/corruption/66475-ot-rassledovaniya-khishcheniya-v-voenno-morskom-muzee-otstranili-sledovatelya.html

[G2002KVA]

Проблема в людях, эти законы принимающих, а также в призванных следить за нарушениями закона и их пресекать.  считаю, что такое мнение - это просто уход от проблемы и попытка найти оправдания преступлениям, легче сказать что виноваты верхи, а поэтому низы будут жить как им вздумается.

[lancepok]

  Легче наказать "низы" и тем повысить раскрываемость, ибо связываться с верхами трудно, долго и вредно для карьеры.
Останемся при своих мнениях.

[G2002KVA]

Согласен - останемся каждый при своём. Только крайний вопрос - если верхи не сажают, то пусть и низы безнаказанно воруют, тащат, продают (всегда же можно в случаи чего на верх кивнуть - "а вот ОНИ, а я то всего лишь...")?