Ухудшение жилищных условий

[lancepok]

Вопрос поставлен иначе, а именно: имею ли я право (будет ли это законно) НЕ указывать жену, как члена семьи, для обеспечения жильем.

Насчет законности неуказания жены, после заключения брака обратимся к первоисточникам:
ПМО от 30.09.10 №1280, Приложение № 1

9. Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязаны в течение тридцати дней сообщать в структурные подразделения уполномоченного органа об изменении сведений в ранее представленных ими документах, подтверждающих право быть принятыми на учет нуждающихся в жилых помещениях, с предоставлением соответствующих документов.

К таким документам, согласно п.1 этого приложения относятся:

б) выписки из послужного списка, справки о прохождении военной службы, общей продолжительности военной службы и составе семьи;
...в) копии свидетельств о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака);

Причем велика вероятность, что при получении жилья справку о составе семьи затребуют свежую, а не удовлетворятся той, которую военнослужащий предоставлял, когда становился на очередь.

Так что,   лучше всё таки либо жениться после обеспечения жильём, либо, как советовал hmur, попросить будущую жену до свадьбы избавиться от этих 14м² (например переписать их на родственников жены, а когда получите жильё от МО, переписать обратно).

[Протон Протонович]

Товарищи, прошу вас помочь разобраться в одной назревающей проблеме. Начну сначала, а именно с 2002 года, когда я лейтенантом пришел служить в одну из в/ч г. Москвы. Распределился с условием, что на жилье не претендую. Прописан был у родителей, а фактически проживаю со своей бабушкой. Так и жили мы (я, моя жена и бабушка) до 2009 года, потом я решил, что не очень это правильно, что я живу тут, а прописан у родителей (они и платят за меня коммуналку), да и еще там были причины...И прописался у бабушки. Скажу сразу, квартира у бабуси приватизирована в одно лицо. Потом родился ребенок, его тоже к бабусе прописали. В общем все так и шло. Вообще эту хатку она мне хотела оставить, но теперь игра меняется. Не буду писать не по теме, а сразу к вопросам:
1. Может ли меня и ребенка бабуся выписать без суда?
2. Зарегистрируют ли меня при части и буду ли я являться нуждающимся?

Такие вопросы задал у себя в части, но меня как-то смутили ответы, что мол ФМС не захочет вас регистрировать, если бабушка выпишет вас так просто, а если по суду, то тогда пропишем при части. Но разве я могу служить и быть без регистрации? Насколько я понимаю собственник может выписать кого угодно (даже несовершеннолетнего ребенка со своей собственности). Ни я, ни ребенок нигде и никогда не участвовали в приватизации и не отказывались от доли.
И еще мне пытаются впаять ухудшение жилищных условий, мол выписался же от родителей. Но ведь без умысла, никто не знал, что отношения зайдут в такой тупик.

[Skin]

Насчет законности неуказания жены...

Мне понятно отчетливо, что НЕ указание - противоправно, поэтому повторю изложенное ранее

Женившись (варианты "избавления" от квадратов НЕ рассматриваем), имею ли я право НЕ подавать в ДЖО заявление с просьбой об обеспечении меня уже на состав семьи два человека, т.е. учитывая супругу? Рассматриваю действия лишь в правовом поле. При этом исхожу из информации от уважаемого KAMAZа, в которой сделан акцент на: "...вы с ней прописаны в разных местах..."
Фактически так и будут обстоять дела: я зарегестрирован при в/ч, невеста - у родственников.

, а также ответ, содержащий ссылку на нпа

...принимая во внимание п. 2 ст.1 ЖК...

, которым установлено, что я имею право распоряжаться своими жилищными правами по своему усмотрению, более того, в своих интересах. Мой интерес понятен (его я изложил). Права будущей супруги - святое, да и язык не повернется сказать: женюсь, но ты избався... Представлять же или утаивать информацию об изменении состава семьи - вопрос вообще не ставлю. Действия только по закону.

[KAMAZ]

Skin, жену вы обязаны включить в ЛД, но не обязаны включать в учётные данные по обеспечению жильём. Так понятнее?

[Skin]

Skin, жену вы обязаны включить в ЛД, но не обязаны включать в учётные данные по обеспечению жильём. Так понятнее?

Безусловно. Я понял, сказанное Вами вполне однозначно. Благодарствую за помощь в решении проблемы.

[PUPSIK]

у нас такая же ситуация.муж меня внёс в личное дело.а вот в жилищном он стоит пока как один человек,без меня.сейчас только ребёнка будщем добавлять в жилищное дело.

[lancepok]

Действия только по закону.

Ах, если бы в нашей стране всё делалось только по закону!  :'(
С точки зрения закона KAMAZ абсолютно прав: вы не обязаны включать жену в учётные данные по обеспечению жильём.
Но я , при рассмотрении ситуации, всегда пытаюсь спрогнозировать наихудший вариант событий. Просто представляю себя злым чиновником, у которого стоит задача любыми путями отнять у военного как можно больше.
Представим себе: Вы женились, и внесли жену в ЛД. Потом Вам распределяют квартиру на Вас одного. ДЖО требует с Вас документы для её получения, в том числе справку о составе семьи. Кадры выдают справку "состав семьи 2 человека". Из ДЖО начинают задавать глупые вопросы "А почему Вы не желаете получать жильё на всю семью? А предоставьте справки из ЕГРП на всех членов Вашей семьи, чтобы мы убедились в отстутствии у Вашей семьи жилья в собственности. А, оказывается у Вашей семьи уже есть 14м² жилья... ". И придется доказывать, возможно через суд, что эти 14 м² являясь собственностью Вашей жены, не являются собственностью Вашей семьи.
От этого можно подстраховаться, к примеру, заключив брачный договор, в котором указано, что нажитое до свадьбы имущество остается в раздельной собственности супругов, но поскольку Вы пишете

Права будущей супруги - святое, да и язык не повернется сказать: женюсь, но ты избався...

, то предлагать брачный договор тоже, вроде бы, не комильфо...

[PUPSIK]

легче сейчас тогда подать в суд,если заранее думать о злом дядечке-чиновнике,о признании квартиры жены не совместно-нажитым имуществом,а соответственно не собственность вашей семьи

[Franti]

И каковы должны быть требования в этом случае, если не секрет? Человек четко изложил

В 2009г. признан ж/к в/ч нуждающимся, поставлен на компьютерный учет, категория «б/к». В феврале 2011г. планирую жениться. У будущей жены (гражданка РФ) имеется доля (14 кв.м) в родительской квартире (Московская обл.).

Эта собственность и так в силу закона является сугубо собственностью будущей жены. Чего же в суде-то требовать-испрашивать? И нет здесь никакой необходимости в заключении брачного договора. Тем более, что он может регулировать правоотношения сторон применительно к совместно нажитому имуществу.
Если хотите чтоб над человеком в суде посмеялись - тогда всегда пожалуйста...
А насчет чиновников - их задача применение закона, а не отсебятина там какая-то...

[andreyI]

А насчет чиновников - их задача применение закона, а не отсебятина там какая-то...

но только как они эту задачу выполняют больше похоже на отсебятину.

[Franti]

Но и повода для обращения в суд пока нет.

[andreyI]

согласен. то же пока повода не вижу.

[PUPSIK]

сначала жениться надо, а потом уже в суд подавать,на признание квартиры жены не совместно нажитым имуществом.то что нам понятно,то чинушам не понятно.и лучше заранее всё предусматривать и заранее иметь на руках судебное решение.как говорят без бумажки ты какашка,а с бумажкой-ЧЕЛОВЕК!
мы тоже консультировались с военным юристом по жилищному праву,так он нам сказал,что лучше если бы мы подали заявление в суд заранее.потому как подойдёт ваша очередь и вам начнут предъявлять мнимые  доказательства того,что вам квартира мол не положенна или положенна в меньшем объёме,из-за того,что есть в собственности метры жены и они даже не трудяться залезть в СК и почитать,что такое совместно-нажитое имущество,а что  добрачное или личное.

[lancepok]

А насчет чиновников - их задача применение закона, а не отсебятина там какая-то...

Я просто рассматривал наихудший вариант: когда чиновники не умные и знающие, как Вы, а когда они тупые и злобные, как я, когда я встаю с бодуна, не в настроении и не с той ноги.  

Вы представить себе не можете, сколько неприятностей может причинить доброму гражданину неопытный полицейский. (с) А.Б.С.

[PUPSIK]

как на дороге говорят?всегда надо помнить о правиле дураков.если не ты,так в тебя кто-то въедет.так лучше уж всё заранее  предусмотреть,тем более "злобного и тупого"дядю :)которому надо на всё решение суда,а не просто констатация закона