Ухудшение жилищных условий

[Oleg54876]

Несомненно. Если к моменту истечения срока моратория на постановку, он не будет уволен.

[omega_76]

Думаю, что в очередь нуждающихся в обеспечении жильем вносят каждого действующего в/с, вне зависимости от занимаемой им должности, состояния здоровья или личного отношения к военной службе.

Я тоже так думаю, но в нашем "правовом" государстве, а тем более в МО может быть всё, что угодно.
Рисковать не хочется. В любом случае - спасибо!

[Franti]

Дело № 243                                                                                                                     копия

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"16" ноября 2009 г.                                                                                                             г. Н-ск
 
Н-ский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе судьи подполковника юстиции Дакова С.В., при секретаре Свердловой А.С., с участием заявителя Лобанова В.Ю., представителей Федерального государственного учреждения (ФГУ) «Н-ская КЭЧ района» Лавыгиной С.В., Рыбаковой Я.З., рассмотрев заявление старшего прапорщика войсковой части ХХХХ Лобанова Вадима Юрьевича о признании незаконными действий (решений) начальника ФГУ «Н-ская КЭЧ района», связанных с отказом в постановке на компьютерный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных в судебном заседании требований просил обязать начальника ФГУ «Н-скаяя КЭЧ района» постановить его на компьютерный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании Лобанов заявленные требования поддержал и пояснил, что за время прохождения военной службы по линии Министерства обороны РФ, ему в октябре 1997 года по ордеру № 1016, выданному Н-ской КЭЧ района, была предоставлена на семью из трех человек, служебная квартира, по адресу: Н-ская область, Н-ский район, с. Н-ское, ул. С. Куликова, д. 115, кв. 7.

В связи с невозможность дальнейшего проживания, 12 марта 2002 года из данной квартиры он выписался (снялся с регистрации), 26 марта 2002 года был расторгнут брак с гражданской Лобановой, в настоящее время зарегистрирован при в/части ХХХХ. В связи с предстоящим увольнением из рядов ВС по оргштатным мероприятиям, в марте 2009 года обратился к командованию части с просьбой о ходатайстве перед Н-ской КЭЧ района о постановке на компьютерный учет нуждающихся в жилой площади для постоянного проживания. Однако начальник ФГУ «Н-ской КЭЧ района» в своем письме от 3.09.09 г. № 1674, отказал ему в постановке на указанный учет по причине не предоставления справки о сдаче ранее предоставленного жилого помещения.

Заявитель, ссылаясь на действующее законодательство, считает указанные действия (решения) начальника ФГУ «Н-ской КЭЧ района», незаконными и нарушающими его права, поскольку сдать квартиру в установленном порядке, он не может по причине того, что там остались проживать бывшая супруга и дочь. Выделить долю в указанном жилом помещении, как того требует жилищное законодательство, также не имел возможности, так квартира имела статус служебного жилого помещения. Кроме этого, с момента ухудшения жилищных условий, прошло более пяти лет, в связи с чем считает, что имеет право на повторное обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

Председатель жилищной комиссии в/части ХХХХ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен, с просьбой о рассмотрении дела без его участия не обращался, в связи с чем его неявку суд не связывает с наличием каких-либо уважительных причин. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители ФГУ «Н-ская КЭЧ района» требований заявителя не признали, просили отказать в их удовлетворении по вышеизложенным мотивам, отраженным в письме начальник ФГУ «Н-ская КЭЧ района» от 3.09.09г. № 1674.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление Лобанова В.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 32 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ, объявленной приказом МО РФ от 15 февраля 2000 г. N 80 ( - далее Инструкция), жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепляемые за Министерством обороны, предоставляются военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Данный нормативный акт МО РФ издан на основании Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082, в соответствии с которым Министр обороны РФ имеет право издавать нормативные акты, определяющие порядок и условия предоставления жилых помещений, закрепленных за МО РФ, включая регулирование вопросов, связанных с порядком постановки на учет и порядком учета военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с учетом специфики военного ведомства.

Как следует из п. 27 Инструкции, для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт. К рапорту прилагается в числе прочих документов справка о сдаче жилого помещения по предыдущему месту службы КЭЧ района, а в случае его удержания копия финансового лицевого счета и домовой книги (поквартирной карточки).

По правилам п. 23 Инструкции, учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), осуществляется жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими КЭЧ районов по спискам очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) с одновременным заведением на военнослужащего карточки учета жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, и внесением содержащейся в ней информации в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Согласно п. 41 Приказа по просьбе военнослужащего, переведенного к новому месту военной службы, удерживающего по предыдущему месту военной службы жилое помещение, состоящее на учете в КЭЧ района, в котором остаются проживать имеющие право на часть жилого помещения совершеннолетние члены семьи, а также иные лица, проживающие совместно с ним, с письменного их согласия, по решению командующих войсками военных округов, флотами (флотилией) им может быть предоставлено другое жилое помещение в части, причитающейся от общей площади жилого помещения.

Как следует из исследованных в судебном заседании справок в/части ХХХХ, копии послужного списка заявителя, копии поквартирной карточки, копии договора найма жилого помещения от 21 апреля 2004 года, копии списка служебной жилой площади, состоящей на учете ФГУ «Н-ская КЭЧ района», копии свидетельства о расторжении брака, пояснений сторон, заявителю Лобанову в период прохождения военной службы в 1997 году на жену - Лобанову И.А, дочь Екатерину 1987 г.р., по линии Министерства обороны была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Н-ская область, с. Н-ское, ул. С. Куликова, д.7, кв.7, общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м.

13 марта 2002 года заявитель снялся с регистрации по указанному выше адресу, а 26 марта 2002 года расторг брак с гражданкой Лобановой И.Г. Что касается ранее предоставленного жилья, то в настоящее время оно имеет статус служебного жилого помещения, в котором проживает бывшая жена заявителя Лобанова и дочь.

Далее, как усматривается из выписки из протокола заседания жилищной комиссии в/части 44691 от 2 марта 2009 года, копий писем Н-ской КЭЧ района от 20.07.09г. № 1432 и от 3.09.09г. № 1674, жилищная комиссия части ходатайствовала перед Н-ской КЭЧ района о внесении в данные компьютерного учета нуждающегося в получении жилой площади для постоянного проживания старшего прапорщика Лобанова В.Ю. Однако руководством Н-ской КЭЧ района заявителю было отказано в постановке на соответствующий учет по причине непредставления справки о сдачи ранее предоставленного жилья, в этом же письме Лобанову было предложено обратиться к Командующему войсками ЛенВО за разрешением о повторном получении жилья.

В соответствии со специально разработанным «Положением о порядке оформления и прохождения документов для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) и для получения жилого помещения по договору социального найма (найма служебного жилого помещения) военнослужащими, проходящими военную службу в Северо-Западном регионе РФ от 22.09.08г. № 26/7/398», раздел II, параграф 1, предусмотрено право военнослужащего на повторную постановку на учет нуждающихся в получении жилых помещений. Для осуществления указанного права военнослужащему необходимо предпринять все меры к получению причитающейся части ранее предоставленного жилого помещения, в том числе в судебном порядке путем принудительного обмена, и только по совершению указанных действий обратиться к командующему войсками Ленинградского военного округа с просьбой о повторной постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании Лобанов пояснил, что к Командующему войсками ЛенВо за разрешением о повторной постановке на учет нуждающихся в жилье, он не обращался, при этом подобных действий, изложенных в названном Положении, также не предпринимал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у Н-ской КЭЧ района имелись достаточные основания для отказа Лобанову в постановке на компьютерный учет нуждающихся в жилье для постоянного проживания, поскольку обязательным условием для этого является предоставление военнослужащим всех необходимых документов, в том числе, свидетельствующих о сдаче ранее полученного жилья, в случае же его удержания, принятие необходимых мер для сдачи, причитающейся нормы (доли).

При указанных выше обстоятельствах, действия (решения) начальника Н-ской КЭЧ района суд находит соответствующими действующему законодательству, поскольку основаны на предоставленных полномочиях, вытекающих из п. 30 «Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Вместе с тем, суд, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, связанных с повторным обеспечением жилым помещением по линии МО РФ, отмечает, что у Лобанова В.Ю. не исключена, в силу ст. 49, 53 ЖК РФ, возможность признания нуждающимся в жилом помещении и его получения по договору социального найма от органов местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, которая им может быть реализована посредством обращения в соответствующий орган по месту своего жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:

 
В удовлетворении заявления Лобанову Вадиму Юрьевичу, связанного с требованием – обязать начальника ФГУ «Н-ская КЭЧ района» постановить его на компьютерный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Н-ский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
ПОДЛИННОЕ ЗА НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДПИСЬЮ

верно:        Судья

[Franti]

       Дело № 242                                                                                                                          копия

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 
"16" ноября 2009 г.                                                                                                           г. Н-ск
 
.........
Демин через своего представителя Дьякова обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных в судебном заседании требований просил:

- признать право Демина на обеспечение жилым помещением, как нуждающегося в жилье;
- обязать ФГУ «Н-ская КЭЧ района» восстановить Демина на учете нуждающихся в жилом помещении.

В судебном заседании представитель Дьяков заявленные в интересах Демина требования поддержал и пояснил, что подполковнику Демину в 1990 году на семью из трех человек в период военной службы в военном комиссариате Калмыцкой АССР исполкомом Элистинского городского совета народных депутатов, была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 49,9 кв.м. по адресу: г. Элиста, 7 микрорайон, д. 1, корп. 6, кв.19. В указанной квартире он фактически проживал до 2001 года, затем в 2002 году вынужден был сняться с регистрационного учета в связи с прекращением семейных отношений с бывшей супругой Деминой М.В., брак с которой расторгнут в 2004 году. В мае 2002 года Демина М.В. вместе с дочерью приватизировала указанную квартиру. Демин С.В. участия в приватизации не принимал и соответственно не приобрел право собственности на долю в этой квартире. В марте 2003 года Демина М.В. с дочерью продали указанную квартиру, третьим лицам.

Поскольку с момента снятия заявителя с регистрационного учета по адресу: г. Элиста, 7 микрорайон, д. 1, корп. 6, кв. 19, до момента обращения в суд, прошло более пяти лет, представитель заявителя Дьяков считает, что Демин на настоящий момент, имеет полное право на признание его нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания за счет средств федерального бюджета. Однако ФГУ «Н-ская КЭЧ района» отказывает ему в постановке на компьютерный учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по причине не сдачи ранее полученного жилья по адресу: г. Элиста, 7 микрорайон, д. 1, корп. 6, кв. 19. Указанные действия (решения) заявитель считает незаконными и нарушающими его права.

В судебном заседании представители ФГУ «Н-ская КЭЧ района» требований заявителя не признали и просили отказать Демину в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в письме начальника Н-ской КЭЧ района от 4.09.09г. № 1688.

Участвующий в деле заместитель председателя жилищной комиссии военного комиссариата Новгородской области Осипец С.П. в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит поданное в интересах Демина заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 32 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ, объявленной приказом МО РФ от 15 февраля 2000 г. N 80 ( - далее Инструкция), жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепляемые за Министерством обороны, предоставляются военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Данный нормативный акт МО РФ издан на основании Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082, в соответствии с которым Министр обороны РФ имеет право издавать нормативные акты, определяющие порядок и условия предоставления жилых помещений, закрепленных за МО РФ, включая регулирование вопросов, связанных с порядком постановки на учет и порядком учета военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с учетом специфики военного ведомства.

Как следует из п. 27 Инструкции, для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт. К рапорту прилагается в числе прочих документов справка о сдаче жилого помещения по предыдущему месту службы КЭЧ района, а в случае его удержания копия финансового лицевого счета и домовой книги (поквартирной карточки).

По правилам п. 23 Инструкции, учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), осуществляется жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими КЭЧ районов по спискам очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) с одновременным заведением на военнослужащего карточки учета жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, и внесением содержащейся в ней информации в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Согласно п. 41 Инструкции по просьбе военнослужащего, переведенного к новому месту военной службы, удерживающего по предыдущему месту военной службы жилое помещение, состоящее на учете в КЭЧ района, в котором остаются проживать имеющие право на часть жилого помещения совершеннолетние члены семьи, а также иные лица, проживающие совместно с ним, с письменного их согласия, по решению командующих войсками военных округов, флотами (флотилией) им может быть предоставлено другое жилое помещение в части, причитающейся от общей площади жилого помещения.

Как следует из исследованных в судебном заседании справок военного комиссариата Новгородской области, копий справок военного комиссариата Республики Калмыкия, копии послужного списка, копии выписки из решения исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов № 853 от 14 ноября 1990 года, копии поквартирной карточки, копии справки МУ «Дирекция единого заказчика», копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18 мая 2002 года, копии свидетельства о расторжении брака, пояснений сторон, заявителю Демину в период прохождения военной службы в военном комиссариате Калмыцкой АССР, в 1990 году на жену - Демину М.В, дочь Демину А.С., 1987 г.р., была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Элиста, 7 микрорайон, д. 1, корп. 6, кв. 19., общей площадью 49,9 кв.м.

20 декабря 2002 года заявитель снялся с регистрации по указанному выше адресу, с 28 января 2004 года по 1 декабря 2006 года был зарегистрирован при военном комиссариате Республики Калмыкия, настоящее время зарегистрирован по месту прохождения службы при военном комиссариате Новгородской области, подлежит увольнению в связи с признанием его врачебной комиссией не годным к военной службе.

7 сентября 2004 года у заявителя Демина С.В. был расторгнут брак с гражданкой Деминой М.В.

Что касается ранее предоставленного жилья, то на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, в мае 2002 года она была передана в порядке приватизации в равнодолевую собственность тогда еще супруге заявителя - Деминой Н.И. и дочери.

Далее, как усматривается из копии рапорта Демина, адресованного военному комиссару Новгородской области и выписки из протокола № 18 заседания жилищной комиссии военного комиссариата Новгородской области от 18 сентября 2008 года, решением жилищной комиссии заявитель и члены его семьи были включены в списки на получение жилой площади.

В судебном заседании представитель заявителя Дьяков подтвердил, что Демин претендует на получение жилья по линии МО РФ для постоянного проживания.

Однако как видно из копии письма начальника Новгородской КЭЧ района от 4.09.09г., Демину было отказано в постановке на соответствующий учет по причине непредставления справки о сдачи ранее полученного жилья в период службы в военном комиссариате Калмыцкой АССР.

В соответствии со специально разработанным «Положением о порядке оформления и прохождения документов для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) и для получения жилого помещения по договору социального найма (найма служебного жилого помещения) военнослужащими, проходящими военную службу в Северо-Западном регионе РФ от 22.09.08г. № 26/7/398», раздел II, параграф 1, предусмотрено право военнослужащего на повторную постановку на учет нуждающихся в получении жилых помещений. Для осуществления указанного права военнослужащему необходимо предпринять все меры к получению причитающейся части ранее предоставленного жилого помещения, в том числе в судебном порядке путем принудительного обмена, и только по совершению указанных действий обратиться к командующему войсками Ленинградского военного округа с просьбой о повторной постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что указанное Положение, доводилось до сведения военного комиссариата Новгородской области, при этом представитель заявителя пояснил, что к Командующему войсками ЛенВо за разрешением о повторной постановке на учет нуждающихся в жилье, Демин не обращался, подобных действий в отношении ранее предоставленного жилья, не предпринимал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у Н-ской КЭЧ района имелись достаточные основания для отказа Демину в постановке на компьютерный учет нуждающихся жилье, поскольку обязательным условием для этого, является предоставление военнослужащим всех необходимых документов, в том числе, свидетельствующих о сдаче ранее полученного жилья, в случае же его удержания, принятие необходимых мер для сдачи, причитающейся нормы (доли).

При указанных выше обстоятельствах, действия (решения) Н-ской КЭЧ района, суд находит соответствующими действующему законодательству, основанными на предоставленных полномочиях, вытекающих из п. 30 «Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Вместе с тем, суд, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований к Н-ской КЭЧ района, связанных с повторным обеспечением жилым помещением по линии МО РФ, отмечает, что у Демина С.В. не исключена, в силу ст. 49, 53 ЖК РФ, возможность признания нуждающимся в жилом помещении и его получения по договору социального найма от органов местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, которая им может быть реализована посредством обращения в соответствующий орган по месту своего жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Демину Сергею Валентиновичу к ФГУ «Н-ская КЭЧ района» о признании права на обеспечение жилым помещением, как нуждающегося в жилье и восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении (улучшении жилищных условий) – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Н-ский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
ПОДЛИННЫЙ ЗА НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДПИСЬЮ

ВЕРНО:                   Судья

[Franti]

 

ОБЗОР
КАССАЦИОННО - НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО ИСКАМ И ЗАЯВЛЕНИЯМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ НА ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И  ВОИНСКИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ  ЗА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 2008 ГОДА.

Жилищные споры.

Разрешение гражданских дел по жилищным спорам вызывает у судей наибольшие затруднения. Это обусловлено сложностью жилищного законодательства, изобилием и нестабильностью нормативных актов, регулирующих жилищные правоотношения, противоречивостью судебной практики, а также отсутствием у отдельных судей твердых  знаний и опыта, позволяющих качественно рассматривать дела данной категории. В связи с этим окружной военный суд  уделял им  особое внимание, анализировал в обзорах кассационно-надзорной практики наиболее типичные судебные  ошибки в применении норм материального права,  давал рекомендации в целях их предотвращения.
 
Так в обзоре судебной практики за I полугодие 2008 года окружной военный суд высказал свою позицию относительно применения правовых последствий намеренного ухудшения гражданами  жилищных условий, предусмотренных ст. 53 ЖК РФ. Предостерегая судей от поспешного и необдуманного использования указанной нормы,  авторы обзора обращали внимание на необходимость отличать действия, приведшие к ухудшению жилищных условий, от поступков, повлекших изменение условий проживания, что исключает применение ст. 53 ЖК РФ. К числу таких поступков относится перерегистрация  по адресу воинской части военнослужащих,  обеспеченных жилой площадью для постоянного проживания  по месту прохождения военной службы, оставление жилой площади бывшей супруге и другим членам семьи.
 
Правильное толкование и применение этой правовой нормы продемонстрировал Петрозаводский гарнизонный военный суд при рассмотрении гражданского дела по заявлению  Ястребова А.Г. Оспаривая отказ жилищной комиссии в принятии  на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, заявитель, в числе других оснований,  указал на истечение пятилетнего срока со дня ухудшения жилищных условий. При этом он имел в виду   перерегистрацию по адресу воинской части.
 
Суд признал этот довод несостоятельным на том основании, что  действия Ястребова А.Г. не повлекли для него утрату права на жилое помещение, предоставленное ему и членам семьи  государством  по установленным законом нормам. Не было утрачено это право у Ястребова и вследствие передачи  квартиры в собственность бывшей жене и детям, поскольку на момент ее приватизации он имел равное с ними, не обремененное законом или договором,  право пользования жилым помещением.  Данное правило непосредственно вытекает из содержания ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской   Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, регулирующей жилищные правоотношения между собственником  и бывшими членами  его семьи в рамках применения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. 
 
 Кроме того, правовые последствия, установленные ст. 53 ЖК РФ, могут наступить лишь в случае совершения гражданами таких действий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Основания для  признания граждан нуждающимися в  жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,  установлены в ст. 51 ЖК РФ. Поскольку действия Ястребова, связанные  со снятием с регистрационного учета по прежнему месту жительства, регистрацией  по адресу воинской части и отказом от участия в приватизации,  не повлекли обстоятельств, указанных в ст. 51 ЖК РФ, они не могут расцениваться в качестве самостоятельного повода для признания его  нуждающимся в  жилом помещении.

[Oleg54876]

По поводу первого дела-нонсенс полный. Это уже дело собственника-защищать свое имущество путем судебного иска о выселении, а не требовать от военного справки, зная что он в принципе ее не предоставит, так как там живут чужие ему люди. Единственное, что ему нужно было заранее обложится бумажками о том что он неоднократно со слезами на глазах, глотая ком в горле ставил в известность КЭЧ о том, что брак расторгнут ит.д. Тогда и подход суда был бы другой.

[Franti]

Аналогичных этому случаю ситуаций более чем достаточно. Свежий случай в нашей в/ч, но красноармеец не стал скоропалительно выписываться, а продавил все-же от КЭЧ исковое на выселение. Удовлетворили конечно частично. За несовершеннолетним дитем суд оставил право проживания. Но итог-то прежний - квартиру никак не сдать и справку не получить.

[Oleg54876]

Это уже полное скотство считаю, тут надо однозначно обжаловать.

[KAMAZ]

По поводу первого дела-нонсенс полный. Это уже дело собственника-защищать свое имущество путем судебного иска о выселении, а не требовать от военного справки, зная что он в принципе ее не предоставит, так как там живут чужие ему люди. Единственное, что ему нужно было заранее обложится бумажками о том что он неоднократно со слезами на глазах, глотая ком в горле ставил в известность КЭЧ о том, что брак расторгнут ит.д. Тогда и подход суда был бы другой.

У этого судьи бредовых решений пруд пруди. К сожалению... И данное дело он рассмотрел вполглаза.

[Dmitryyyyy]

Я и жена выписались от родителей (она от своих я от своих) в 2007 году перед распределение, сразу же после свадьбы. вопрос: является ли это добровольным ухудшением жил.условий и причиной для отказа признания нуждающимся в жилье (выслуга 10 кал.лет. я, жена, ребенок прописаны при части). Заранее спасибо!

[Oleg54876]

Уехали на новое место службы? далеко? У жены собственности или у вас нет?

[Dmitryyyyy]

Из С-Пб на Камчатку. У меня и у супруги жилья в собственности нет, в приватизации не участвовали. не воспользовался правом вступления в наследство от мамы (2 года назад).

[Хмур]

В Вашей ситуации намеренного ухудшения жилищных условий не усматривается 

[gur43]

не воспользовался правом вступления в наследство от мамы (2 года назад).

А что мешало принять наследство?Главное не регистрировать право собственности в регпалате,срок регистрациии никаким НПА не определён.

[zkt]

здравствуйте! возникла проблема, мне распределена квартира,список утвержд. команд. округом, в Москве,при выписке договора выяснилось, что супруга и сын прописана с мамой в комнате в коммуналке(20 кв.м.), я же в однокомнатной служебной квартире по дог. соц найма на нас троих. жена от приватизации отказалась в 2004 году, и уже тем самым ухудшала свои жил.усл., тем не менее если она пропишется ко мне, будем иметь право на всю семь только через 5 лет.как быть??? квартира уйдет, а что если ее мама выпишет их через суд??? важны все мнения!!!