Нужна помощь, консультация, совет ...

[Рулон Обоев]

Да уж, Товарищ коммерческий директор расписал во все поля. То что по 804 ПП строить свою работу "с учётом" не равно "в строгом соответствии" он не вникал...Распорядок приема документов ВП строго не соответствовал директорскому видите ли....

Жалобы в Прокуратуру - это последнее оружие "Судного дня"... знаю пару примеров что катание в прокуратуру кляуз  - это все, последний шаг. Это раздрай, работы не будет, в лучшем случае вас с НВП разведут по разным углам принудительно, трахнув хорошенько обоих....в худшем - кто правей окажется...

Далее, (вскрывая подробности) если ВП приостановил приёмку отгрузку  - значит всё, СТОП - все становится - никаких отгрузок. ВООБЩЕ. Раз периодика показала что есть проблемы-то разбираемся. Периодика подтверждает стабильность техпроцесса. Именно то что КАК вы делали между прошлой периодикой и нынешней. Если на ПИ проблема-то делали хреново. Если разбирательство подтвердит что дефект производственный (в чем я уверен - именно поэтому ВП полез с ужесточением контроля) - то Ваша "качественная" продукция на складах - совсем окажется не качественной, а очень даже барахлом. Судя по вашим репликам ГОСТ 307 Вы тоже не очень понимаете...

По поводу то что на рабочем месте ВП не было - это аут....Подловили же... Если б я каждый раз хай подымал и в прокуратуру писал когда главного инженера не вижу - то она б (прокуратура) у меня ночевала. Например у меня раз в месяц группы полдня на заводе нет - у них совместно с офицерами ПДП в головной группе на другом заводе (приёмка на нескольких заводах) и что я нарушил??? И раз в месяц лично меня нет в группе- я у НВП на совещании...И ОТК я принимаю дважды в день и не более. Остальных - по звонку и сразу толпой, чтоб по одному не шлялись ... Никто не помер, работаем и даже как-то ГОЗ выполняем...

[Qkontrol]

Фигасе ДиректАр бесстрашный

[Рулон Обоев]

Фигасе ДиректАр бесстрашный

Это сейчас нормально. Многие директора пользуются тем, что "вхожи" в круги на самом верху, другие-тем что шантажируют тем что производство единственное... Есть прецеденты, что гендир вообще заявил что выпускать ПКИ по военным ТУ он не будет и ни то что он единственный поставщик, ни то что его ПКИ в МОПе (перечне ЭКБ) содержится...
Много сейчас вариантов, плюс вкупе с тем, что нормативка и общая сфера взаимоотношений ВП и промышленности "шатается" приводит к вот таким вещам. Да и раньше тоже жаловались, только приезжали разбиратся всегда по делу, по технике,  а сейчас.... смотрят как бы ГОЗ не сорвать иу важных людей гнев не вызвать, а техника и суть... а кому она сейчас нужна?
Что об этом говорить...

[Irina Vitalevna]

Добрый вечер, на предприятии действует инструкция по оценке внешнего вида литьевых деталей, имеет ли предприятие право на внесение этой инструкции в чертеж, если не является разработчиком? Как я понимаю, инструкция создается для удобства пользования на самом предприятии на основе ГОСТов или ОСТов и можно ли ее указывать в КД или нужно ГОСТ указать?

[Qkontrol]

А разве не инструкция ссылается на чертеж? В чертеже в ТТ указывается ОСТ или ГОСТ, по которому проводить приемку, допустим.

[sany]

Добрый вечер, на предприятии действует инструкция по оценке внешнего вида литьевых деталей, имеет ли предприятие право на внесение этой инструкции в чертеж, если не является разработчиком? Как я понимаю, инструкция создается для удобства пользования на самом предприятии на основе ГОСТов или ОСТов и можно ли ее указывать в КД или нужно ГОСТ указать?

imhoесли  Вы как говорите оцениваете внешний вид лит. деталей (должна быть инструкция или перечень входного контроля  Гост РВ0015-308-2011г.) если поступают детали на входной контроль изготовленные не  на Вашем предприятии. Предприятие изготовитель данной детали должно было передать Вам КД по ГОСТ Р 2.903-96. Все изменения по
ГОСТ РВ 2.902-2005, Гост 2.503-13. В  КД внесение на эту деталь без согласования с разработчиком   запрещено.
Пользователь добавил: 31 Мая 2017  10:47:58

Добрый вечер, на предприятии действует инструкция по оценке внешнего вида литьевых деталей, имеет ли предприятие право на внесение этой инструкции в чертеж, если не является разработчиком? Как я понимаю, инструкция создается для удобства пользования на самом предприятии на основе ГОСТов или ОСТов и можно ли ее указывать в КД или нужно ГОСТ указать?

imhoесли  Вы как говорите оцениваете внешний вид лит. деталей (должна быть инструкция
и перечень входного контроля  Гост РВ0015-308-2011г.) если поступают детали на входной контроль изготовленные не  на Вашем предприятии. Предприятие изготовитель данной детали должно было передать Вам КД по ГОСТ Р 2.903-96. Все изменения по
ГОСТ РВ 2.902-2005, Гост 2.503-13. В  КД внесение на эту деталь без согласования с разработчиком   запрещено.

[BISER]

Всем здравия! Имеются предпосылки к срыву ГОЗ. Про п.п. 6,7 ТСД я в курсе, но нужно ли докладывать в ФАС? Подскажите, кто знает, ну и если нужно, то где об этом черным по белому...?

[sany]

И Вам здравия желаю! как минимум докладывать заказчику о тех или иных отклонениях и срывах. принимать меры по привлечению к ответственности предприятия (штрафным санкциям)... докладывать в прокуратуру, что ГОЗ срывается. А по докладу в ФАС в соответствии с КоАП РФ Статья 19.7.2.  обязательно

[nik25]

каким боком

КоАП РФ Статья 19.7.2.

к ВП? в табеле доклад довольствующему, заказывающему и вроде в СУ еще.
и вообще статья мутная... непредставление какой информации установленной законодательством...
а штрафы да, неприятные((

[sany]

каким боком  к ВП? в табеле доклад довольствующему, заказывающему и вроде в СУ еще.
и вообще статья мутная... непредставление какой информации установленной законодательством...
а штрафы да, неприятные((

Конечно, заказчик и  СУ в первую очередь, но чтобы потом не иметь бледный вид лучше в догонку  и  ФАС оповестить, так как прокуратура потом зачастит и крайним будет НВП

Пользователь добавил: 25 Октября 2018  13:02:139-2. Начальник военного представительства письменно уведомляет
руководителя организации  и  государственного  заказчика,  а  также
федеральный  орган   исполнительной   власти,   уполномоченный   на
осуществление  контрольной   (надзорной)   деятельности   в   сфере
государственного  оборонного  заказа,  о  приостановке  приемки   и
отгрузки военной продукции. 
П О Л О Ж Е Н И Е  о военных представительствах  Министерства обороны Российской Федерации  N 804

[?]

Это приостановка приемки и отгрузки, а причем тут предпосылки к срыву?

[sany]

   я высказал

[nik25]

приостановка это совсем другое дело. в ФАС стучать обязаны, а то дыню вставят

[Рулон Обоев]

непредставление какой информации установленной законодательством

Там из статьи следует что ПО МОТИВИРОВАННОМУ ЗАПРОСУ. Кто направлял в ФАС данные по приостановке приёмки, знает что такое мотивированный запрос от ФАС.
Пользователь добавил: 30 Октября 2018  11:49:11

приостановка это совсем другое дело. в ФАС стучать обязаны, а то дыню вставят

Самое забавное, что ФАС считает, что ВП по личной глубокой озабоченности стучит о приостановках и просит директоров наказать))) Потом еще присылает ответы - Товарищь НВП по вашему обращению мы приняли меры)))

[nik25]

Товарищь НВП по вашему обращению мы приняли меры)))

это да, вообще пять баллов) директор дуется потом))