УФО требует вернуть часть пособия на первоначальное обзаведение 12 ОВД

[forever]

Господа, окажите помощь!!!!

Пришло письмо от ФКУ(УФО по МО) с требованием обращения в суд на бывшего военнослужащего моей части, уволенного в марте 2011 года. При увольнении с него не была удержана часть суммы из 12 окладов на обзаведение имуществом первой необходимости пропорционально прослуженному времени... Первый контракт он не дослужил. Уволен по несоблюдению контракта.

В приказе на увольнение соответственно не было указано на данное удержание, т.к финчасти уже не было в части с 2010 года. А бухгалтер на УФО не проверил и рассчитал офицера. И вот спустя 2,5 года опомнились.

Требуют принять меры и взыскать в судебном порядке до истечения срока давности.

А хотелось бы вежливо направить их в нужное русло и сославшись на нормативно правовые акты объяснить им, чтобы ОНИ а не командир в/ч подавал в суд.
Помогите со ссылками на НПА, которые можно указать в обратном письме!!!
Заранее спасибо!!!!

[Ser Gio]

хотелось бы вежливо направить их в нужное русло и сославшись на нормативно правовые акты объяснить им, чтобы ОНИ а не командир в/ч подавал в суд.

Не получится. Косяк Ваш, и отсутствие финслужбы в части - детская отмазка. КЧ в силу своего должностного положения должен знать НПА и руководствоваться ими в повседневной деятельности, в том числе по взысканию с в/сл части единовременной выплаты в случае его увольнения за виновные действия.
Бухгалтер УФО, по большому счету, ничего не обязан проверять (если говорить с точки зрения НПА, и не рассматривать моральную сторону вопроса), а обязан тупо выполнить приказ командира части. А уж если, по мнению бухгалтера, приказ не соответствует НПА, он через своих начальников, после исполнения требований приказа, может направить обращение КЧ с указанием нарушенных норм.

[dimon_222]

с требованием обращения в суд

Как минимум, они не являются Вашими начальниками и, соответственно, могут ПРОСИТЬ, а не требовать.

на бывшего военнослужащего моей части, уволенного в марте 2011 года

На дворе 2014 год. Гражданский человек, ранее служивший в Вашей воинской части, и воспользовавшийся в тот период положенными ему благами, как минимум, Вам уже никто, Вы, соответственно, то же. При плохом варианте, его, может уже нет в живых, при хорошем-он не проживает в нашей стране (это так, как варианты).

При увольнении с него не была удержана часть суммы из 12 окладов на обзаведение имуществом первой необходимости пропорционально прослуженному времени...

Это вина воинской части, но в Вашем случае она, как минимум, должна выявится в результате прокурорской проверки, а не, прошу прощения, в результате каких-то там внутренних расследований в УФО и, как следствие, высылкой в Ваш адрес нетактичных писем.

и взыскать в судебном порядке до истечения срока давности

Это их проблемы, которые они могут решить 2 способами:
1. Ходатайствуют перед прокурором о проведении проверки по данному факту в Вашей воинской части (наиболее выигрышный).
2. В истерике пытаются через суд найти какого-то пуэрториканца.

А хотелось бы вежливо направить их в нужное русло и сославшись на нормативно правовые акты объяснить им, чтобы ОНИ а не командир в/ч подавал в суд

В ответном письме, применяя всю красоту служебной переписки и такта, разъясните уважаемым, что они:
1. Могут просить, а не требовать.
2. В Вашей воинской части согласно штата нет такого военнослужащего, а если им хочется восстановить справедливость, то пусть делают это руками органов, имеющих на то право, как-то, к примеру, сделать запрос о предоставлении информации, проходил ли такой-то такой в такое-то время военную службу в Вашей воинской части. (Напоминаю, что ответ даётся на запросы не позднее 30 дней с момента регистрации).

Нагинайте вежливо.

[topalov]

Интересно, а остаток подотчетной суммы тоже не взыщут, если не будет об этом указано в приказе командира части? Ручки откажут, или ножки?
Не припомню, чтобы в приказе об увольнении указывалось об удержании сумм беспроцентной ссуды. За этим следил финик, и пороли его нещадно за подобные просчеты.
Не знаю НПА, по которому денежный аттестат военнослужащий обязан предъявить командиру части, а уже потом сдать в фин.орган.Это к заявлению о том, что должен знать командир, а что не должен. Кроме того, выписка из приказа о выплате должна быть подшита в личное дело. Но что если этого не было сделано? А военный, например, прибыл из другой вч и т.п.?
(Особенно сейчас, при ЕРЦ, когда исполнительные документы и ДА двигаются весьма странным образом.)
Косяк финансового органа. Тети-расчетчики без надлежащего кнута (квитанции форма 10  ) обленились.
Подавать в суд должен командир части. Он - субъект данных правоотношений.
Но перед этим, по обращению УФО, КЧ может назначить административное расследование по факту ущерба.

[dimon_222]

Подавать в суд должен командир части. Он - субъект данных правоотношений.

В данном случае, чтобы подать на уже гражданского человека, в первую очередь, необходимо провести прокурорскую проверку, в результате которой будет выявлен данный факт. Уже по линии военных прокуроров потом всё завертится. Сдаётся мне, что создатель темы не заинтересован в прокурорской проверке, соответственно, это инициатива должна исходить от УФО.

Но перед этим, по обращению УФО, КЧ обязан назначить административное расследование по факту ущерба

Бессмыслено при отсутствии объекта.

[topalov]

Охохох, а чтобы установить ущерб (любой), требуется исключительно прокурорская проверка?
Что-то новенькое.

[topalov]

Не судились Вы с уволенными, похоже.
Прекрасно подает КЧ в суд. Только в гражданский.

[dimon_222]

Пусть подаёт, раз таки Вы так уверены. Если тот не глупый, будет командир и УФО лет триста ждать этих денег)))

А для начала ответчика замучаются по адресу искать. Напоминаю, что на запросы в полицию РФ (УФМС) от командира на предмет получения информации о месте жительства пуэрториканца придёт отрицательный ответ, т.к. такая информация выдаётся только представителям правопорядка или суда,если идёт судопроизводство, которое без указания ответчика не начнётся))

Если когда-то там у Вас и получалось с каких-то давно уволенных пенсионеров истребовать что-то, то это, только потому, что они под испугом были)))

[topalov]

Ну по крайней мере опыт хоть есть.
Не только кнопки на форуме давить.

[dimon_222]

Охохох, а чтобы установить ущерб (любой), требуется исключительно прокурорская проверка?
Что-то новенькое

Вы уверены, что ущерб был? По письму от УФО? Напоминаю, что в соответствии с пунктом 94 Наставления по правовой работе в ВС РФ, утверждённого ПМО № 10 от 2001 года:
Административное расследование — это деятельность командира (начальника) по установлению фактических обстоятельств совершения военнослужащими, гражданским персоналом проступков (правонарушений), а также наступления иных событий и фактов, не имеющих признаков преступления, с целью принятия по ним законного и обоснованного решения.

В отношении каких из перечисленных категорий будет проводится АР с целью установления факта получения пуэрториканцем денежных средств в объёме большем положенного?

[dimon_222]

Ну по крайней мере опыт хоть есть

В чём? Людей разводить?

Не только кнопки на форуме давить

Конечно, конечно....

[lancepok]

Большая просьба к участникам: в пылу дискуссии не переходить на личности.
С уважением, Lancepok.

[forever]

Спасибо за ответы!
Немного поясню.
Занимаюсь финансовыми вопросами,как уже принято в наших ВС РФ,нештатно.
Лично меня прокурорская проверка особо не переживает.Главного чтобы картридж принтера выдержал бумажки им печатать.Вот убитого времени будет жалко.

Теперь по делу.
Немного в 1м посте не дописал.
В декабре 2011 года приходило уже письмо с УФО,с просьбой провести Адм рассл. и обратиться в суд по данному вопросу.
Этот офицер КЧ написал собственноручно заявление,в котором обязался погасить задолженность и даже внёс в кассу 500 рублей. Все это было указано в Адм рассл. и переслано в УФО.
Офицер пропал,связи с ним нет.
И вот уже в феврале 2014 пришло это письмо,в кот написали,что долг остался,никто его не гасил!!!(а они молчали).

[Седой]

Всплыло, видимо, при ревизии ДЗ в УФО?

[forever]

Как бы после того как офицер дал согласие на добровольное погашения долга, у КЧ небыло основания на обращение в суд