Выплаты военнослужащим при увольнении по ОШМ

[URI789]

Военнослужащий был уволен по ОШМ приказом командующего, выплатили 20 окладов при увольнении. После обращения в суд (аргументом служит то, что он не обеспечен жильем), военнослужащего восстанавливают на службе и выводят в распоряжении до обеспечения квартирой. Вопрос: как нам поступить с 20 выплаченными окладами?? Военнослужащий обязан их вернуть??

[Хмур]

Нет, не обязан. И никакой НачФин его не заставит это сделать. Ибо суд отменил приказ об увольнении, но про возврат полученных денежных сумм (видимо) в постановлении ничего нет
  Военный может внести эти деньги в кассу в добровольном порядке.

Полагаю, что здесь возможно провести некоторую аналогию с военным, который, получив денежный расчет, вновь поступает на военную службу. При повторном увольнении этот военный получит "недоплаченную" ранее разницу с учетом подросшей выслуги.

[Спец2к]

     Совершенно согласен с hmur. Прециденты такие были. Офицер после восстановления по решению суда прослужил больше года, при повторном исключении из списков л/с просто доплатили разницу с учетом произошедшего увеличения окладов.

[Abay]

В случае, если будут повышаться оклады, то рекомендую всё-таки оклады вернуть и получить при последующем увольнении по новым окладам. Будет несколько больше

[Хмур]

  ничего в кассу не возвращать! При повторном увольнении сделают перерасчет и начислят недоплаченную ранее на сумму исходя из тех позиций, что будут на тот момент действовать.

[Abay]

Доплачивают не разницу в суммах, а разницу в количествах окладов, что составит 20 ОДС – 20 ОДС (ранее выплаченные) = 0. В данном случае будет выплачено 2 ОДС (минимум). Остается вопрос в размере повышения окладов: будут ли эти 2 ОДС больше или меньше разницы в суммах

[Спец2к]

     Ничего возвращать нестоит полюбому, должны пересчитать разницу в суммах, а не в окладах, сколько человек будет висеть до увольнения - нейзвестно, а инфляция на месте не стоит. И ранее я говорил о разнице сумм а не окладов/

[Abay]

При последующих увольнениях с военной службы военнослужащих единовременное пособие при увольнении «выплачивается исходя из общей выслуги на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях с военной службы (в окладах денежного содержания), но не менее чем в размере двух окладов денежного содержания.»

[Спец2к]

      Насколько я знаю это не касаеца восстановления по решению суда, только если человек заново призывается на службу в ....,  а тут имеет место восстановление по решению суда, поэтому варианта два:
      1. Возвращаеца вся сумма выходного пособия добровольно, что объявляеца приказом командира, с соответсвующими записями в л/д, уведомлением довольствующего ФО и т.д.
      2. Человек ничего не возвращает, но при увольнении в приказ об исключение его из списко л/с включается абзац о выплате разницы, между ЕПУ, выплаченным таким то приказом..., и ЕПУ, положенным ему на настоящее время.
     Военнослужащий не виноват в том, что его незаконно уволили (или исключили из списков личного состава части), и сколько он проведет за штатом.

[Abay]

Военнослужащий был восстановлен по решению суда. 
В приказе об увольнении надо полагать было указано основание увольнения и полные годы выслуги, за которые подлежало выплате пособие, размер этого пособия в окладах денежного содержания (с указанием суммы в рублях).
Суд отменил приказ об увольнении. А значит и пункт о выплате пособия отменен. Получается выплата произведена незаконно.
Да, военнослужащий-то «не виноват в том, что его незаконно уволили (или исключили из списков личного состава части)». А вот «сколько он проведет за штатом» и выплата выходного пособия ничего общего не имеют.
Знаю военнослужащих, которые более 1,5 лет за штатом. И это не значит, что они должны быть обеспечены выходным пособием до увольнения.

[Хмур]

Позиция Спец2к полностью понятна мне. Поэтому я ее поддерживаю

... Суд отменил приказ об увольнении ...

Ничего подобного! Скорее всего суд обязал Начальника, нздавшего незаконный приказ, отменить его.
  На момент увольнения военного выплата ЕПУ была начислена НачФином абсолютно законно

[Спец2к]

     Вопрос спорный. У меня есть практика о которой я рассказал.
     Я так понимаю он задан начфином, а не восстановленным офицером? Если да, то удержание денег будет незаконным при его отсутствии в решении суда, можно только по личной иннициативе военного.
     Совет уволенному - ничего не возвращать без решения суда.
     Совет начфину - при решении в суде подобных вопросов, если это ему надо, решать вопрос о возвращении произведенных выплат. Или предостерегать командование о принятии таких решений самостоятельно (без суда).    

[Хмур]

Золотые слова
  Все бы так думали и делали - НачФины почитались бы и начальниками и  ...

[Oleg54876]

Суд отменил приказ об увольнении. А значит и пункт о выплате пособия отменен. Получается выплата произведена незаконно.

Решение суда в этом случае касается только самого факта незаконного увольнения (исключения)

[Tyron]

Была в моей практике такая ситуация. Военного восстановили по суду, после суда я говорил с судьей как быть с пособием.
В общем мнение такое:
1. Виновато должностное лицо которое издало незаконный приказ, если хотите вернуть деньги подавайте отдельное исковое заявление на военного (причем на вопрос о шансах положительного исхода такого дела для командира была лишь улыбка).
2. Военный вносить ничего не должен (кроме как по собственному желанию), даже если и был не согласен с увольнением и получил пособие, ведь он не обязан разбираться в тонкостях что ему начислили.
3. В личное дело при выплате записывается размер пособия в ОДС и если военный не внесет пособие, то еще указывается сумма и примечание, что увольнение военного было признано незаконным. Делается это для того, чтобы при последующем увольнении военный получил доплату в сумме даже если не будет разницы в ОДС. Рассуждения судьи были основаны опять же на том, что военного незаконно уволили и значит терять в сумме пособия он не должен.

По пункту 3 на практике так и не удалось проверить, ибо не было такого случая. Хотя говорил с ревизорами (еще с теми, военными ) и они в принципе с судьей были согласны