увольнение по окончанию контракта

[jul]

Здравствуйте, подскажите как разобраться в сложившейся ситуации. Муж военнослужащий, контракт заканчивается 14 июня, а еще даже напраление на ВВК не дали. Начну издалека.

(кликните для показа/скрытия)

В марте 2013 года мужа перевели на должность командира минометной батареи, дела и должность по нормальному он не принял, подписал только акты по ГСМ и РАВ. Все остальное не принял ввиду обстоятельств ( то полигон, то не было прежнего командира батареи). В июле пока муж находился в клубе, на подведении итогов, в парке один из его Уралов "чудесным образом снялся с ручника" и въехал во что то, Урал перегнали в другой бокс что бы не мозолил глаза периодически приезжающим проверяющим, и благополучно про него забыли, и опять начались полигоны, смотры, наряды и т.д и т.п. С этого момента начали портится отношения с командиром батальона. В октябре предложили должность оперативного дежурного,муж согласился, оформили документы и отправили в Москву, мы в это время поехали в отпуск. Когда вернулись с отпуска уже документы с Москвы пришли и муж вышел на новую должность. С января по март должность командира батареи была вакантной, ни кто на нее не шел, муж уже был оперативным. В марте нашелся кандидат на должность командира батареи и тут началось самое интересное: передача дел и должности. Составили акты по результатам не хватало имущества почти на 10 миллионов, начальство ссылаясь на то что если должность не принята в течении трех месяцев принимается автоматически со всеми недостачами. Муж такие акты подписывать отказался, были жжесткие прессинги со стороны начальства. Намекнули что дальше служить не дадут и лучше написать рапорт на увольнение. Написал рапорт ( правда не сразу, надеялся что все разрешиться и будет служить дальше) нашел большую часть имущества. Сейчас недостача на порядок меньше,но платить ее как то не хочется), тем более что то имушество которого не хватает получал не муж, все это было утерянно в период когда муж был уже на должности оперативного дежурного и получали это или командиры взводов или старшина. Рапорт на увольнение комбриг подписал, но направление на ввк сказали не отдадут пока не отремонтирует разбитый урал и не отчитается за недостачу. вот и получается замкнутый круг...

Подскажите что делать?

увольнение по окончанию контракта

 

[Валентин Ш.]

Добрый день! Хочу уволиться по окончанию контракта и сразу же восстановиться На другом корабле, так как добровольно переводить отказываются. Но есть одно но-ипотека. Подскажите, чем черевато мое увольнение? Будет ли у меня какое-то время для восстановления? Или придётся платить ипотеку самому в этот момент? ( выслуга 9,5 лет)

[zkv]

Подскажите, чем черевато мое увольнение?

Исключением из реестра участников НИС, и как следствие, прекращением перечисления накоплений.

Будет ли у меня какое-то время для восстановления?

Это зависит только от Вас, а также от наличия должности и желания соответствующего командования назначить на эту должность именно Вас.

Или придётся платить ипотеку самому в этот момент? ( выслуга 9,5 лет)

Однозначно в период перерыва в военной службе придётся рассчитываться с банком самому, а если "восстановление" не получится, то ещё и придётся вернуть государству ЦЖЗ, взятый на приобретение жилья.

[андрейkazan79]

Тебя никто не восстановит если ты офицер. Уволишься а потом будешь локти кусать.

[Popeye]

Никто не встречал конкретную практику по увольнению по окончанию контракта, нуждающегося в жилье?
Я стойкий сторонник, что уволить обязаны.
Исключения для этого случая нет.

Но некоторые должностные лица читают Пленум, в нем увидели одну фразу и считают, что уволить нельзя

Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8
48. Военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.


Но с таким подходом вообще никого уволить нельзя, если имеешь право на жилье? Ни по какой статье, хоть по НУК, хоть за уголовку, твори, что хочешь и служи?

[Санчес]

Думаю, что Пленум говорит лишь о льготных основаниях увольнения применительно к ст. 23 ФЗ "О статусе". Потому что нигде в законе больше не содержится запретов на увольнение без согласия.
 
Да и то, с учетом абзаца четвертого п. 48 постановления

[ZLOY]

Никто не встречал конкретную практику по увольнению по окончанию контракта, нуждающегося в жилье?
Я стойкий сторонник, что уволить обязаны.
Исключения для этого случая нет.

Такой практики ПОЛНО!
ВС мотивирует тем, что нет запрета на увольнение без жилья.
Внимательно читайте п.48  Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8.

[Popeye]

Внимательно читайте п.48

Ну так и процитируйте его
Я выложил первый абзац, где написан запрет

[ZLOY]

48. Военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.
В случаях когда указанные военнослужащие, настаивая на досрочном увольнении с военной службы, согласились уволиться с военной службы, оснований для их последующего восстановления на военной службе для обеспечения жилищной субсидией или жилым помещением не имеется, поскольку в этом случае требования пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не нарушаются.
Если такие военнослужащие не соглашаются с увольнением их с военной службы без предоставления жилищной субсидии или жилого помещения, суд отказывает в удовлетворении их требований об увольнении с военной службы, поскольку указанные лица в соответствии с законом не могут быть уволены с военной службы.


Выделил, что к Вам относится.

[Акакий Акакиевич]

Сейчас походу все "забили" на это постановление (да и на всё законодательство). Товарища уволили по ДПВ без согласия с оставлением в служебном жилье (нуждается в ЖС именно по месту службы!). Относится к категории "до 1998 года". В пункте 1 постановления чётко сказано "Не может быть уволен без согласия" - им плевать, увольняют . Сейчас пытается судиться. Но походу судам тоже дана отмашка не реагировать. Походу в Махновщину превращаемся.

[Popeye]

Выделил, что к Вам относится

Это про тех, кто был согласен на увольнение.
Читайте первый абзац.
Я то знаю, о чем речь.
Я пишу о том, что рукожопые его писали, а другие рукожопые его читают так, что якобы вообще никого уволить нельзя по любой статье.
Пользователь добавил: 24 Сентября 2020  06:12:09

Сейчас походу все "забили" на это постановление (да и на всё законодательство). Товарища уволили по ДПВ без согласия с оставлением в служебном жилье

У вас другой случай.
Судебная практика уже лет 10 идёт по пути, что нужно увольнять тех, кто живёт в служебке.
Началось это с ВКПИ 07-30 в 2007 году.

[Акакий Акакиевич]

У вас другой случай.
Судебная практика уже лет 10 идёт по пути, что нужно увольнять тех, кто живёт в служебке.
Началось это с ВКПИ 07-30 в 2007 году.

Даже в ВКПИ 07-30 прописано, что не запрещено увольнять тех, кто имеет служебное жильё и желает получить жильё для постоянного проживания по ИПМЖ отличному от места службы. В нашей же ситуации человек признан нуждающимся в получении ЖС именно по месту военной службы, т.е. в том Мухосранске. где стоит в/ч. Тем более, что после ВКПИ 07-30 в 2013 году в ФЗ 76 были поправки, согласно которым категория до 98 г. обеспечивается постоянным жильём (ЖС, соцнайм, собственность) только по месту службы. А по ИПМЖ - только при увольнении. Также почитайте решение ВС 2016 года по делу Е. Саркисян. Там тоже чётко расписано, кого они считают можно увольнять, а кого нет.

[lancepok]

Я пишу о том, что рукожопые его писали, а другие рукожопые его читают так, что якобы вообще никого уволить нельзя по любой статье.

Тут надо учитывать, что постановление Пленума ВС всё же не является нормативно-правовым актом. Это рекомендации судьям, как поступать в той или иной ситуации, не имеющие обязательной силы для любых других должностных лиц. Возможно отсюда и некоторая неряшливость формулировок: "свои" и так поймут, а остальным ссылаться на это бесполезно.

[Акакий Акакиевич]

постановление Пленума ВС всё же не является нормативно-правовым актом

Согласен, но согласно ст.310 КАС
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
3. Неправильным применением норм материального права являются:
3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Так что не учитывать при решении нельзя 

[lancepok]

не учитывать при решении нельзя

Выносить решение, основанное на толковании нечеткой формулировки постановления пленума ВС, и при этом противоречащее прямому тексту НПА, тем более нельзя. Я практически уверен, что суд откажет в удовлетворении заявления об обжаловании увольнения по окончанию контракта или по НУК до обеспечения жильём, сколько ни ссылайся на то, что в постановлении Пленума ВС написано

48. Военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.

Первично то, что написано в п.1 ст.23 ФЗ ОСВС, а текст постановления пленума - вторичен:

Военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии...

[ZLOY]

Безусловно

Первично то, что написано в п.1 ст.23 ФЗ ОСВС, а текст постановления пленума - вторичен:

Только где в п.1 ст.23 ФЗ ОСВС Вы нашли, что военнослужащие, имеющие 20-ку, признанные нуждающимися по месту службы, и не желающие продлевать контракт - увольняются с военной службы без предоставления им жилых помещений ?
Кто лишил их права на жилье в период службы в связи с достижением 20-ки?