Приказ МО РФ от 26.07.2010 № 1010 премия (вместо 115) - Где, кому и сколько?

[sda]

Эта тема предназначена только для военнослужащих

в ней обсуждается, кто, где, когда, сколько и зачем получил или чего ждет. Найти тонкости применения приказа МО РФ №1010 в отношении военнослужащих, увидеть руководящие документы, задать вопрос "положено или нет" нужно не здесь, а в деловой ветке Выплаты военнослужащим по приказу № 1010 - тонкости применения на практике.

Флеймовая тема для обсуждения выплат по приказу 1010 гражданскому персоналу Гражданский персонал - про выплаты и флейм трудовых будней

Ответ на вопрос "Почему так мало денег выделили на допматстимулиование по ПМО 1010 (почему с каждым годом расчетные суммы всё меньше)?" https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=2185.msg743158#msg743158

Уважаемые участники обсуждения представляем наш видео блог по теме:

Премия 1010, что военнослужащий должен знать и понимать >>>



По сведениям уважаемого Делопроизводителя, расчетная сумма на 2025 год - 30 тысяч рублей.

[lancepok]

Извините, но это что такое? Расчет?

Это пояснение, что такое "расчётная сумма", и почему нельзя расчитывать её обязательно получить.

Т.е. данный вид расчета подразумевает, что командир - рапорта в туалет, а что бумагу переводить, все равно не нужны - своим перстом черкает, что его душешька пожелает

А Вы считаете, что приказ должен подписываться командиром чисто формально, а решение о размере выплаты принимает только непосредственный начальник? Тогда в ПМО 1010 так бы и было написано. Однако, в армии до сих пор существует единоначалие и командир вправе, прочитав рапорта, согласиться с предложениями писавших их начальников, или не согласиться.

Расчет премии это определение ее размера исходя из имеющихся данных. Данные определены приказом (не выдуманы непонятно кем): расчетная сумма, расчетный период, повышающие коэффициенты. Что тут еще выдумывать-то?

Выдумывать ничего не надо, перечитайте ПМО 1010 и найдите там запрет установления выплаты менее расчетной суммы. Или, хотя бы, найдите судебную практику, где командира обязывают выплатить истцу допматстимулирование не ниже расчетной суммы.

В общем, констатирую: каждый из нас остался при своём мнении. Предлагаю звершить дискуссию до тех пор, пока не появятся изменения в ПМО №1010 или в судебной практике.

[Zarin4ik]

Я полностью согласен с трактованием положений Пр.Мо РФ 1010, которую изложил lancepok, позиции судов ее полностью подтверждают... все остальные рассуждения о справедливости и т.п. в пользу бедных

[papik8]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 октября 2011 г. N КАС11-593 (копипаст из Гаранта)

(кликните для показа/скрытия)

М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, полагая, что п. 7 Приложения к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 1010, определяющий выплату конкретных размеров дополнительного материального стимулирования в пределах объемов бюджетных средств, по результатам исполнения военнослужащим должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование, то есть только в период исполнения обязанностей по воинской должности, противоречит Федеральному закону от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и лишает военнослужащего, добросовестно исполнявшего свои должностные обязанности, права на дополнительное материальное стимулирование по итогам периода, за который производится это стимулирование.
Решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2011 г. в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе М., утверждая о том, что суд не разрешил предмет заявленного спора, просит судебное постановление отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы он указывает на то, что применение командованием на практике оспариваемой им нормы привело к тому, что он был лишен дополнительного материального стимулирования не только за период нахождения в распоряжении командира (начальника), но и за время исполнения должностных обязанностей, поскольку на момент поступления денежных средств в часть он был освобожден от занимаемой должности.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит решение законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих" система материального и иных видов обеспечения военнослужащих устанавливается с учетом занимаемых ими воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.
При этом в соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Министром обороны Российской Федерации в пределах выделенных ассигнований могут устанавливаться военнослужащим не указанные в статье 13 этого Закона дополнительные выплаты, которые определяются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач.
Содержание названных законодательных норм в их взаимосвязи указывает на то, что условиями установления Министром обороны Российской Федерации указанных дополнительных выплат являются наличие выделенных на эти цели ассигнований и их выплата производится военнослужащим в зависимости от степени выполнения ими совокупного объема обязанностей. При этом дифференциация объема таких обязанностей находится в компетенции Министра обороны Российской Федерации.
Из сказанного следует, что определение критериев, по которым устанавливаются дополнительные выплаты военнослужащим в пределах выделенных ассигнований, находится в компетенции Министра обороны Российской Федерации, а оценка заявителем правильности определения таких критериев является вмешательством в его нормотворческую деятельность.
Кроме того, согласно п. 7 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1459 "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти" Министру обороны Российской Федерации предоставлено право использовать разницу между средствами, выделяемыми из федерального бюджета на соответствующий год на денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, и средствами федерального бюджета, предназначенными на содержание фактической численности указанных военнослужащих, имеющейся на 1 января соответствующего года, на материальное стимулирование военнослужащих в виде дополнительной выплаты наряду с дополнительными выплатами, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации Министром обороны Российской Федерации издан Приказ от 26 июля 2010 г. N 1010, в п. 7 Приложения к которому установлено, что конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.
Следовательно, установление критериев выплаты дополнительного материального стимулирования в зависимости от исполнения военнослужащим обязанностей по воинской должности находится в компетенции Министра обороны Российской Федерации.
При таких данных доводы М. о несоответствии Федеральному закону "О статусе военнослужащих" оспариваемых положений несостоятельны, а вывод суда о законности п. 7 Приложения к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 1010 в указанной части является правильным, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Что касается несогласия заявителя с лишением дополнительного материального стимулирования за время исполнения должностных обязанностей и принятыми в связи с его обращением в суд по этому поводу судебными постановлениями, то, как правильно указал суд первой инстанции, он вправе обжаловать названные постановления в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий
А.И.ФЕДИН

[_sg]

Ещё один обиженный?
На часть дают бабло по формуле: списочная численность х расчётная сумма на одного военного.
А теперь внимание, вопрос. Командир 1 взвода 1 роты 1 батальона (или как там у вас в пихоте?) написал, что у него лихие пацаны и Иванов ваще - герой. Командир 2 взвода 1 роты 1 батальона написал в рапорте что у него вообще все звери и Астрахань они взяли, и Пальмиру (Казань правда не брали) и всем 5 окладов ... и так далее. Где брать деньги на все рапорты командиру? И взводный с командиром батальона должны одну и туже сумму получить?
Это кроме того, что писал lancepok про собственно сам приказ и чтение в нём его между строк того что самому хочется прочитать, а не то что там написано.

[lancepok]

Что касается несогласия заявителя с лишением дополнительного материального стимулирования за время исполнения должностных обязанностей и принятыми в связи с его обращением в суд по этому поводу судебными постановлениями, то, как правильно указал суд первой инстанции, он вправе обжаловать названные постановления в порядке надзора.

Интересно, М обжаловал? С каким результатом? 

[Serg87]

почему нельзя расчитывать её обязательно получить

Министр обороны реализует свое право на использование средств экономии в соответствии с Указом Президента от 26 декабря 2006 г. №1459 – это и есть «исключительное право». Ему это право Президент предоставил. Министр сказал – будет порядок и издал приказ №1010. Остальные только обязаны выполнить приказ. Когда есть экономия и Министр принял решение, то если читать внимательно П. 2 Приказа – «Выплачивать …» и п. 1 Порядка «..выплачиваются …», т.е. без каких-либо условий, наподобие: «могут быть выплачены», «возможно», «выплачивается при условии» и т.п., т.е. данными пунктами предусмотрена ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ГАРАНТИРОВАННОСТЬ выплат, при наличии утвержденных доведенных сумм, премии ГАРАНТИРОВАННО подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ выплате каждому, кто не попал в п. 11 Порядка.
Пользователь добавил: 10 Июня 2017  19:30:54

А Вы считаете, что приказ должен подписываться командиром чисто формально, а решение о размере выплаты принимает только непосредственный начальник? Тогда в ПМО 1010 так бы и было написано.

Вы же читали последний абзац п. 6, а если читали – зачем этот вопрос, я лично такого не писал. Это написано по поводу самодурства, что хочу, то и делаю. Основание рапорт начальника – он оценивает работу. Далее дословно: «Издание приказов …». Что такое издание смотрите выше. Вот как раз подписание без процедур обобщения оснований, расчетов, согласований – это и есть формально, т.е. от «балды». Читайте требования к приказу, как нормативному документу, в ИД-2017г. Нигде нет никакого согласия, там есть только обоснованность и законность.
Пользователь добавил: 10 Июня 2017  19:31:31

единоначалие и командир вправе, прочитав рапорта, согласиться с предложениями писавших их начальников, или не согласиться

Единоначалие (Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495), если коротко, то это когда руководитель лично принимает окончательное решение и несет за него персональную ответственность. Но весь вопрос в том, что в данном случае командир части решение окончательное решение может принять только в рамках своей компетенции, которую установил Министр, и никак более. Также, не имеет права он ничего в данном случае подписывать, пока не отработают строевики, кадровики и финансисты. Каждый командир знает, чем пахнет – превышением полномочий. По-Вашему, тысячи всяких разных единоначальников в ВС РФ сами по себе придумывают что хотят? Конечно нет - только в пределах предоставленной компетенции. А по-простому – Министр и есть единый начальник для всех, а все остальные только издают свои приказы на основании приказов Министра. И никак более. Самоуправство и превышение должностных в Минобороны уголовно наказуемо.
По поводу согласиться или нет, есть только один пункт – это №9. Читайте внимательно: «…может быть произведено …». Вот только в данном случае, например, командир (согласно Порядка, а «не тараканы нашептали») может из 20 героев, представленных в рапортах, выбрать 10, чтобы объемы средств не превышать. И все без всяких выдумок.
Вы что думаете, что если человек пахал, как черт, командир «Нееет», а с какой такой стати, кто ему право такое дал. Опять Министр побоку со своими Порядками?

Пользователь добавил: 10 Июня 2017  19:32:05

найдите там запрет установления выплаты менее расчетной суммы

Все правильно, там нет запрета на установление выплаты премии меньше расчетной суммы, т.к. нет разрешения на выплату меньше расчетной суммы. Приказ этот не что-то запрещает, а носит разрешительный характер. Для размышления почитайте внимательно п. 8. В нем до 3 РС, до 5 РС. Это значит, что РС не ДЕЛИТСЯ. До 5-ти – это значит в пределах (1,2,3,4). 
А по поводу судебной практики – для этого и выложено, чтобы обсудить, кто бы ни говорил, но как изменить этот беспредел. Это ведь на самом деле беспредел. По поводу судебной практики – не на то истцы опирались и не все доводы привели. Поэтому, я так думаю, судя по настроениям (например, на других форумах) возможно практика и изменится.

Пользователь добавил: 10 Июня 2017  19:32:37

Где брать деньги на все рапорты командиру?

Правильно Вы написали «списочная численность х расчётная сумма на одного военного». Дело в том, что при количестве в 100 ед. выдали 100000 руб. при РС равной 1000 руб. За время от подачи заявки на 1010 до ее выплаты: 10 привлечены к ответственности, 5 уволилось, 5 отработали только 1,5 месяца. Тогда, высвободились средства: 10х1000+5*1000+5*1000*0,5 (1,5/3) = 17500. Вот эти средства и имеет право командир использовать лично, но на основании обоснованных данных, т.е. не от «балды». И, естественно, выберет лучших, что не выходить за рамки этой суммы. Само собой разумеется, что кто-то не получит.
Пользователь добавил: 10 Июня 2017  19:33:49Хотелось бы отметить один очень существенный момент, когда везде и всюду утверждают, что «премия выдается по усмотрению командира». Это абсолютно верно и правильно. Только смысл вкладывается другой. На самом деле подобное «усмотрение» относится к разряду административных. Командир является субъектом административного усмотрения. «Усмотрение» в данном случае - это осуществление возложенных на него должностных полномочий (компетенций) в рамках должностных обязанностей, выступая при этом от имени уполномочившего его должностного лица (Министр обороны РФ). Это и есть настоящее – «по усмотрению командира».

[lancepok]

данными пунктами предусмотрена ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ГАРАНТИРОВАННОСТЬ выплат, при наличии утвержденных доведенных сумм, премии ГАРАНТИРОВАННО подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ выплате каждому, кто не попал в п. 11 Порядка.

"Блажен, кто верует, тепло ему на свете" (с).  Впрочем, Вы имеете полное право на свои собственные твёрдые заблуждения. Надеюсь, Вы не откажетесь написать здесь результаты попыток применить их на практике.
Повторюсь:

В общем, констатирую: каждый из нас остался при своём мнении. Предлагаю звершить дискуссию до тех пор, пока не появятся изменения в ПМО №1010 или в судебной практике.

[Serg87]

Когда выносится на обсуждение что-то отличное от официально принятого, а для некоторых это новое просто неприемлемо, то всегда ожидаемо непринятие и непонимание.

[lancepok]

Gmk22, это Вы про меня, или про командиров с военными судьями? 

[Serg87]

Нет. Это я в  общем. Это естественно и само собой разумеющееся. Когда все официальные источники говорят на протяжении многих лет, что забор черный, то трудно рассмотреть на нем зеленую краску

[lancepok]

трудно рассмотреть на нем зеленую краску

Особенно, если её там нет.  Однако, если имея огромное желание её увидеть очень долго и пристально вглядываться в чёрный забор, то в глазах таки может появиться зелёный оттенок. Правда, забор от этого зеленее не станет. 

Кстати, об официальных источниках:

Министр обороны реализует свое право на использование средств экономии в соответствии с Указом Президента от 26 декабря 2006 г. №1459 – это и есть «исключительное право». Ему это право Президент предоставил. Министр сказал – будет порядок и издал приказ №1010. Остальные только обязаны выполнить приказ.

Заинтересованные лица могут написать обращение в электронную приемную Министра обороны и попросить его разъяснить, имеют ли командиры частей право устанавливать своим подчинённым, не подпадающим под действие п.11 ПМО от 26.07.10 №1010, размер дополнительного материального стимулирования менее установленной расчетной суммы.

 

[Serg87]

Добрый день. Обращались  много раз и разные лица, только результат один - какие бы вопросы не ставили, всегда приходил один и тот же абсолютно немотивированный ответ по шаблону. Как школьник сочинение пишет. "Может то, не может это, а это нужно для этого и т.п." без каких-либо объяснений, без ссылок на конкретные пункты приказа, порядка. Несколько раз я указывал вопрос "Как рассчитывается премия? Какова формула расчета? Какие показатели входят в формулу расчета?" приводил формулу согласно установленного порядка и т.д - молчок, тишина, никаких комментариев. В ответах просто "отмаза" - командир может и все тут, премия зависит от решения командира (исключительное право) и от объемов, хотя зависит премия совершенно от других показателей. Не в МО РФ надо обращаться, а с конкретными случаями "воровства" в прокуратуру - это для начала, причем не исходя из сложившихся стереотипов, а исходя из конкретных пунктов закона, приказа и порядка. В МО РФ никогда и ни при каких условиях не напишут, что это "Извините, мы тут денежку у вас из кармана уже 10 лет таскаем. Так получилось ...".
По поводу судебной практики - во вложении приведу основные позиции судов по ГП, чтобы понять как "лапшу вешают".

[lancepok]

Не в МО РФ надо обращаться, а с конкретными случаями "воровства" в прокуратуру

За чем же дело стало? Обращайтесь.  Результаты обращения желательно сообщить здесь же.

[Bienheurix]

Вот смотрю в телеграммы и не понимаю... у нас странные выплаты по 1010 происходят.. у нас в в/ч 35390 кому-то 48 приходит, а кому и в районе 90-100 т.р. Статья коррупционная-узаконенная? Штабные контрактники получают полную 1010, отдельные батальоны в подчинении Армейского корпуса в районе 100 т.р.
Вопрос почему в расчетном листе не пишут % выплаты 1010(графа пустая)? Справедливо ли это?

[krg80]

Вам бы почитать сам приказ, а вкраце командиру может дать пряник, а может кнут в виде 1 руб. А так читаем форум.