NS: рейтинг самых мощных армий мира, на каком месте Российская Армия

[ПАМЕЛА]

это я к тому, что все эти рейтинги ни что иное как сферический конь в вакууме.

может так и быть, плюс немного статистики, но статейка более 1000 фолловеров наберет в инфопропаганде - все уместно.

[ved75]

понял.

[Dexter Smith]

Прикольные, конечно, рейтинги. Теперь, что? Только после просмотра статистики таких псевдорейтингов будем думать - идти воевать с ними или не идти? 
Все очень субъективно, думаю. Слишком много переменных. Например, никогда и никто в истории человеческих войн не выиграл войну у партизан. Хоть каким оружием, хоть каким оснащением, хоть какими зарплатами наемников или регулярных войск.

А вот то, что наше шапито все больше превращается в армию забитых и затравленных наемников, мотивированных исключительно баблом - вот это действительно кризис.
Будем наблюдать за уважаемым Аникеем. Когда он плюнет и со словами "Да пасись оно все конем" уйдет с форума, вот тогда уже точно полный швах.

[bohatko]

каждый раз, как слышу подобные слова, хочется спросить - это шутка или правда люди так считают?

В каждой шутке есть доля правды. 
Они боятся нас и прекрасно понимают что на нашей территории им никакими силами и средствами нас не одолеть. Потому как они не знают нас. Могут знать состав, вооружение и т.д. но русский дух им не сломить! 

Никаких сомнений в этом. Могу только внести еще свежий апельсиновый сок в перечень критических позиций снабжения, необходимых для ведения войны. Без вашего списка еще протянут худо-бедно пару дней, а без этого сока - сразу сдаются.
п.с.Подпись у вас интересная:"В стране дураков каждая глупость на вес золота"

Давно стоит, почему поставил именно её сам не знаю.

[serzh]

Все очень субъективно, думаю. Слишком много переменных. Например, никогда и никто в истории человеческих войн не выиграл войну у партизан. Хоть каким оружием, хоть каким оснащением, хоть какими зарплатами наемников или регулярных войск.

Победы над партизанами были.
Партизанские войны http://www.volk59.narod.ru/partizwar.htm

Индейцы Америки также можно считать партизанами - их просто уничтожили. Вьетнамце также бы уничтожили, но что-то или кто-то сдержало США (может СССР и КНР). А кто сейча сдержит США-НАТО?

[serzh]

Конечно мы всех сильней.  В любых самых суровых условиях нам нет равных, так как всю историю наша армия бореться и успешно справляется именно с ними.
У американцев забрать жвачку, кока-колу,  хотябы один раз в сутки не дать принять душ и все, армия деморализована.   

Откуда такие познания? на одном чейк-пойнте с амерами стояли?

[evp]

 
1. ЦАХАЛ
2. НОАК
3. ВС США
4. ВС РФ
6. КНА

[bayer]

Откуда такие познания? на одном чейк-пойнте с амерами стояли?

В 2000-2001 году в р. Косово стоял на одном блок посту, выезжал на совместные задачи. Не могу сказать, что без жвачки и кока-колы воевать не будут, но уважение к русским есть это точно! Общий язык с ними легко находить.Чего кстати не скажешь об англичанах. Они относились к нам так как будто ты человек второго сорта. в открытую так не говорили, но в твою сторону даже не смотрят как будто тебя и нет...

[serzh]

Очередное "открытие" для зомбирования пипла. Глупо по отдельности рассматривать национальные армии стран НАТО. Тогда самая "слабая" страна в мире - Исландия, у нее нет армии, но есть шельф с углеводородами и она в НАТО. Интересно нападет ли на нее "сильная армия"? а если нападет с кем будет воевать?
А каков совокупный военно-экономический потенциал стран НАТО? моб.ресурсы сравнивали?
Эти публикации преследуют одну цель - "ось/империя зла - РФ, КНР, Индия - имеют крупные ВС и угрожают "свободе и демократии в мире", их надо разоружить или уничтожить (последний вариант для "свободного миролюбивого мирового сообщества" наиболее приемлем, что доказывает их политика).

[Никто]

Победы над партизанами были.
Индейцы Америки также можно считать партизанами - их просто уничтожили. Вьетнамце также бы уничтожили, но что-то или кто-то сдержало США (может СССР и КНР). А кто сейча сдержит США-НАТО?

Я тоже поддерживаю такую точку зрения. Да, победить партизанское движение можно поголовным выбиванием активных членов этого движения, когда некому будет сопротивляться, ну или вынудить прекратить сопротивление. А здесь способов несколько, в том числе подкуп, переманивание лидеров сопротивления на свою сторону, взращивание новых "своих" лидеров с одновременной изоляцией (уничтожением) непримиримых. 

[Dexter Smith]

Какие-то неубедительные примеры. Тогда я вам скажу, что могу любой танк победить голыми руками. Ну, при условии, что экипаж отлить в полном составе выберется наружу. Это будет считаться победой над танком? 

[serzh]

В 2000-2001 году в р. Косово стоял на одном блок посту, выезжал на совместные задачи. Не могу сказать, что без жвачки и кока-колы воевать не будут, но уважение к русским есть это точно! Общий язык с ними легко находить.Чего кстати не скажешь об англичанах. Они относились к нам так как будто ты человек второго сорта. в открытую так не говорили, но в твою сторону даже не смотрят как будто тебя и нет....

Англичане ненавидят РФ - это факт, и все сделают чтобы уничтожить. Что касается еды, то вроде проблема в усвояемости и привычке к определенной пище, т.е. если они будут есть местные продукты и пить местную воду = "жидкий  стул" и т.д. Думаю все сталкивались с проблемой адаптации путешествуя/кочуя по нашей большой стране. А они (ВС США) кочуют по миру, и менять заболевшего солдата/отправлять на лечение/лечить/присылать замену - более накладно, чем обеспечить пищей к которой привык, тем более это дает прибыль компаниям США, а не местным ООО/АО/ТОО "Рога и копыта".
Вопрос не в том, что едят, а в уровне боевой подготовке.
Боевой дух/задор/душевный подъем имеет значение, но самураев победили ВС США или нет? а у кого был дух/мотвация сильнее?
Лопаткой самолет хорошо сбить, но это из анекдотов, а если серьезно взять среднего стрелка/оператора ПЗРК/ПТРК  из всех армий в практическом рейтинге у кого будет лучший результат? вот в чем вопрос?
Надо мировой танковый биатлон, или  международные учения со стрельбой на незнакомом полигоне?

[chistyk]

Какие-то неубедительные примеры.

Да нормальные примеры...Просто каждый хорош в свое время и для своих условий. Вьетнамский пример хорош как реализация борьбы методом выжженной земли. Напалм, оранж и прочие мерзости. Да, можно победить уничтожив 80%-90% населения. ЯО тут, наверно тоже хорошо.
А есть еще пример...гм... лесных братьев. А есть Афганистан.

Тогда я вам скажу, что могу любой танк победить голыми руками.

Голыми-не голыми, а финны, говорят с бревном на танки ходили... Да и наши, чуть позже, с топором. И побеждали

[serzh]

Интересно, кто-нибудь сделал анализ и выводы из опыта б/д ВС США/Вел в Ираке? Ведь у Ирака была достаточно современная армия, превышающая силы агрессора, ну и что, они стрелять умели?
Силы сторон: 5 дивизий против 23

(кликните для показа/скрытия)

Коалиция:
Численность наземной группировки США и их союзников, сосредоточенных в районе Персидского залива, составила 207 тыс. солдат, в том числе ВС США — 145 тыс. человек (55 тыс. солдат, 65 тыс. морских пехотинцев и 25 тыс. человек в ВВС), ВС Великобритании — 62 тыс. человек. В состав сухопутной группировки вошли 3-я механизированная дивизия, 2-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии, отдельные части 18-го воздушно-десантного и 5-го армейского корпусов сухопутных войск. Морская пехота была представлена 1-й экспедиционной дивизией, 2-й экспедиционной бригадой, 15-м и 24-м экспедиционными батальонами. Позже численность живой силы составила 270 тысяч чел., 1700 единиц бронетехники и 1100 вертолётов. Ещё позднее в операции участвовало уже более 300 тысяч солдат и 1700 единиц бронетехники.

В состав авиационной группировки вошли 10 авиационных крыльев и групп (39 АКР, 40, 320, 363, 379, 380, 405 экспедиционные АКР, 332, 355, 386 экспедиционные АГР). Авиация насчитывала 420 палубных и 540 самолётов наземной группировки. Группировка тактической авиации (включая союзническую) насчитывала около 430 самолётов. Прикрытие созданных группировок многонациональных сил от ударов с воздуха осуществили около 40 зенитных ракетных комплексов «Пэтриот», «Усовершенствованный Хок» и «Шаин-2». По некоторым данным, юго-восточную часть Турции прикрывало 3, Израиль и Иорданию — 10, Кувейт и Саудовскую Аравию — более 20 зенитных ракетных систем и комплексов.

Американские и союзнические ВМС насчитывали 115 судов, в том числе 29 носителей крылатых ракет морского базирования (18 кораблей и 11 атомных подлодок), вместивших около 750 таких снарядов. В Персидском заливе курсировали 3 авианосные ударные группы ВМС США (авианосцы «Линкольн», «Констеллейшн» и «Китти Хок» — более 200 самолётов палубной авиации) и одна авианосная ударная группа ВМС Великобритании (АВЛ «Арк Ройял» — 16 боевых самолетов), 89 надводных кораблей, на которых находились ещё более 50 боевых самолётов, и 10 атомных подлодок. В Средиземном море находились авианосцы «Рузвельт» и «Трумэн», 9 прочих боевых судов и 2 атомные многоцелевые подводные лодки.
Ирак:
Регулярная армия Ирака к началу марта насчитывала 375 000 солдат и около 650 000 резервистов[1], то есть 24 дивизии и 7 армейских корпусов. 2 корпуса дислоцировались на севере Ирака, блокируя соединения курдов, 1 — на границе с Ираном и лишь 1 — на предполагаемом фронте против американцев, в районе Басры. Остальные силы командование держало под Багдадом. Помимо этого, было 5000 единиц бронетехники, 300 самолётов[источник не указан 1090 дней] и 375 вертолётов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иракская_война
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_коалиционных_сил_в_Ирак_(2003)

[bayer]

Англичане ненавидят РФ - это факт, и все сделают чтобы уничтожить. Что касается еды, то вроде проблема в усвояемости и привычке к определенной пище, т.е. если они будут есть местные продукты и пить местную воду = "жидкий  стул" и т.д. Думаю все сталкивались с проблемой адаптации путешествуя/кочуя по нашей большой стране. А они (ВС США) кочуют по миру, и менять заболевшего солдата/отправлять на лечение/лечить/присылать замену - более накладно, чем обеспечить пищей к которой привык, тем более это дает прибыль компаниям США, а не местным ООО/АО/ТОО "Рога и копыта".
Вопрос не в том, что едят, а в уровне боевой подготовке.
Боевой дух/задор/душевный подъем имеет значение, но самураев победили ВС США или нет? а у кого был дух/мотвация сильнее?
Лопаткой самолет хорошо сбить, но это из анекдотов, а если серьезно взять среднего стрелка/оператора ПЗРК/ПТРК  из всех армий в практическом рейтинге у кого будет лучший результат? вот в чем вопрос?
Надо мировой танковый биатлон, или  международные учения со стрельбой на незнакомом полигоне?

Воду пили только бутилированную. Американцы греческого производства, мы сербскую кажется...