ДД по "боковику"

[lancepok]

Прапорщику нужно отстоять свою позицию перед кч, который, быть может, не правильно трактует нпа, но ОН принимает решение.

Исходя из моего жизненного опыта, подчиненному отстоять свою позицию перед кч можно только через суд или, в крайнем случае, прокуратуру (т.е. через инстанцию, которая может настучать кч по маковке с серьезными последствиями). Все остальные доводы подчиненного командиром части в расчет не принимаются.

и стоите на подполковничей (и выше) должности не менее одного года

, Вы не совсем правы. В 941 постановлении ни слова не сказано о том, на какой должности (лейтенантской, капитанской, майорской, подполковничьей, генеральской, да хоть старшинской) должен стоять подполковник. Боковик оформляется по той должности, которую он занимал не менее года на момент ОШМ, независимо от ШДК:

В таком же порядке могут исчисляться пенсии при увольнении с военной службы также офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет;

[0legel0]

Честно говоря, я не подумал, что уже в нынешних условиях такое возможно. Когда п/п-к уходит на должность, категория майор (или ниже) , и пробыв на ней не менее года, с неё уже оформляет "боковик" при очередном ОШМ и понижении ОВД.
Да НПА такого не запрещает, полностью согласен.

[Мурзилка]

Согласна полностью с lancepok. Муж подполковник. Дал согласие с боковиком по ОШМ на подполковничью должность с 16. т.р. (боковик бесспорно). Теперь изменилось звание на капитанскую с сохранением т.р., вроде тоже ОШМ. Но с боковиком проблемы. Кадровик - которому уже 50 лет и при котором сменилось куча командиров (старый серый кардинал), отказывает в повторном боковике (и не только мужу, таких в части еще человек 10), ссылаясь на судебную практику. И действительно в судах толкуется по разному, правак накопал в инете. Так что, кто как сможет доказать. А в постановлениях, что в 941, что в 305 все очень скользко. Точности в подробностях не прописаны. Многие руководствуются разъяснением ГУК, но сами понимаете его можно тоже как хочешь, так и разъяснить с изменениями хоть ежемесячными. Это не основание для судов. Поэтому ГУК сегодня так разъясняет, а завтра эток.

[GARRICK]

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2001 г. N 838
О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 17 МАРТА 1999 Г. N 305
Правительство Российской Федерации постановляет:
В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. N 305 "О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в связи с реформированием Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 13, ст. 1604)
слова: "новой воинской должности" заменить словами: "новых воинских должностях".
 
Председатель Правительства
Российской Федерации
М.КАСЬЯНОВ



Как я понял из постановления N 838, до него была фраза "новой воинской должности"... , т.е. боковик сохранялся на время нахождения в новой должности, без учета последующих назначений!!!
После ПП N 838 фраза "новой воинской должности" сменилась на "новых воинских должностях", т.е. независимо от того назначат меня после этой волны еще на какую должность, я имею право (с разрешений правительства N 305, N 838) на боковик!? Или что то я не догоняю? Тогда смысл замены этой фразы!!! Народ, отпишитесь плиз!!! Завтра на беседу, думаю в рапорте написать:

"согласен с назначением на должность ХХХ   ХХХ военного представительства Министерства обороны Российской Федерации с меньшим окладом денежного содержания в связи с организационно-штатными мероприятиями (изменение ШДК «майор» на ШДК «ст.л-т» и изменением тарифного разряда с 1Х на 1Х), с сохранением права на получение оклада по ранее занимаемой воинской должности на время моей военной службы в новых воинских должностях в соответствии с постановлением  Правительства  Российской Федерации от 17 марта 1999 года № 305."



Что вы думаете об этом??? Преценденты сохранения боковика при последующих назначениях были у кого???  

[Popeye]

gangubas, чего так верещать?

То, что Вас интересует, обсуждалось здесь
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=2359.15

Прошу поделиться! З

Если нужно ещё будет, можете напомнить мне завтра

[GARRICK]

gangubas, чего так верещать?

Да не верещит никто, просто совета прошу, прочитал, спасибо! Резюмэ по посту не нашел...  

[Popeye]

Что ж там неясного. Все перемещения на низшую по ОШМ! - боковик сохраняется. Как только уйдете не по ОШМ - потеряете.

[GARRICK]

Неясно почему утверждают такие идиотские npa    
Ведь даже если с согласия на вышестоящую в которой сетка ниже боковика, то он (боковик) - теряется!!! Несправедливо!!!  

[starper25]

...в новых воинских должностях...Что вы думаете об этом???...

Главное, чтобы Вам не припомнили эту формулировку при назначении Вас в перспективе на должность с 2Х (3Х) тарифным разрядом  (шЮтка -  ) 

[Novod]

Все перемещения на низшую по ОШМ! - боковик сохраняется. Как только уйдете не по ОШМ - потеряете.

Приказ №200:

23. За военнослужащими, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, сохраняются месячные оклады и размеры ежемесячного денежного поощрения по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новых воинских должностях.
...
264. ...Военнослужащим, уволенным с военной службы непосредственно с воинской должности, за время исполнения которой выплачивался сохраненный в порядке, предусмотренном пунктом 23 настоящего Порядка, оклад по ранее занимаемой воинской должности, выплата единовременного пособия при увольнении с военной службы производится из этого оклада.

Как видите в п.264 боковик стал "непосредственным" и в единственном числе.

[0legel0]

Это Вы к чему клоните?
По-моему, п. 264, как раз уточняет однозначно, что единовременное пособие расчитывается по "боковику", если на данной должности имеешь на него право. А ссылка на п. 23, еще раз подтверждает, что при переназначениях по ОШМ боковик сохраняется.

[Popeye]

Сейчас сам непосредственно с этим столкнулся.
Переназначаем людей. Некоторые уже 4 раз по ОШМ идут, притом возможны вариации, например, сохранение по 305 ПП РФ - 30 т.р., а по 941 ПП РФ - 29 т.р. и т.д.
От себя добавлю - что позиция вплоть до ГУК - любое переназначение повторно по ОШМ, если ниже т.р., чем был - безусловно сохраняется право на получение по сохраненному.
В приказе по личному составу как раз это и указывается каждый раз, тоже уже кучу встретил (вплоть до МО РФ).

[Popeye]

1. Предсталяется что правы те кто считают, что нужно сохранять выплаты при последующих перемещениях по ОШМ (но только по ОШМ). Об этом даже есть разъяснение ГУКа. По моему Галс выкладывал.

Ага, а вот и приказ, например.
Этот военнослужащий ушел с 30 т.р. на 28, потом, как видно, на 29 т.р.
Теперь на 20 т.р. подаю.
Все сохранится у него (на пенсию 29 только, на ДД - 30 т.р.)
http://img.pixs.ru/storage/9/0/2/CopyofBoko_9627930_455902.jpg

[кэптенблэк]

Доброго времени суток! Подскажите люди добрые, в распоряжении с 12.01.10 по 16 т.р. На данный момент выплат еще не было, сказали в марте. Поясните по какому разряду должны выплачивать ДД и содержание ДД для распоряженца? На какие выплаты еще можно рассчитывать? 

[Franti]

Дак тут все вроде-бы и так понятно - исходя из окладов ДД по прежней должности.