BATTLE ZONE

[Император]

Как мы видим по возбуждению Никозавра - ему не нравится что оскорбляют эпического городского сумасшедшего старикова.
Но напомню - Никозавр первым назвал книгу "блевотиной". Причем он ее не читал.
Мне все равно что думает Никозавр. Мне очень понравились книги Никонова. Глупостями в стиле "стариковых" он не занимается.
Предлагаю их прочитать и составить СВОЕ собственное мнение.
Пока Никозавр думает что он один читает техническую литературу, а также развлекается на досуге другим чтением(стариков, дембеля) можно обсудить саму тему.

[Император]

Напомню кто такой "поцреот"
— Артур Шопенгауэр
На самом же деле поцреоты — унылые до.....ы, готовые забрызгать слюной любого, кто не разделяет их точку зрения; очень любят спорить на тему национализма и мнимого засилия ЕРЖ. Кроме того, у юных поцреотов весь их поцреотизм чаще всего заключается в игре «за русских» (а также в демонстрировании знания английского языка на американских серверах фразами вроде «fuck you selffucker») в этих ваших компутерных игрушках (если в игре такой возможности нет, спешно клепаются многочисленные моды, добавляющие древних русичей, к примеру, во времена Спарты или в Средиземье). Очень часто чрезвычайно сложным вопросом для поцреотов является задача о том, как одновременно какнуть на евреев и США. За пределами своих уютных бложиков и форумов у камина совершенно безвредны и держат свою гражданскую позицию при себе. Как правило, поцреоты являются поциентами и страдают ФГМ разной степени тяжести. Характерно, что многие поцреоты легко (в зависимости от предложенной суммы) превращаются в либерастов и наоборот, смотря по ситуации. Пример.http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%86%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82

[Седой]

Зачем всегда наносить налет политической ржавчины? Есть книга, мне понравилась, Вам - нет, но если бы сказали о ней - "ересь", то я бы понял, что она (или автор) задевает какие-то религиозные струны Вашей души. Но Вы же атеист, правда же?
Вполне адекватная книга, написанная для никак не желающих "вытаскивать голову из песка".

[Император]

Я устал это объяснять.

Он ее просто не читал. Эту книгу.

Почему - ответ очевиден. Он не может объяснить что ему в ней не понравилось и сейчас рыщет по Гуглу чтобы нарыть гадость про Никонова (никто не говорил что он отличник боевой подготовки) или нагуглить какие нибудь нестыковки в его книге.

[nikozavr]

Да ладно, не нервничайте. Мир, дружба жвачка. Обратимся к любимой Вами социологии: каким тиражом выходят книги городского сумашедшего Старикова? И каким тиражом выходят блевотники Никонова? Какова посещаемость сайта Старикова и какова посещаемость блога Никонова? Социология рулит, Император!
А так то да, пусть люди прочитат и те и те книги. 

[nikozavr]

Зачем всегда наносить налет политической ржавчины? Есть книга, мне понравилась, Вам - нет, но если бы сказали о ней - "ересь", то я бы понял, что она (или автор) задевает какие-то религиозные струны Вашей души. Но Вы же атеист, правда же?
Вполне адекватная книга, написанная для никак не желающих "вытаскивать голову из песка".

К сожалению (или к счастью) мир так устроен, что неадекватный автор не способен писать адекватные книги. Как некрасивый самолет не может хорошо летать! В отличие от оппонента - я читал. Чушь не может затронуть мою душу. Но я не атеист, хотя и не фанат официальной церкви.

[Император]

Не читали вы книгу.
Дождь тоже смотрят меньше Первого канала.
Тиражи книг - это да. :DГлупее показателя не могли привести?


Насчет неадекватности старикова - поддерживаю.
Эту чушь читать невозможно.



Продолжим - в чем чушь у Никонова в данной книге? Конкретный пример. Можете пользоваться Гуглом. не сливайтесь.

[Седой]

Присоединяюсь к вопросу: в чем чушь-то?

[nikozavr]

Господи, Вы еще и на дожде торчите???
Приведите чушь Старикова? А то сливаетесь третий год по данному вопросу и даже гугл не спасает.
Тираж - это самый реальный показатель! И если бы либераст писал нормальные книги - его тираж был бы велик, и Вы первый бы его привели тут, но Увы, Ваша карта бита!
Вам не кажется, что мы заофтопили всю ветку?

Товарищи модераторы, подскажите, где нам лучше продолжить свой офтоп?

[Император]

Оппонент читал книгу. просто отошел от компа.

КОЕКТО. Смотрите сейчас он найдет ЧУЖОЕ мнение и ссылку на то что Никонов привел неправильный номер стиха.
А ведь Никонов ни в коем случае не академический ученный. Он публицист и журналист.
И задает каверзные и интересные вопросы.
Может он даже передергивает.

Для желающих углубленной темы - масса атеистической литературы. СССР постарался.

[Император]

Чушь старикова - во всем виноваты англичане.
Чушь старикова - в каждой книге.

Есть и еще один нюанс, о котором не говорят аналитики. Размещение средств нашего Стабилизационного фонда в их бумагах дает России в руки отличный инструмент для торга. Ведь одновременный отзыв всех денег из американских бумаг может привести к дестабилизации всего денежного обращения. На рынок разом выбросят ценные бумаги на десятки миллиардов долларов – от этого их курс разом рухнет. Лишний козырь для переговоров, для торга. И, похоже, этот аргумент действует - Стариков радуется выводу денег за границу в своей книге"Шерше ля нефть", 2008 год

СПУСТЯ НЕМНОГО ВРЕМЕНИ:

Россия последовательно сокращает вложения в американские гособлигации (трежери) ... Тут все верно. А в чем ошибка? Ошибка в том, что в списке держателей госдолга США, наша страна с третьего места переместилась не на седьмое место, как я написал, а на одиннадцатое. Вот за эту ошибку я и приношу извинения.
 Блог Старикова, 2012 год. Конъюктурщина и подгонка экономических обоснований под действия власти? колебания вместе с Генеральной линией партии и внезапное изменение своего собственного мнения на прямо противоположное, ибо Путин ВСЕГДА прав. Прогиб засчита

[Седой]

Должен признать, что Император может ответить на конкретный вопрос, в отличии от Никозавра, просто сказавшего про книгу "чушь" и "б...евотина", а дальше сами додумывайте - почему?отчего?
Кстати очень не хотел читать Старикова (пока с большой буквы), но видимо придется, мнение выскажу позже.

[Император]

Насчет тиражей.

Есть Губерман.
Есть Донцова.

Думаю вопрос закрыт

Про ДОЖДЬ.

Друзья. Кто соскучился по профессиональной аналитике, кому надоели Вести - прошу в воскресенье по Дождю смотреть авторскую программу Парфенова. Даже лучше Максимовской с "Неделей" по Рент Тв.
Чувствуется как почистили журналистику на официальных каналах. Одни серости.

[nikozavr]

Присоединяюсь к вопросу: в чем чушь-то?

Зачем писать книгу, если:
- верующих она разозлит;
- атеисты не найдут в ней ничего нового;
- плагиат кругом;

Это просто пиар либераста, вот и все.
Или не удачная попытка посрамить христианскую мораль, опираясь на формальную логику?

[Император]

Плагиат.

Ясно.
Бедный Лео Таксиль, несчастный Бруно - злили верующих оказывается. А Галилей то как злил. Дарвин вообще гад
ничего нового не написал (все же знают что обезъянки на человека похожи)

Доккинз тоже наверное плохой человек?