Единовременное пособие при увольнении

[Сосед]

Основные НПА по выплате ЕПУ военнослужащим по контракту в ВС РФ: пп.3-5 статьи 3 ФЗ от 7.11.11 №306-ФЗ и пп.152-159 ПМО от 06.12.2019 №727.

Разъяснение Правового департамента МО РФ по поводу выплаты пособия при последующим увольнении военнослужащих, поступивших повторно на службу. Предоставил Михаил Сергеевич.

(кликните для показа/скрытия)

подскажите, так как все таки с увольямыми в январе 2012, так и не решено? 13 января должен быть исключен из списков, но ЕПУ, часть ДД за январь и компенсация за форму не получена, звонил в УФО - там в неведении - нет новых окладов и не знают про компенсацию, будет или нет она  в 2012 году, ЧТО делать-то и сколько по закону им можно менять мурижить? ( приказ об уволении от 22.11.2011 отдал лично в уфо 24.11.11)

[Седой]

а два предыдущих судьи в аналогичных делах расчёт удержанной суммы из ЕПУ признали верным, тем самым имеют мнение, что ЕПУ налогом не облагается

не понял, честное слово, получается одно другое опровергает? Поясните, если не тяжело 

[sportsmen]

не понял, честное слово, получается одно другое опровергает?

причём тут одно другое опровергает, было три разных дела с подобными ситуациями вели их три разных судьи МГВС,в каждом из них при исключении из списков части с военнослужащего удержали часть ЕПУ, я соответственно, чтобы получить решение не просто ОБЯЗАТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ЕРЦ ПРОИЗВЕСТИ ДОПЛАТУ ЕПУ С УЧЁТОМ РАНЕЕ ВЫПЛАЧЕННОГО (трудно исполнимое) делал расчёт удержанного и просил суд ВЗЫСКАТЬ С ЕРЦ КОНКРЕТНУЮ СУММУ (такое решение исполнить на раз два), итог в двух делах суд признал мои расчёты верными (налог я не удерживал с ЕПУ), а в третьем деле суд установил, что так как при расчёте размера суммы удержанной с  ЕПУ я не произвёл удержание налога, то данный расчёт не может быть верным и отказал в этой части заявления, вынес его с формулировкой ОБЯЗАТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ЕРЦ ПРОИЗВЕСТИ ДОПЛАТУ ЕПУ С УЧЁТОМ РАНЕЕ ВЫПЛАЧЕННОГО .
вот как то так

[melsovich]

В чем ваша помощь? Помочь составить заявление, перечислить какие документы представить, объективно дать оценку НПА.

Сожалею, но я не берусь составлять за кого-то заявления и перечислять приложения к нему, особенно если я не вижу хороших шансов на выигрыш. Я же, всё таки, не адвокат, которого профессия обязывает отработать полученные деньги и составить заявление (если клиент настаивает), даже если дело кажется малоперспективным.
Объективной же оценкой НПА на предмет их соответствия Конституции РФ, занимается ЕМНИС, Минюст с КС РФ, мне этот вопрос не по окладу.  Я только могу высказать своё субъективное мнение о конкретной ситуации.
Соглашаться с ним, или с Вашим мнением, каждый форумчанин волен решать сам.

Я согласен, но опираясь на ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение,  voenmed90 цитирую: "Все понятно!Вопрос исчерпан.Спасибо за разъяснения!"  "Ну вот теперь все предельно ясно!lancepok,большое Вам спасибо." Т.е он уже отказался от борьбы за возврат своих незаконно удержанных денег, а они думаю ему пригодились бы, тем более он все равно будет подавать заявление в суд о переносе даты увольнения, только теперь прислушиваясь к вашему совету без возврата налога.
И еще в пользу поощрительной природы: раньше градация от стажа в размере выплаты была еще отчетливее, т.е. чем дольше прослужил, тем окладов больше. А если бы была компенсационная выплата, то только за "бесцельно прожитые годы в армии", а не "поддержки штанов" на время трудоустройства.
 

[sportsmen]

вот кстати одна из страниц решения, на которой суд описал выше мною описанное(извините, качество не очень)

[Седой]

теперь ясно, спасибо, но речь шла именно об удержании или не удержании 13%-го налога с выходного. Суть спора в этом.
Я понял, что Вы обратили внимание на "неоднозначность" принятия решений судами, причем одного даже суда, где судьи вместе и курят и выпивают на корпоративах, однако "внутренние убеждения" у них разные 

[Седой]

вот кстати одна из страниц решения, на которой суд описал выше мною описанное(извините, качество не очень)

интересно, что суд считает расчеты неверными (почему? отчего?) и никаких мер к истребованию верных расчетов не принял.

[sportsmen]

Я понял, что Вы обратили внимание на "неоднозначность" принятия решений судами, причем одного даже суда, где судьи вместе и курят и выпивают на корпоративах, однако "внутренние убеждения" у них разные 

именно это я и хотел до вас и вашего собеседника донести, что даже судьи одного суда смотрят на данный вопрос по разному

[sportsmen]

интересно, что суд считает расчеты неверными (почему? отчего?) и никаких мер к истребованию верных расчетов не принял.

ну как отчего и почему? я же налог не удержал с ЕПУ, а суд считает, что надо было удержать, по этой причине расчётная сумма оказалась (по мнению суда) выше, чем должна быть.

[Седой]

оох. лады, уже голова кругом, на след.неделе постараюсь узнать более "углублено" по выходному в УФО 

[sportsmen]

у работников УФО такие тонкости узнать конечно можно, но это будет просто чьим то мнением, я лично считаю, что удержание налога незаконно,  в случаи удержания налога с ЕПУ надо идти в суд и если понадобиться пройти все инстанции

[Седой]

я тоже так думаю. 

[melsovich]

у работников УФО такие тонкости узнать конечно можно, но это будет просто чьим то мнением, я лично считаю, что удержание налога незаконно,  в случаи удержания налога с ЕПУ надо идти в суд и если понадобиться пройти все инстанции

Ваши бы слова, да судьям в уши.
До дембеля осталось 27 минут...

[melsovich]

я тоже так думаю. 

А lancepok так не думает, а вы его защищали...
До дембеля 21 минута
 

[Седой]

ну некоторые обстоятельства поколебали мою точку зрения. пока поколебали. 

[melsovich]

ну некоторые обстоятельства поколебали мою точку зрения. пока поколебали. 

Надеюсь мои аргументы тоже приложили к этому факту хоть маленькую лепту

Итак : 00:00 14.09.2013
УРА СВЕРШИЛОСЬ!!!
ДЕМБЕЛЬ НЕИЗБЕЖЕН,
А не много все таки грустно.