Есть ли шансы восстановиться?

[аникей]

Муж 1.02.2015 дал оплеуху срочнику.

А если б Вашему мужу солдат дал оплеуху ?

Замполит начал личную вендетту.

Он по-вашему не должен защитить униженного бойца ?

[Sbas]

Раз с листом аттестации ознакомили, проведут, когда выйдет из госпиталя, без него проводить не имеют права. Тем более без результатов ВВК документы на увольнение не отправят.
Формулировки в аттестационных листах и покруче встречаются, это еще мягкая. А вот если бы провели аттестационную комиссию 12 апреля, ознакомив 2 апреля - в суде можно было бы оспорить увольнение в связи с нарушением порядка.
ПМО 2012 г. № 444:
"3. Не позднее чем за две недели до проведения аттестации в аттестационную комиссию воинской части на подлежащего аттестации военнослужащего представляется аттестационный лист"

[Татьяна809]

Муж 1.02.2015 дал оплеуху срочнику.

А если б Вашему мужу солдат дал оплеуху ?

Срочник стоял дневальным, крутился, приседал, болтал, сходил с места, неоднократно попался с телефоном, задирал других. Муж решил снять его с поста. Это "чудо" ушел с поста и начал перед мужем "прыгать" со словами "а чо такого, за что снимаете, вы чо" и все в том же духе. До этого он уже доводил офицеров, контрактников. Я ни в коем случае не оправдываю мужа. Может и можно и надо было сдержаться. Но так случилось. Муж на мобильном взводе 4 года. Сам прошел срочку и казарму в училище. Его глубоко возмущает нынешняя служба. Он все пропускает через себя. Это отразилось на нервной системе. И вылилось в несколько нервных срывов и затяжную депрессию. Можете смеяться, как многие это делают, мол, ты же мужик и все такое. Но вот так случилось.

Замполит начал личную вендетту.

Он по-вашему не должен защитить униженного бойца ?
[/quote]

Ну про бойца я написала выше. Теперь по поводу замполита. Когда у мужа возникли проблемы, он обратился за помощью к замполиту. Знаете какой ответ был? Да ты.... ни х....работать не умеешь. И все. После случившегося замполит ходил во всеуслышание называл мужа уголовником. Собрали совет офицерских жен, которое до этого не собиралось ни разу. Начал это собрание с того, что в части есть уголовник, назвал полностью ФИО. Уточнил присутствую ли я на собрании. про остальных нарушителей было сказано так "не будем называть фамилии", хотя там и наркоманы, и пьяницы, и воры. Это опять же по словам замполита. Когда пришло время задавать вопросы мне просто заткнули рот, сказав мы знаем ваше отношение к командованию, давайте не будем это обсуждать. Позже он сказал, что сделал это все специально. Замполит был дознавателем. Все заявления от свидетелей написаны слово в слово. Адвокат был удивлен. И не только одинаковым показаниям, но и тому, что характеристику на бойца написал тоже замполит, хотя вроде как командир роты должен был. Характеристику на мужа делал тоже замполит. И вот у нас на руках есть 2 характеристики с разницей в месяц. По одной муж хороший офицер. А по второй полный негодяй. Много вопросов. Отношение замполита непонятно.

[mamai01]

Что то вообще все запутано , негодяй замполит подговорил такого же негодяя бойца для того что бы подставить Вашего супруга . .. Разрешите свое видение данной ситуации , даже если все было так как Вы описываете , факт рукоприкладства есть и он на лицо , от отвественности Вашего супруга к сожалению никто не освободит , держать себя в руках надо ... Характеристика написанная на Вашего супруга легко пёрекрывается живыми отзывами , пригласите на заседание суда сослуживцев , желательно пару человек , пусть охарактеризуют Вашего мужа . Ну а вот про отношение замполита ( после Вашего описания ) все понятно военнослужащий решил выставить данный случай в рамках правового поля ,используя свой административный ресурс .

[Татьяна809]

Да факт на лицо. Муж и не отпирался. Будет суд. С ужасом жду чем закончится. Надеюсь свидетелей разрешат пригласить. Мы собрали характеристики. Даже от бывших срочников. Остается ждать. Прошу прощения, если по моим сообщениям вы решили, что я выставляю мужа кругом невиновным, таким белым и пушистым. Нет. Он виноват. Суд примет решение о наказании. Он и сам себя корит. То, что замполит нашей части редкостный ...замполит, это не только мое мнение. Я общаюсь со многим офицерами части, старшиной роты. Даже бывшие срочники не отзываются о нем как о защитнике.
Я написала не с целью оправдать мужа.

[Vasya_pypkin]

Примирение с тем бойцом невозможно?

[mamai01]

Не " дадут" походу прокурорские тоже решили нагреть руки на данном деле .. А какую статью вменяют , предварительные слушания были , мужа знакомили уже с материалами дела ?

[Татьяна809]

Тот срочник сам уже не рад. ст.286 ч.3 п.а С материалами дела ознакомились. Иркутский судья будет.
Мы перевестись хотели. С личным составом тяжело, кто работает, поймет. Не дали. Сами ничего не предлагали. Муж нашел. 2отношения были. Протянули, пока те места заняли. До минималки осталось рукой подать, до октября. И тут на тебе 
Прям показательная порка какая-то. Мужу в части сказали, что на них из столицы давят, чтобы его уволили. Не знаю как так звезды на нем сошлись. Можно подумать очередь из желающих на мобильный взвод пойти

[Vasya_pypkin]

Пусть адвокат запросить характеризующие на бойца из школы, участкового, вряд ли он до армии такой белый и пушистый был, опросят других командиров, которых он донимал, что он вел себя неподобающим образом, если у мужа были диагнозы по здоровью, или он обращался к врачам за помощью по нервам, это тоже Вам на руку будет.

[Татьяна809]

Матрос не местный. Не знаю будет ли адвокат делать запрос. Других офицеров попросили, они согласны дать показания. С нервами обращался неоднократно. На что замполит на собрании жен офицеров сказал знаю какие он больничные брал, липа сплошная. Вот так и служим. 12 главк...

[аникей]

До минималки осталось рукой подать, до октября.

шанс протянуть есть

на Форуме целая ветка была - много рекомендаций

и еще

готовьтесь к обвинительному приговору со всеми вытекающими... если до суда дошло - не оправдают

[Vasya_pypkin]

Матрос не местный. Не знаю будет ли адвокат делать запрос. Других офицеров попросили, они согласны дать показания. С нервами обращался неоднократно. На что замполит на собрании жен офицеров сказал знаю какие он больничные брал, липа сплошная. Вот так и служим. 12 главк...

Надо,  при таком раскладе, личность потерпевшего будет иметь значение для дела, да и может повлиять на решение судьи. Справки тоже надо, или пусть адвокат в суде ходатайствует о их приобщении.

[Татьяна809]

Сегодня мужа вызвали на аттестационную комиссию. Он в данный момент проходит ввк за 2014 год. Члены аттестационной комиссии сказали, что в курсе, но это не важно, потому что дослужить ему все равно не дадут. Роли видимо были давно распределены. Все проголосовали за увольнение. Могут ли его уволить на основании решения комиссии? Ему не давали нигде расписаться. Большая вероятность, что дадут заключение ввк о негодности. Как поступать в этой ситуации? Юрист сказал, что после аттестации надо будет расписаться и написать, что не согласен. А если по ввк скажут, что не годен? Уволят за несоблюдение все равно?

[Sbas]

Решение аттестационной комиссии - один из документов, необходимых для увольнения. Надо было туда не являться, раз проходит ВВК, тогда можно было время потянуть. Но раз был на заседании, вряд ли удастся обжаловать решение комиссии. Расписываться должны были дать в аттестационном листе минимум за две недели до начала комиссии. Если этого не было, можно будет оспорить приказ об увольнении. Но, насколько помню, с листом его ознакомили.
Если будет решение ВВК о негодности по здоровью, увольнять всё равно будут по НУК. В случае НУК военнослужащий не может выбирать основание увольнения. Если бы ОШМ или состоянию здоровья, тогда мог выбирать.
Ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы:
"11. При наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1 и подпунктами "в", "д", "е.1" и "е.2" пункта 2 статьи 51 Федерального закона)."
А НУК - как раз пп. "в" п.2 ст.51 53-ФЗ 1998 г.

[Татьяна809]

Спасибо. Хотя и печально. А не имеет значение, что ввк еще за 2014 год? Решение комиссии обжаловать нельзя? Или если лист аттестации подписал "ознакомлен", то шансов никаких?