Денежное довольствие в период нахождения в распоряжении

[lancepok]

если после ошм вы более года на новом т.р(в Вашем случае на 10 т.р.),то тогда сохраняется т.р. до ошм-ваш 22т.р
если Вы прослужили меньше года на 10т.р,то фины ваши правы.(941 Постановление Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 (ред. от 14.02.2009) "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов,).

Не совсем понял, причём здесь 941-е постановление "О порядке исчиления выслуги лет и назначения пенсий..."?Вопрос касался выплаты ДД в распоряжении и выходного пособия военнослужащему имеющему на момент вывода в распоряжение боковик. Приведите, пожалуйста цитату из 941-го, из которой следует, что если военнослужащий " находится меньше года на должности по 10 т.р. после ошм", то ему положено платить ДД в распоряжении по 10 т.р., а если больше года, то по 22-му.

[САС]

Да, в постановлении я не нашел ответа своего вопроса. Проблем с начислением пенсии пока не возникает - будет начислена по 22 т.р.

[andreyI]

вот ответ из прокураторы по не выплате мне ДД

Ваша жалоба в связи с невыплатой Вам денежного довольствия поступила в военную прокуратуру - войсковая часть 00000 и рассмотрена установленным порядком.
Проведенной военной прокуратурой - войсковая часть 00000 проверкой выявлены нарушения должностными лицами войсковой части 11111 требований части 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, требований Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации №-200 от 30 июня 2006 года (далее - Порядок), в отношении Вас.
Так, Вам с марта 2011 года довольствующим органом - Управлением финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, вопреки требованиям статьи, 15 Конституции Российской Федерации, статей 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Порядка прекращена выплата денежного довольствия.
В ходе проведенной проверки установлено, что выплата Вам прекращена на основании пункта 46 Порядка ввиду истечения установленного срока нахождения в распоряжении.
Однако, Вы имеете статус военнослужащего и наделены всеми правами и обязанностями военнослужащего, в том числе и правом на получение в установленном размере и в установленный срок денежного довольствия.
Отсутствие решения командующего Северным флотом о продлении нахождения Вас в распоряжении командира войсковой части 11111 указывает лишь на ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, закрепленных статьями 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», положениями Наставления по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 085 от 19 декабря 2005 года, командиром войсковой части 11111 и начальником отдела кадров данной части, которые пакет документов установленным порядком для продления срока нахождения Вас в распоряжении командира войсковой части 11111 не представили, что явилось причиной прекращения Вам выплат денежного довольствия и нарушения Ваших конституционных прав на оплату труда.
Принимая во внимание вышеизложенное, военным прокурором — войсковая часть 00000 командиру войсковой части 22222 внесено представление об устранении нарушений закона с требованием восстановить Ваши нарушенные права. О результатах рассмотрения и принятых конкретных мерах Вы можете узнать в военной прокуратуре - войсковая часть 00000 либо в войсковой части 11111 по истечению месячного срока с момента внесения акта прокурорского реагирования.
Одновременно сообщаю, что в случае несогласия с принятым решением, в соответствии со ст.ст. 1 и 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» Вы имеете право обжаловать действия должностных лиц в суд.

а что это за приказ Министра обороны Российской Федерации № 085 от 19 декабря 2005 года?  точнее, что именно говорится в этом приказе про распоряженцев, в частности про продление срока нахождения в распоряжении? или это прокурор что то напутал?

[Franti]

Там в основном кадровые и бумажные вопросы, если так можно выразиться. Расписан порядок учета л\с, ведения отчетной документации по л\с, ведению и хранению личных дел, сроки и т.д. и т.п. Зачем данный приказ он привел - не понятно. Есть другие НПА имеющие более высокую юридическую силу и непосредственно регулирующие данные вопросы. Видимо в прокуратуре накануне был зачет по знаниям грифованных приказов МО.

[andreyI]

на сколько я знаю, нет такого понятия как продление сроков нахождения в распоряжении. есть понятие продление выплат распоряженцам. вот и спрашиваю, может 085 определяет продление срока нахождения в распоряжении?

[Franti]

Нужно почитать. Memory, так сказать, за год уже дефрагментировалась.

[andreyI]

если Вас не затруднит. а то у меня нет такой возможности. буду примного благодарен.

[Franti]

Он грифованный. Сорри. Поищите секретку недалеко от себя. Да и я честно говоря не знаю дадут ли к прочтению или нет - сам распоряженец. В свое время пришлось с ним плотно работать, но многое подзабылось.

[andreyI]

вот и я про тож, что он грифованный и у меня нет возможности. буду друзей просить чтоб узнали.

[Franti]

Подсказка - интернет. Как ни странно, по данному документу много чего есть. Мы же живем при демократии. Приходилось в выходные самому как-то искать...

[andreyI]

Franti спасибо. сейчас попробую. честно говоря не надеялся на успех.

[Bars]

Товарищи форумчане, у кого есть "свежее" решение суда по оспариванию действий должностного лица, связанные с прекращением выплаты ДД распоряженцу? Выложьте пожалуйста..,

[gur43]

Посмотри на http://voensud.ru/post271594.html#p271594
http://voensud.ru/resources/file/7169

[andreyI]

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2011 года   город Полярный
Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи   M.JL, при секретаре   В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 11111 капитана 3 ранга   ПЕТРОВИЧА об оспаривании действий начальника Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, связанных с отказом в выплате денежного довольствия по истечении времени нахождения в распоряжении командира части,

(кликните для показа/скрытия)

УСТАНОВИЛ:
Петрович, в связи с освобождением от воинской должности с 30 ноября 2010 года находится в распоряжении командира войсковой части 11111. Начисление денежного довольствия и иных выплат с 1 января 2011 года осуществляется заявителю Филиалом № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области (далее Филиал).
Поскольку заявителю, в связи с нахождением в распоряжении командира части, отказано в выплате денежного довольствия за март 2011 года, он обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Филиала выплатить таковое за указанный период и обратить решение к немедленному исполнению. Также заявитель просит возместить ему расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.
Заявитель, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - начальник Филиала, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав представленные материалы дела, военный суд находит заявление обратившегося военнослужащего обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
По делу установлено, что заявитель находится в распоряжении командира войсковой части 20958 более 3 месяцев, в связи с чем ему отказано в выплате денежного довольствия за март 2011 года.
Согласно статье 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.
Государство закрепило правовые гарантии военнослужащих на денежное довольствие в ст.ст.12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Вышеуказанное позволяет сделать вывод, что граждане РФ, проходящие военную службу, реализуют свое конституционное право на вознаграждение за труд путем получения денежного довольствия.
Пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что военнослужащий может находиться в распоряжении
командира не более 3 месяцев, а в связи с проведением организационно-штатных мероприятий не более 6 месяцев. Согласно этому положению на командира возложена обязанность в этот срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность либо об его увольнении с военной службы.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования обратившегося военнослужащего подлежат удовлетворению, а действия ответчика, связанные с невыплатой денежного довольствия являются незаконными, поскольку противоречат приведенным выше требованиям Конституции РФ и Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Во исполнение директивы Министра обороны РФ от 10 июня 2010 года № Д- 6Одсп «Об организационных мероприятиях, направленных на совершенствование финансовой деятельности Министерства обороны РФ» с 1 января 2011 года
финансовое обеспечение деятельности Вооруженных Сил РФ осуществляется региональными управлениями финансового обеспечения.
Финансово-экономическое обеспечение войсковой части 20958, в том числе начисление и своевременное обеспечение денежным довольствием, другими установленными выплатами, осуществляется Филиалом.
Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Учитывая данное положение закона, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
Расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 200 (двести) рублей подтверждены надлежащей квитанцией и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению заявителю за счет Филиала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,
РЕШИЛ:
Заявление   Петровича - удовлетворить.
Обязать начальника Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области начислить и выплатить   Петровичу денежное довольствие за март 2011 года.
Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу   Петровича 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.
В соответствии со ст.212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

а вот само заявление

(кликните для показа/скрытия)

З а я в л е н и е
(об оспаривании неправомерных действий (бездействий) должностных лиц)

 
Я, капитан 3 ранга   Петрович, с 30.11.2010г. прохожу военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части 11111.
Выведен в распоряжение по пп. «а», п.2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, т.е. сроком на три месяца.
    С 1 марта 2011 года   мне прекращена выплата денежного довольствия.

Считаю, действия, связанные с прекращением мне выплаты денежного довольствия, неправомерными по следующим основаниям:

      В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. При этом, для военнослужащих это право в соответствии со ст.ст. 10 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих  реализуется посредством прохождения ими военной службы, в том числе и не на воинских должностях, и получением за это соответствующего ежемесячного денежного довольствия.
Вместе с тем, ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», гарантирует военнослужащим ежемесячную выплату денежного довольствия, которое состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и иных дополнительных выплат.
Из смысла «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», утвержденного приказом Минобороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года, следует, что военнослужащим денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части.

Так же исходя из сложившейся судебной практики выяснено, что пунктом 47  приказа Минобороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение по основаниям, указанным в п.п. "а" и "б" п.2 ст.13 Положения ППВС, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих должностных лиц МО РФ.
Вместе с тем, по своему смыслу данное нормативное положение не только не вводит дополнительных оснований, ограничивающих выплату ДД военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров, в течение и по окончании установленных сроков, но и, наоборот, в целях защиты материальных прав военнослужащих этой категории предоставляет командованию возможность выплачивать им денежное довольствие и по окончании установленного срока нахождения в распоряжении командира по решению  соответствующих должностных лиц. Кроме того, в силу п.11 ст.38 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. В соответствии с п.16 ст.34 Положения о ППВС военнослужащий на день исключения должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.
Таким образом, военнослужащий считается проходящим военную службу до дня исключения из списков личного состава воинской части, а следовательно, имеет право на получение денежного довольствия  в течении всего периода прохождения военной службы.

   Статьей 93 Устава внутренней службы ВС РФ установлено, что командир отвечает за финансовое обеспечение.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.
Пунктом 248 приказа министра обороны 2008 года № 250  "О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации"  определено, что выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 20 по 25 число каждого месяца за текущий месяц.


 НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО, ПРОШУ СУД:

1.   Признать действия командира войсковой части 11111 и руководителя ФБУ УФО по Мурманской обл., связанные с прекращением выплаты мне денежного довольствия с 01 марта 2011 года – неправомерными.
2.   Обязать командира в/ч 11111 и руководителя ФБУ УФО по Мурманской обл. возобновить мне выплату ежемесячного денежного довольствия с 01 марта 2011 года.
3.   Взыскать с в/ч 11111 через ФБУ УФО по Мурманской обл.  в мою пользу 200 рублей в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной мною при подаче заявления в суд.
4.   Рассмотреть мое заявление без моего участия в судебном заседании ввиду занятости по  службе. 
5.   Обратить решение к немедленному исполнению.

Приложения:

1. Копия заявления – 2 экз.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины.
3. Ксерокопия выписки из приказа командира в/ч 22222 № 111 от 8.11.2010г.
4. Ксерокопия выписки из приказа командира в/ч  11111 от 30.11.2011 г. № 11.
5. Ксерокопия паспорта.

[Abay]

...военный суд,
РЕШИЛ:
Заявление   Петровича - удовлетворить.
Обязать ... начислить и выплатить   Петровичу денежное довольствие за март 2011 года .

за апрель и т.д. опять в суд. И т.д.