Судебная практика по жилищной субсидии

[Седой]

Чего обосновать? То что поставили на учет не законно?
Так Вам на этом основании и отказали. Сможете в суде доказать свою правоту, буду только рад. 
Раз с учета сняли, то, разумеется, действие ст.15 76-ФЗ, перестает действовать в отношении Вас.
Все остальные НПА, которые Вы приводите, распространяются на получение субсидии за счет Федерального бюджета, на общих основаниях, не по линии Минобороны. 

[alex7507]

Раз с учета сняли

Так сняли только в декабре 2015, а уволен и исключён в августе 2014.. Как это на учёт незаконно поставили, если ставили в 2003 году на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно ЖК РСФСР и ведомственного приказа,  определяющего порядок обеспечения и постановки на учёт??? Т.е. по Вашему ФЗ-76 имеет высшую юридическую силу над ЖК РФ (ЖК РСФСР)

[Седой]

Я не оспариваю, что ЖК выше по юридической значимости, вот только жилищные права военнослужащих регулируются 76-ФЗ, а именно ст.15, а в соответствии с ней, Вы не имеете права ни на ЖП по ИПМЖ, ни на ЖС. Так что от ФОИВ, где Вы проходили военную службу получить субсидию не получится.
Я также не сомневаюсь, что Вы и члены семьи нуждаетесь в соответствии с ЖК, но реализовать это право получится только в общем порядке, или в соответствии с другими Вами указанными НПА. Опять же имхо.

[alex2219]

заявление

[Михаил Сергеевич]

Господа предлагаю вам всем прекратить мусолить тему про 2,375. Вот вам ссылка на ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2015) http://cdnimg.rg.ru/pril/article/120/98/63/Obzor_4.2015.pdf

прочтите стр. 62 и успокойтесь.

Уважаемый alex2219 Ваше заявление составлено очень неграмотно, так заявление не составляют. Поищите на форуме хотя бы мою речь для суда (сообщение #182)  и последующие ответы людей, а вообще вам совет обратитесь к адвокату, так как чувствую, что это вам не поможет.

[alex2219]

Суд выигран в июле 2015 года, вружо пытались продлить апелляционный период, но окружной суд принял во внимание мою частную жалобу на определение, в декабре вружо подали кассационную жалобу, им отказали, исполнительное производство ведется с ноября 2015, в конце декабря вружо подали в суд на действия приставов, есть реальные люди прошедшие этот путь до меня: novak на соседней ветке. С уважением александр.

[RINO]

Господа предлагаю вам всем прекратить мусолить тему про 2,375. Вот вам ссылка на ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2015) http://cdnimg.rg.ru/pril/article/120/98/63/Obzor_4.2015.pdf

прочтите стр. 62 и успокойтесь.

Тем, у кого решения судов вступили в законную силу, ходили в ВС и не пересматривались, то есть стали совсем обязательны для исполнения, тоже по вашему успокоиться?

[Михаил Сергеевич]

Это к тому, что после выхода в свет данного обзора ни один судья теперь не примет положительного решения, а ДЖО и его структурные подразделения кинутся подавать апелляционные  жалобы и обращаться в суды кассационной инстанции, но в пределах установленных сроков.
Так что у кого вышли сроки обжалования, а их можно посмотреть в кодексах, могут спать спокойно. А вот другие пусть пока не тратят денежки.

[igor78]

Господа предлагаю вам всем прекратить мусолить тему про 2,375. Вот вам ссылка на ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2015)

Судебная практика - это не ДОГМА. Всё течет, всё меняется. Судебная практика со временем меняется, как с положительной на отрицательную, так и наоборот... и это мне известно не понаслышке. Так что ни шагу назад, а только вперёд, через тернии к победе!!!

[dimidron1]

Этот обзор судебной одноглазой Фемиды очередной раз показывает как однобоко и с пристрастием защищаются чиновники от народа. Ни шагу назад товарищи!!!

[RINO]

Интересно, а почему они не обозрели вот это дело? Ведь здесь и истребование было, а потом отказ в передаче дела. Конечно бы основание узнать, но все же в пользу военнослужащего. И здесь явно не срок, иначе бы даже не истребовали дело.
27.11.2015   207-КГ15-8   Военная коллегия. Гражданские дела.
Читинский ГВС. Судья: Торопов Р.Е., решение от 03.12.2014 (№2-495/2014), иск удовлетворён в части
По жалобе гражданина/организации
По иску: Об уменьшении поправочного коэффицента на получение жилищной субсидии
Истец: Сайдаков Сергей Леонидович
Ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения"
02.12.2015 Отказ в передаче дела в суд кассационной инстанции Отказ в передаче дела в суд кассационной инстанции
Движение по делу:
27.11.2015 Передано судье (консультанту)
02.12.2015 Отказ в передаче дела в суд кассационной инстанции

[dimon_222]

Потому что Крупнов-проходимец и, по всей видимости, еще и с головой не дружит.

[СЕРГЕЙ Т.]

У меня суд в ВС состоялся 12.01. Понятно, что не в мою пользу.Судья ВС, товарищ Крупнов, по- видимому, считает большинство судей  разных инстанций некомпетентными ( это судя по практике до 11.08.). Подскажите, куда далее мне обращаться?Понятно, что складывать лапки не хочется, т.к. по-прежнему уверен в своей правоте.

[alex7507]

Понятно, что складывать лапки не хочется, т.к. по-прежнему уверен в своей правоте.

Попытайтесь подать жалобу Председателю ВС РФ. Можно подать в ЕСПЧ при наличии оснований, КС РФ
А ссылку на дело выложите??

[СЕРГЕЙ Т.]

http://vsrf.ru/vs_cases2.php?iInstance=0&name=%D2%C5%CF%CB%CE%C2%CE%C4%D1%CA%C8%C9&number=&card=24&rdate1=&rdate2=&pdate1=&pdate2=&delo_type=0
 Так вроде бы в конце прошлого года  наши верхи решили, что решения европейских судов не являются обязательными для  судебного права РФ.