Возврат излишне выплаченных денег

[Сереге]

Доброе утро! В личном кабинете выдает ошибку!значит дд начисляет наша фин.часть....буду разбираться.

[romac]

Прочитал, вник, но кажется опаздываю теперь подавать иск... У меня такая ситуация:
Переплата ДД была в феврале, удержания пошли с августовской зарплаты, и с сентябрьской, и с октябрьской. Еще НОУС у меня стали полностью вычитать в сентябре-за июль всю сумму, в октябре - минус весь НОУС за август.
Может хотя бы с сентябрьской начиная оспаривать, если мы ее числа 15-го сентября получили, т.е. о нарушнеии своих прав узнали. Сориентируйте пожалуйста, кто компетентен тут в этих вопросах. Спасибо!

[LIОN]

Подавайте на всё. Суд сам решит применять 3-х месячный срок или нет. ))) Надо же надеяться.

[lancepok]

Согласен с LIОN: нужно подавать за весь срок. Если суд решит применить 3-хмесячный срок, то решение будет "удовлетворить частично" - за крайние 3 месяца перед обращением.
Кроме того, кто-то из форумчан предлагал попытаться обойти 3-месячный срок, аргументируя тем, что ЕРЦ не выдаёт расчетных листков, а личный кабинет военнослужащего начал работать не так уж давно, да и то со сбоями. Поэтому-де до Вас только недавно дошло, что ЕРЦ Вас "обувает".

[romac]

Спасибо огромное за поддержку и советы! Попробовать стоит. Образец искового и какие справки надо может кто-нибудь скинуть, буду очень благодарен. Адрес электронки кину в личку.

[LIОN]

К заявлению надо приложить:
1) квитанцию об оплате госпошлины;
2) справку о прохождении военной службы;
3) выписку по счёту за указанный период (зарплатная карточка);
4) распечатку расчётных листов;
5) копию заявления;
6) копию паспорта (страницу с фото и прописку).

[LIОN]

Прикладываю заявление. Но это не крайний мой вариант, а какой-то промежуточный. Крайний найду, выложу.

[romac]

LION, Спасибо за помощь!

По традиции форума спасибо это + в карму! Когда у Вас наберется 20 сообщений, Вы сможете изменять карму участников самостоятельно, а пока я поставлю + LION от Вашего имени.
С уважением, Lancepok.

[Светлана61]

Добрый день. Такая ситуация: при увольнении по достижении предельного возраста из выходного пособия была удержана премия за период апрель-октябрь 2012 года.   Оказалось, что я выведена в распоряжение с 2.04.12г. (день окончания контракта) задним числом. Должность не сокращалась. Все время до увольнения премия начислялась ежемесячно.
Правомерно ли вывод меня в распоряжение без сокращения должности с последующим удержанием премии.
Спасибо.

[Sbas]

Если в приказе указано, что 2.4.12 сдала дела и должность, то правомерно, только не вывод  в распоряжение, а прекращение выплат надбавок военнослужащему, сдавшему дела и должность.
Хотя в любом случае Вы можете подать в суд, т.к. согласие на удержание не давали.

[LIОN]

Как и обещал публикую РЕШЕНИЕ суда по моему делу:

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хххххх Хххххх обл.                                                 26 ноября 2012 года
Ххххххий гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Хххххха Р.А.,
при секретаре Хххх Л.Г.,
с участием заявителя Хххххха С.В.,

(кликните для показа/скрытия)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части Хххххх майора Хххххха Сергея Владимировича об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
Военнослужащий войсковой части Хххххх майор Хххххх обратился в суд с заявлением к руководителю ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», в котором просил обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» выплатить ему удержанную часть денежного довольствия за август и сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 200 рублей.
В суде заявитель поддержал требования заявления по изложенным в нем основаниям и пояснил, что проходит военную службу по контракту в войсковой части Хххххх, денежное довольствие за август и сентябрь 2012 года ему выплачено не в полном объеме, в августе 2012 года из его денежного довольствия удержано          <данные изъяты> рублей, а в сентябре 2012 года - <данные изъяты> рублей. Поскольку руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») нарушил его конституционное право на вознаграждение за труд, то, по мнению заявителя, действия данного должностного лица являются незаконными.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» Стручкова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не представила сведения об уважительных причинах неявки, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия;в своих письменных возражениях требования заявителя к руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не признала и указала, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» свои обязательства по обеспечению майора Хххххха денежным довольствием, иными выплатами денежных средств выполнило в полном объеме. Так как заявителю за январь 2012 года денежное довольствие было выплачено дважды, в территориальном финансовом органе (далее - ТФО) и в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», то в соответствии с п. 7 приказа МО РФ от 30 декабря 2011 года            № 2700 Хххххху в августе и сентябре текущего года был произведен перерасчет денежного довольствия в сторону уменьшения, что не нарушает права данного военнослужащего на получение денежного довольствия.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Конвенции № 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 1 июля 1949 года (ратифицирована          31 января 1961 года) удержания с заработной платы разрешается производить в условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективном договоре или в решении арбитражного органа.

В ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на вознаграждение за труд.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ                      «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Как установлено в суде, майор Хххххх проходит военную службу по контракту в войсковой части Хххххх на должности старшего инженера - испытателя. При внесении изменений в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в августе и сентябре 2012 года был произведен перерасчет денежного довольствия заявителя. При этом согласно расчетным листкам с денежного довольствия майора Хххххха С.В. в августе 2012 года было удержано <данные изъяты> рублей (выплата денежного довольствия в ТФО за период с 1 по 31 августа), а в сентябре 2012 года - <данные изъяты> рублей (выплата денежного довольствия в ТФО за период с 1 по 30 сентября).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, справкой из войсковой части Хххххх от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расчетными листками заявителя за январь-октябрь 2012 года.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащих и его порядок обеспечения регулируются Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ                            «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

В п. 245 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Руководство), утвержденного Приказом министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 г. № 250 ДСП «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации» перечислены виды удержаний с денежного довольствия военнослужащих и указано, что не допускается осуществлять иные удержания, не установленные законодательством РФ.

Как следует из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного министром обороны РФ 21 октября 2011 года, это учреждение не наделено полномочиями по изданию приказов по личному составу, связанных с вопросами установления либо прекращения выплат военнослужащим, в связи с чем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не вправе было совершать самостоятельные действия по удержанию из денежного довольствия заявителя каких-либо денежных средств, в том числе и переплаченных ранее.

Более того, в приложении № к Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре МО РФ указано, что удержания с денежного довольствия производятся на основании исполнительного листа.

Учитывая положения вышеизложенных нормативных правовых актов, усматривается, что у должностного лица отсутствовали законные основания для производства удержаний из денежного довольствия военнослужащего.

Делая данный вывод, суд исходит из того, что каких-либо приказов, актов ревизий, исполнительных документов, рапортов военнослужащего на удержание с него денежных сумм в материалах дела не имеется.

Не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о проявлении заявителем недобросовестности, послужившей причиной выплаты излишне начисленных денежных средств, а также совершение финансовым органом при исчислении и выплате денежного довольствия счетной ошибки.

При этом ссылку представителя на п. 7 Порядка суд считает неубедительным, поскольку данное положение применяется исключительно при наличии оснований, указанных в п. 245 Руководства.

Положения п. 7 Порядка, согласно которому в случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету, необходимо применять во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с выплатой заявителю денежного довольствия за август и сентябрь 2012 года не в полном объеме, являются незаконными, и обязывает ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести доплату Хххххху удержанных из его денежного довольствия за август и сентябрь 2012 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>) - 13 % НДФЛ = <данные изъяты>).

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, то суд взыскивает с ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в пользу заявителя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления военнослужащего войсковой части Хххххх майора Хххххха Сергея Владимировича об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме, - удовлетворить.

Признать действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с выплатой Хххххху С.В. денежного довольствия за август и сентябрь                 2012 года не в полном объеме, незаконными.

Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в пользу Хххххха Сергея Владимировича удержанные денежные средства из денежного довольствия за август и сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в пользу Хххххха Сергея Владимировича понесенные им судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 3-го окружного военного суда через Ххххххий гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Р.А. Хххххх

[николаеч]

дорый вечер форумчани,обьясните законно поступило ерц ситуация такая у моего сослуживща просил разобратся почему так мало получил в этом месяце дд.надбавку  за командование подразделением министр отменил 23.07.2012 ,он ее получал все эти месяцы ,теперь они вычли за 5 месяцев по 3200,законно ли сразу такую сумму вычитать?
P.s в чем наша вина ,что это *удак  бывший мо нет даже называть  его так не хочется как его там ч  приказы подписывает по пол года ,(пример сослуживца поставили на должность в мае а приказ подписан только в октябре пишу без на номеров приказа и дат  ) затянул на себя все ,а справится не смог ,нам еще долго будет аукаться его командование ,так что все кто не дополучил дд в этом месяце смотрите первым делом в личном кабинете особые условия ,что стоит в этой графе,когда же все нормализуется эта русская рулетка  повезет в этом месяце или не повезет,зла не хватает .

[LIОN]

Сами по себе изъятия незаконны! Любые! Законно могут вычесть в 2-х случаях: ваш рапорт на добровольные вычеты и исполнительный лист!!!

[николаеч]

исконно русский вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ ,просто хочется помочь человеку по ка есть время в отпуске и быть готовым к таким неприятностям,и если можно то сылку или документ что это не законно .

[LIОN]

Как что? В суд, в суд! Это самый лучший вариант!