Возврат излишне выплаченных денег

[YuYu]

Уважаемые форумчане, В очередной раз прошу помощи.
Подал в суд на ЕРЦ на незаконное удержание ДД. В заявлении привел свои расчеты удержанного,просил взыскать конкретную сумму. Позвонили с суда попросили поменять требования на "обязать выплатить"(понятно,что судья не хотел высчитывать сидеть),я поменял. перед заседанием позвонил судья, сказал,что из ЕРЦ пришло письмо,что у меня удержана определенная сумма и предложил добавить ещё один месяц удержаний(сентябрь). Добавить месяц я был непротив,но с суммой представленной ЕРЦ не согласился и отправил заявление с новыми расчетами (спойлер 1). Судья позвонил,выразил недовольство,что я там понаписал,сказал,что не примет положительное решение,что по такому заявлению надо по новой рассматривать дело (думаю,что брал на понт),я соответственно,повелся (спойлер 1 ) отозвал,оставил только (спойлер 2). Соответственно решение (спойлер 3).

Вопросы. 1. Действительно ли я не мог досылать заявления (спойлер 1) или мог,но надо было его обозвать иначе? и как тогда мне дополнительные факту по делу предоставлять.

2. Сумма конкретно не указана,т.е. ЕРЦ вернет скорее всего только ту сумму,которую они посчитали (в расчетке за июль фактически удержали материальную помощь,хотя в удержаниях этого не указано). Мои действия,чтобы вернуть и материалку? просить суд уточнить решение или ждать исполнение решения,а потом опять в суд по невыполнению решения суду в полном объеме (или как-то так).

(кликните для показа/скрытия)

В Петрозаводский гарнизонный военный суд
185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 5

от
З А Я В Л Е Н И Е
   
В Петрозаводском гарнизонном военном суде находится в производстве мое заявление об обжаловании действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по удержанию денежных средств из денежного довольствия от 21 сентября 2013 г. (дата поступления 30.09.13, судья Писарев В.В., ).
Прошу приобщить к делу следующие факты по существу дела:

1. Денежное довольствие за сентябрь 2013 г., как и денежное довольствие за июль и август 2013 г., поступило в неполном размере в связи с незаконными удержаниями ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

2. С расчетом удержанной суммы, предоставленным «ЕРЦ МО РФ» не согласен поскольку:
а) из денежного довольствия за сентябрь 2013 г., согласно расчетного листка, произведено удержание в размере 21 490 рублей;
б) из денежного довольствия за август 2013 г., согласно расчетного листка, произведено удержание в размере 21 490 рублей;
в) из денежного довольствия за июль 2013 г., согласно расчетного листка, произведено удержание в размере 21 720 рублей. Кроме того, фактически удержана в полном объеме материальная помощь (32 500 рублей). В расчетном листке данный факт как удержание не отражен, но имеет место, исходя из следующего: надбавка за особые условия военной службы за февраль – ноябрь 2012 г., май, июнь 2013 г. начислена в размере 2200 рублей, удержана в размере 8800 рублей, за декабрь 2012 г. – начислена в размере 8800 рублей, удержана в размере 15400 рублей, таким образом, за указанные 13 месяцев сумма удержания составляет 85 800 рублей (13*6600=85800). Однако, в расчетном листке в графе «Излишне начисленное за прошлый период» указана сумма 52 702,30 рублей, т.е. на 33 097,70 рублей меньше (85800-52702,30=33097,70), из которых 32 500 материальная помощь, а 597,70 рублей – неизвестная сумма.
   Так же, согласно расчетному листку за июль 2013 г. начисленное денежное довольствие составляет 54300 рублей (оклад по воинскому званию (10500)+оклад по воинской должности (22000)+процентная надбавка за выслугу лет (4875)+надбавка за особые условия службы (2200)+надбавка за секретность (4400)+надбавка за классную квалификацию (2200)+премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (8125)=54300), начисленная материальная помощь составляет 32500 рублей, таким образом, в графе «Всего начислено» с учетом удержания 21 720 рублей должна была быть сумма 65 080 рублей (54300+32500-21720=65080), фактически эта сумма 31982,30 рублей, что опять же меньше на 33 097,70 рублей (32 500 материальная помощь, 597,70 рублей – неизвестная сумма) и свидетельствует о фактическом удержании с денежного довольствия за июль помимо 21 720 рублей еще и материальной помощи.
   Таким образом, общая сумма незаконных удержаний за июль, август, сентябрь 2013 г. – 97 200 рублей (июль (21720)+материальная помощь(32500)+ +август(21490)+сентябрь(21490)=97200). Все расчеты произведены без учета НДФЛ.
   
3. Прошу изменить требования по заявлению на следующие:
1. Признать незаконными действия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по удержанию денежных средств из  моего денежного довольствия за июль, август, сентябрь 2013 г.
2. Обязать ответчика выплатить незаконно удержанные суммы из денежного довольствия за июль, август и сентябрь 2013 г., материальную помощь за 2013 год и судебные издержки по настоящему делу в размере 200 рублей
3. Судебное заседание по заявлению провести без моего личного участия.
    
   К заявлению прилагаю расчетный листок за сентябрь 2013 г.

(кликните для показа/скрытия)

З А Я В Л Е Н И Е
Об уточнении заявленных требований
   
В Петрозаводском гарнизонном военном суде находится в производстве мое заявление об обжаловании действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по удержанию денежных средств из денежного довольствия от 21 сентября 2013 г. (дата поступления 30.09.13, судья Писарев В.В.,).
Прошу изменить требования по заявлению на следующие:
1. Признать незаконными действия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по удержанию денежных средств из  моего денежного довольствия за июль, август, сентябрь 2013 г.
2. Обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить незаконно удержанные суммы из денежного довольствия за июль, август и сентябрь 2013 г. и взыскать судебные издержки по настоящему делу в размере 200 рублей.
3. Судебное заседание по заявлению провести без моего личного участия.

(кликните для показа/скрытия)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года   город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Писарева В.В., при секретаре Мозолевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 33333 старшего лейтенанта Банько Е. об оспаривании действий федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с удержанием денежных сумм из денежного довольствия в июле, августе и сентябре 2013 года,-
установил:
Банько Е. обратился в военный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений своих требований просит признать незаконными действия федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ), связанные с удержанием денежных сумм из денежного довольствия заявителя в июле, августе и сентябре 2013 года и обязать указанный финансовый орган Министерства обороны РФ выплатить заявителю удержанные суммы.
Заявитель Банько Е. и ФКУ ЕРЦ МО РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своём письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
ФКУ ЕРЦ МО РФ надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. При этом представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ по доверенности Бирюкова О.В. в своих письменных возражениях требования заявителя не признала, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В обоснование своей позиции представитель заинтересованного лица указала, что начисление и перечисление денежного довольствия Банько Е. осуществлялось в соответствии со сведениями, введенными в базу данных уполномоченными сотрудниками управления кадров Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации. В июле 2013 года в ходе проверки были выявлены суммы денежного довольствия, излишне выплаченные Банько Е.  в период с февраля по декабрь 2012 года, май, июнь, июль 2013 года. В связи с чем ему произведен перерасчет суммы, излишне уплаченной заявителю, с удержанием 65160 рублей в июле, августе и сентябре 2013 года.
Исследовав документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Банько Е. проходит военную службу по контракту в войсковой части 33333, что подтверждается удостоверением личности военнослужащего и выпиской из приказа командира войсковой части 10101 от 01 января 2013 года№ 1.
Из расчетных листков Банько Е. видно, что ФКУ ЕРЦ МО РФ в одностороннем порядке произвело удержание 65160 рублей из денежного довольствия заявителя в июле, августе и сентябре 2013 года. При этом, каких-либо доказательств наличия счётной ошибки в действиях должностных лиц, проводивши: начисление, перерасчет денежного довольствия заявителя, ФКУ ЕРЦ МО РФ не представлено.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации. Признание и обеспечение права на справедливое вознаграждение военнослужащим за выполнение обязанностей военной службы вытекает из статей 1, 2 и 7 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её статьей 59 и является конституционной обязанностью Российской Федерации как социального правового государства.
В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников).
Право военнослужащих на получение денежного довольствия предусмотрено статьёй 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», пунктом 1 статьи 2 которого определено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
Согласно части 1 статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 года № 95 «Относительно защиты заработной платы» удержания из заработной платы разрешается производить в условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством.
Часть 3 статьи 35 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.
Пунктом 6 указанного выше Порядка, установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.
В соответствии с пунктом 7 названного Порядка в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету. Однако бесспорный порядок удержания каких-либо излишне выплаченных сумм из денежного довольствия военнослужащих данным приказом не предусмотрен.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что у ФКУ ЕРЦ МО РФ отсутствовали достаточные законные основания для удержания из денежного довольствия Банько Е. денежных сумм, поскольку финансовым органом не представлено каких-либо доказательств недобросовестности со стороны Банько Е., наличия счетной ошибки или исполнительных документов о взыскании на основании судебного решения спорных денежных средств, либо согласия заявителя на их удержание.
Таким образом, доводы представителя ФКУ ЕРЦ МО РФ о том, что начисление и перечисление денежного довольствия Банько Е. осуществлялось в соответствии со сведениями, введенными в базу данных уполномоченными сотрудниками управления кадров Западного военного округа Министерства обороны Российской федерации, являются несостоятельными.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При таких обстоятельствах военный суд признаёт заявление Банько Е. обоснованным, а действия ФКУ ЕРЦ МО РФ незаконными и нарушающими права заявителя. В связи с чем, суд считает необходимым обязать ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить Банько Е. недополученное им денежное довольствие в июле, августе и сентябре 2013 года.
Руководствуясь статьями 194, 196, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -
решил:
Заявление Баньки Е.  - удовлетворить полностью.
Признать действия федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с удержанием денежных сумм из денежного довольствия Банько Е. в июле, августе и сентябре 2013 года незаконными.
Обязать федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации выплатить Банько Е. денежные суммы, удержанные из его денежного довольствия в июле, августе и сентябре 2013 года.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Банько Е. расходы по уплате им государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

[вложение удалено администратором]

[sportsmen]

по таким делам как у вас надо однозначно добиваться, чтобы в решении суда была прописана конкретная сумма, которую ответчик обязан вернуть, и расчёт данной суммы элементарно сделать, а проверить его правильность сможет не только судья, но и ученик класса второго школы ИМХО, главное не мудрить сильно, сделать расчёт как можно проще, по крайней мере скажу из практики были такие дела, что там без пол литра не разберёшься, ЕРЦ одновременно удерживало и в тот же расчётный период выплачивало ранее не выплаченные надбавки, ну ничего суд требования удовлетворял и с рассчитанной суммой соглашался.
По вашим вопросам 1 до вынесения решения суда вы могли уточнять свои требования и заявлять ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела неограниченное количество раз
2 естественно ЕРЦ если и вернёт, то только ту сумму, которую посчитают правильной

 просить суд уточнить решение или ждать исполнение решения,а потом опять в суд по невыполнению решения суду в полном объеме (или как-то так).что вы под этим подразумеваете?

[велик]

Для d-ae Действия следующие: 1.Пишите заявление на выдачу исполнительного листа. 2.Через 30 дней несёте решение суда в суд-ставите штамп о том,что решение вступило в силу, и берёте исполнительный лист. 3. Идёте на почту-отправляете в казначейство письмо с уведомлением. В письмо вкладываете:заявление+исполнительный лист+решение суда. Ждёте денежку на карту (от 1-3 месяцев) Как-то так.

[lancepok]

3. Идёте на почту-отправляете в казначейство письмо с уведомлением. В письмо вкладываете:заявление+исполнительный лист+решение суда. Ждёте денежку на карту (от 1-3 месяцев)

4. И если в решении указано не "взыскать с ЕРЦ N-цать рублей", а "обязать ЕРЦ выплатить неправомерно удержанные денежные суммы", вместо денег на карту получаете отказ от казначейства. 

[велик]

Для YuYu Если напишите "обязать выплатить", ЕРЦ долго будет вам возвращать денежку. Судья неправ ,он обязан принять заявление как оно есть. Изменять что-то можно только во время судебного заседания.

[YuYu]

просить суд уточнить решение или ждать исполнение решения,а потом опять в суд по невыполнению решения суду в полном объеме (или как-то так).что вы под этим подразумеваете?

решение суда есть,оно (сам виноват) без конкретной суммы.
вариант 1. я до вступления решения в силу могу направить заявление с просьбой в решении указать конкретную сумму (или как это будет правильно звучать) и надо ли опять предоставлять расчет? и если суд укажет сумму,предоставленную ЕРЦ, получается апелляцию подавать?
вариант 2. в суд уже ничего не пишу, жду исполнения решения суда такого,какое есть.ЕРЦ выплачивает по своим расчетам(меньше,чем реально удержало), мои действия в таком случае?

вот мой расчет недоплаченного ДД, на мой взгляд,доступно

(кликните для показа/скрытия)

Получив 09 августа 2013 г. денежное довольствие за июль и 10 сентября 2013 г. за август 2013 г., обнаружил, что поступившая на мой банковский счёт сумма не соответствует расчётной. В соответствии с приказом Министра обороны № 2700 от 30.12.2011 г. и расчетных листов сумма денежного довольствия за июль 2013 г. составляет: 54 300,00 рублей-13%=47 306,00 рублей (с вычетом НДФЛ) + материальная помощь 32 500,00-13%=28 795,00 рублей (с вычетом НДФЛ), а за август – 53 725,00 рублей-13%=46 806,00 рублей (с вычетом НДФЛ). На счёт поступило денежное довольствие за июль - в размере 28 409,30 рублей, за август - в размере 28 109,65 рублей, таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были произведены незаконные удержания из моего денежного довольствия: за июль в размере 47 691,70 рублей (с вычетом НДФЛ) (47 306+28 795-28 409,30=47 691,70) , за август – 18 696,35 рублей (с вычетом НДФЛ) (46 806-28 109,65=18 696,35).
(Расчеты произведены с учетом стандартного налогового вычета по НДФЛ на меня, как принимавшего участие в боевых действиях на территории Российской Федерации, в размере 500 руб, в соответствии с абз. 15 п.п. 2 п. 1 ст. 218 Налогового кодекса)

[велик]

Вам посоветую только ждать выплаты. Решение суда вступившее в законную силу нужно для того, чтобы ЕРЦ, за это время не подало апелляцию.

[Вежливый Русский]

Прикрепляю 2 решения суда по факту удержания ранее выплаченной премии из ДД. Одно решение в мою пользу, второе- проигрышное. Заметьте решение принималось тем же судом разными председательствующими.

[Вежливый Русский]

Положительное решение суда по факту удержания премии из ДД. стр2

[Борис1978]

Нахожусь в распоряжении командира.С января месяца по сентябрь  выплачивалась премия в размере  25%.Сегодня при просмотре расчетного листа оказалось что мне начислено 0 руб,из суммы положенного ДД была вычтена премия за 9 месяцев.Получилось копейка в копейку.Правомерно ли поступает ЕРЦ, лишив меня положенного ДД в полном объеме?

[zkv]

То что Вам дадут ответ, что с нашей точки зрения это не правомерно - ещё не указ для ЕРЦ для возврата удержанного (ЕРЦ то так не считает). Почитайте тему, хотя бы с середины, тогда узнаете, что не всё так однозначно.

[sportsmen]

Нахожусь в распоряжении командира.С января месяца по сентябрь  выплачивалась премия в размере  25%.Сегодня при просмотре расчетного листа оказалось что мне начислено 0 руб,из суммы положенного ДД была вычтена премия за 9 месяцев.Получилось копейка в копейку.Правомерно ли поступает ЕРЦ, лишив меня положенного ДД в полном объеме?

судебная практика неоднозначна по данному вопросу, так если решитесь оспаривать действия ЕРЦ в суде подготовьтесь, иначе можете сто процентов выигрышное дело проиграть

[dimon_222]

Как минимум, обращайтесь в Московский гарнизонный военный суд.

[Evropa]

Прочитать эту тему от начала до конца и принять решение, будете ли Вы отстаивать свои права в суде. И если будете, скачать и адаптировать под себя заявление о возврате удержанного - и вперёд, пока срок подачи заявления не вышел!

Пожалуйста подскажитеа де скачать заявление?? желательно в МГВС Спасибо

[lancepok]

Где-то между первой и крайней страницей темы. Просто листайте их одну за другой, пока где-то в середине не наткнётесь на образец.