Возврат излишне выплаченных денег

[М.Калашников]

Вчера пришло уведомление из МГВС о назначении заседания по обжалованию действий ЕРЦ на 26.02  - просили предоставить выписки из приказов о установлении на год оклада по должности по званию ПНВЛ а также других надбавок и выплат. Заседание состоялось 26.02 на сайте написано -Заявление Удовлетворено. Нафига было требования городить если оказывается и без них можно. судья Поваляев.

[kisska65]

Забрала Решение. Я в шоке..после этого мозговыносительства - нам иск удовлетворили (возможно в связи с последними событиями по делу Демиденко, так как судья фанат этого дела)=) и еще суд постановил, что весь перерасчет за год является незаконным. Сегодня постараюсь Решение выложить =)

[igo6125]

Забрала Решение. Я в шоке..после этого мозговыносительства - нам иск удовлетворили (возможно в связи с последними событиями по делу Демиденко, так как судья фанат этого дела)=) и еще суд постановил, что весь перерасчет за год является незаконным. Сегодня постараюсь Решение выложить =)

" и еще суд постановил, что весь перерасчет за год является незаконным. Сегодня постараюсь Решение выложить =)" -  интересно было бы взглянуть....   за весь год?  А Вы это просили или это была уже инициатива суда?!
"...после этого мозговыносительства..." --  какого, что Вы имели ввиду?!
"...Я в шоке.." -  а шок то в связи с чем?! :-)

[kisska65]

Пару страниц назад я описывала заседание - это было реально вынес мозга, так как все мои доводы согласно ГК РФ и п.6 приказа 2700, суд отказался слушать и заявил, что ерц не виновато. Поэтому я думала, что будет частичное удовлетворение, только касаемо не выплаченной матпомощи. В связи с этим удивлена (так как решение в резальтате основывается с моих доводов)
Про год что незаконно - это суд сам написал. Единственное, уж не знаю, обратит на это внимание ЕРЦ или нет =)

[igo6125]

Пару страниц назад я описывала заседание - это было реально вынес мозга, так как все мои доводы согласно ГК РФ и п.6 приказа 2700, суд отказался слушать и заявил, что ерц не виновато. Поэтому я думала, что будет частичное удовлетворение, только касаемо не выплаченной матпомощи. В связи с этим удивлена (так как решение в резальтате основывается с моих доводов)
Про год что незаконно - это суд сам написал. Единственное, уж не знаю, обратит на это внимание ЕРЦ или нет =)

"...Про год что незаконно - это суд сам написал." - всё правильно!  - Ваше дело рассматривалось в соответствии с гл.25 ГПК РФ и суд, при рассмотрении и принятии решения,  никак не связан Вашими(и ЕРЦ) доводами и аргументами изложенными в заявлении, суд в Вашем случае, при рассмотрении и принятии решения, имел право выходить за рамки заявленных требований, что и было в Вашем случае!    Радуйтесь - такое бывает не всегда!  :-) 

[lancepok]

суд постановил, что весь перерасчет за год является незаконным.

Полагаю, это решение принималось с учетом дела Демиденко, поскольку весь "перерасчет переплаты" базировался как раз на том самом третьем абзаце седьмого пункта ПМО №2700, который ВС РФ в определении по этому делу признал недействующим. 

[М.Калашников]

В общем как показывает практика на все решения судов ЕРЦ грубо говоря Нас Орда, поскольку в добровольном порядке решения судов они не исполняют. будет исполнительный лист с Цифрой которую взыскать-велкам в казначейство а остальное -ботва как высчитывалитак и будут продолжать и через парумесяцев опять в суд  imhoстатистика однако

[igo6125]

Полагаю, это решение принималось с учетом дела Демиденко, поскольку весь "перерасчет переплаты" базировался как раз на том самом третьем абзаце седьмого пункта ПМО №2700, который ВС РФ в определении по этому делу признал недействующим. 

"....ВС РФ в определении по этому делу признал недействующим" -  да, недействующим, но не со дня внесения абзаца 3 в  п.7 пр.2700, а лишь со дня вынесения решения т.е. с 25.02.2014г., это надо не забывать учитывать!       
Это и был "хитрый ход" суда по данному вопросу "перерасчет-удержание"  ДД при переплате ДД...

[igo6125]

В общем как показывает практика на все решения судов ЕРЦ грубо говоря Нас Орда, поскольку в добровольном порядке решения судов они не исполняют. будет исполнительный лист с Цифрой которую взыскать-велкам в казначейство а остальное -ботва как высчитывалитак и будут продолжать и через парумесяцев опять в суд  imhoстатистика однако

ЕРЦ остается в порядке искового производства обращаться в суд(но у него нет такого права, только у КЧ) и пытаться "вырвать" с военных допущенную ими и ГУК переплату ДД, но и там всплывет необходимость доказывания счетной ошибки и недобросовестности военного при получении военного переплаты по ДД, но для ЕРЦ это будет тяжело, если и невозможно, да и госпошлина там будет не 200р.... ИМХО
Ну, теперь будем ждать ответного хода ЕРЦ, но как видно, прямого права с обращением с исковым заявлением в суд, у него нет, а как будут КЧ с этим выкручиваться(доказывая вину военного в получении переплаты или что-то другое) непонятно, ну если их приказным порядком как-то обяжут, но все равно туманно...

[LIОN]

абзац 3 пункта 7 приказа МО РФ 2700, признан незаконным апелляционной колегией ВС РФ АПЛ14-17 от 25.02.2014г.
 

Всё очень понятно и логично.

[lancepok]

"....ВС РФ в определении по этому делу признал недействующим" -  да, недействующим, но не со дня внесения абзаца 3 в  п.7 пр.2700, а лишь со дня вынесения решения т.е. с 25.02.2014г., это надо не забывать учитывать!       
Это и был "хитрый ход" суда по данному вопросу "перерасчет-удержание"  ДД при переплате ДД....

Я имею ввиду не ту часть решения, где говорится о возврате ранее удержанного, а ту, где запись в расчетном листе о продолжающем висеть после 25.01.14 "долге" признаётся незаконной. До определения ВС по делу Демиденко суды не имели обыкновения признавать повешенный на красноармейца, но ещё не удержанный долг незаконным, и выносили решения только по уже произошедшим удержаниям.

 

[kisska65]

Я не знаю как мне сжать файл по быстрому до 300 кб, он у меня весит 1.2. мб

Сжал и прикрепил 1 и 2 лист. 3 и 4 будут далее.
С уважением, Lancepok

[igo6125]

Я не знаю как мне сжать файл по быстрому до 300 кб, он у меня весит 1.2. мб

И не надо сжимать!   
Разместите свой  файл на бесплатном  файлохранилище http://files.mail.ru/, получите на наго ссылку и дайте её нам в своем сообщении!

[LIОN]

"....ВС РФ в определении по этому делу признал недействующим" -  да, недействующим, но не со дня внесения абзаца 3 в  п.7 пр.2700, а лишь со дня вынесения решения т.е. с 25.02.2014г., это надо не забывать учитывать!       
Это и был "хитрый ход" суда по данному вопросу "перерасчет-удержание"  ДД при переплате ДД...

Это просто недальновидность исца. ))) Нужно было в исковом указать "признать недействующим с момента издания...". Но задним числом мы все умные. ))) Кто ж тогда-то думал.

[LIОN]

ЕРЦ остается в порядке искового производства обращаться в суд(но у него нет такого права, только у КЧ)...

Такое право у ЕРЦ есть. См. п11. Положения о ЕРЦ:

Учреждение... самостоятельно выступает истцом в судах общей юрисдикции...

и п.19 того же документа:

Учреждение... осуществляет следующие основные виды деятельности в интересах Минобороны России:
...
- участие в работе по защите законных интересов Минобороны России при рассмотрении дел в судебных инстанциях с использованием всех процессуальных возможностей;
...