Возврат излишне выплаченных денег

[Михаил Сергеевич]

действительно ли мня можно привлечь к уголовной ответственности или любой другой за данный факт

Товарищ вы так и не ответили на вопрос каким налоговым преступлением вас пугал прокурор?

[zevvss]

Приветствую всех  форумчан.
Напомню про себя и свою историю. Добрались до меня ЕРЦ, подали иск, суд состоялся и иск удовлетворен в полном объеме. Мои возражения суд оставил без внимания. Ошибки кадровиков при вводе данных в СПО расценены так:
"Поскольку выплата надбавки за выслугу лет явилась результатом случайных механических действий при введении исходной информации в базу данных СПО «Алушта», то суд признает эту переплату возникшей в результате счетной ошибки, в связи с чем излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату".
Подал апелляционную жалобу. В жалобе ссылался на определение счетной ошибки, поддерживаемые    Верховным судом  РФ  в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2012 г. N 59-В11-17, от 28.05.2010 № 18-В10-16.
Итог, Северный флотский военный суд поддержал решение  первой инстанции, оставив мою жалобу без удовлетворения, причем впаяв мне недобросовестность, поскольку «завышенный размер произведенных ответчику выплат был для него очевиден» и «доказательств того, что ответчик мог заблуждаться относительно размера установленной надбавки в суде не представлено».  А «Вывод суда первой инстанции о наличии счетной ошибки не влияет на законность принятого им решения и не может являться основанием к его отмене, поскольку судебное решение является правильным по существу».
Тут конечно мой косяк, не заявил я в жалобе о своей добросовестности, т.к. у первой инстанции вопросов по моей добросовестности не возникло, и обжаловать я стал  только неправильно истолкованное понятие «счетной ошибки».
Подал кассационную жалобу в Президиум Северного флотского военного суда. Расписал уже в ней все, что можно. К определениям счетной ошибки добавил письмо министерства Федеральной службы по труду и занятости от 1 октября 2012 г. N 1286-6-1 «О понятии счетной арифметической ошибки», утверждая, что к  счетным ошибкам относятся только те, которые допущены при выполнении арифметических подсчетов.
Результат (по информации с сайта Северного флотского военного суда) - ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ.
Осталось две попытки, но с Верховным судом вообще  ничего не понятно, образцов обращений на их сайте нет. Прошу помочь.
Нужно составить и подать кассационную жалобу в судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.
Вопросы:
1.   Содержимое жалобы такое же, как и в первой кассации?
2.   Прилагаются ли копии первых судебных решений, если да, то нужно ли их заверять, если да, то кто их заверяет? В первой кассации просил истребовать судебные решения судом, в связи с моей отдаленностью.
3.   Если есть у кого образцы  или скелет самой жалобы, скиньте пожалуйста  в личку (nikolkazevs@mail.ru).
P.S. Просканировал сайт ВС на наличие дел с ЕРЦ и представителем Бирюковой по необоснованному обогащению, пока ничего не нашел, буду наверное первым.

[igo6125]

Вопросы:
1.   Содержимое жалобы такое же, как и в первой кассации?
2.   Прилагаются ли копии первых судебных решений, если да, то нужно ли их заверять, если да, то кто их заверяет? В первой кассации просил истребовать судебные решения судом, в связи с моей отдаленностью.

---- 
1. для второй кассации содержимое такое что и в первой, плюс добавляйте судебную практику по аналогичному делу,  желательно ВС...
2. прилагайте копии решений\определений(судебных актов) по первой, апелляции, кассации - заверяются строго  теми судами кто их выносил!

Пользователь добавил: 30 Марта 2017  19:40:15

P.S. Просканировал сайт ВС на наличие дел с ЕРЦ и представителем Бирюковой по необоснованному обогащению, пока ничего не нашел, буду наверное первым.

---  не уверен,  что первый...   
лучше полистай - Бирюкова с ее телодвижениями по удержанию\взысканию ДД уже всех достала!
Пользователь добавил: 30 Марта 2017  19:42:13

Добрались до меня ЕРЦ, подали иск, суд состоялся и иск удовлетворен в полном объеме.

---  у меня встречный вопрос -   в исковом ЕРЦ, в просительной части, просил взыскать для них госпошлину?  и если ЕРЦ просил то что суд ответил на взыскание госпошлины?

[zevvss]

---  у меня встречный вопрос -   в исковом ЕРЦ, в просительной части, просил взыскать для них госпошлину?  и если ЕРЦ просил то что суд ответил на взыскание госпошлины?

В просительной части ЕРЦ взыскивать госпошлину не просил, суд все сделал самостоятельно.

[Седой]

именно так по ст114 КАС.

[igo6125]

В просительной части ЕРЦ взыскивать госпошлину не просил, суд все сделал самостоятельно.

  --- а что именно "сделал все самостоятельно"?   взыскал с вас уплаченную ЕРЦ госпошлину?! 

Пользователь добавил: 30 Марта 2017  22:50:17

именно так по ст114 КАС.

- еще раз спрашиваю - разве иск ЕРЦ к zevvss  был административный?   
как я понял суд рассматривал иск к zevvss в рамках ГПК как "неосновательное обогащение"... 
и тогда причем тут "по ст114 КАС"?

Пользователь добавил: 30 Марта 2017  23:04:15 я приведу выдержку из свежего решения суда,  где мировой суд мотивирует свою позицию о том, что госпошлина не подлежит взысканию с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по его иску к военному(суд не взыскал госпошлину и с военного):

"В порядке п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные НК РФ.
Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства.
Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, госпошлина не подлежит взысканию с ФКУ «ЕРЦ МО РФ». "

[zevvss]

--- а что именно "сделал все самостоятельно"?   взыскал с вас уплаченную ЕРЦ госпошлину?! 

РЕШИЛ:
Взыскать с .... в доход бюджета РФ 8884руб.  в счет возмещения судебных расходов.

[igo6125]

Взыскать с ... в доход бюджета РФ 8884руб.  в счет возмещения судебных расходов.

понятно...
Пользователь добавил: 31 Марта 2017  11:13:56

А «Вывод суда первой инстанции о наличии счетной ошибки не влияет на законность принятого им решения и не может являться основанием к его отмене, поскольку судебное решение является правильным по существу».

Уж больно суровые у вас суды,  если им и определения ВС РФ по счетной ошибке не указ...
а как же насчет единообразия судебной практики?

[smit55]

На днях прочитал тлг, смеялся долго.

[lancepok]

Армейский принцип "...в добровольно-принудительном порядке" никто не отменял. 
У нас всё делается только добровольно, "даже кошки горчицу добровольно едят" (с).

[REKS-W]

"... добровольно в судебном порядке..." ? Шутят верхи!

[Sbas]

Не шутят, это исполнитель приставку "до" потерял, или телеграфистка. Следует читать "досудебном" 

[REKS-W]

Похоже на то.

[topalov]

Похоже на то...
Нам тут тлг со округа пришла, начало дословно: "В соответствии с указаниями начальника штаба-первого заместителя командующего войсками военного округа от _________ №_______, командующий войсками военного округа приказал:"

[igo6125]

командующий войсками военного округа приказал:"

ну и чего же он там приказал?  :-)