Помогите, пожалуйста, с "пропиской", у меня вопрос!

[lancepok]

Только смотрите, чтобы в последствии не возникли проблемы, связанные с возможным намеренным УхЖУ.

Если получится вселить (если наймодатель не запретит в связи с несоответствием учетной норме), то намеренного УхЖУ не будет:

ЖК РФ
Статья 53. Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий

Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Так как право стоять на учете у Седого наступило до вселения матушки (метража и без неё не хватает до учетной нормы), а не возникает в результате вселения.

 

[Седой]

Спасибо, я так и думал, важно мнение было Ваше. Йодо мастер. 

[zkv]

Если получится вселить (если наймодатель не запретит в связи с несоответствием учетной норме), то намеренного УхЖУ не будет... Так как право стоять на учете у Седого наступило до вселения матушки...

Во-первых, для вселения родителей согласия наймодателя не требуется, только - остальных членов своей семьи:

Статья 70. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи
1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей...

Согласие наймодателя требуется только в случае вселения в качестве членов своей семьи других граждан:

... или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вот тогда наймодатель и может запретить такое вселение.
А во-вторых, я имел ввиду УхЖУ не уважаемым Седым, а его матушкой. Вдруг у неё имеется (или имелся) домик в деревне площадью этак метров в двести, в этом случае не только мать будет членом семьи нанимателя жилья по ДСН, но и сам военнослужащий по мнению РУЖО может оказаться членом семьи собственника жилья, и при распределении жилья или ЖС, уже не государство будет должно военнослужащему, а военнослужащий - государству (реальные примеры на форуме встречались).
Хотя с учётом того, что

У матушки нет и не было своего жилья ни в собственности, ни по дсн.

такой вариант отпадает.
И всё же небольшое уточнение: а она в течении последних 5 лет случайно не была членом семьи собственника жилья или членом семьи нанимателя жилья по ДСН с обеспеченностью выше учётной нормы?
И в завершении хочу напомнить, что

Не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий:
а) вселение военнослужащими в жилые помещения супругов, детей и в судебном порядке - родителей военнослужащих...

Хоть это немного и не по теме, но "безсудебное" вселение с целью получения дополнительного метража (без признания в суде членами семьи военнослужащего согласно ЖК РФ), скорее всего, может и не "прокатить".
 

[Седой]

Благодарю за внимание, дорогой zkv!

И всё же небольшое уточнение: а она в течении последних 5 лет случайно не была членом семьи собственника жилья или членом семьи нанимателя жилья по ДСН с обеспеченностью выше учётной нормы?

Однозначно - нет, и справку из ЕГРП на всякий случай взял. 
Чем же грозит сначала регистрация по месту жительства, а потом признание нуждающейся в составе семьи военнослужащего. Разумеется, через суд.

[lancepok]

Вдруг у неё имеется (или имелся) домик в деревне площадью этак метров в двести, в этом случае не только мать будет членом семьи нанимателя жилья по ДСН, но и сам военнослужащий по мнению РУЖО может оказаться членом семьи собственника жилья, и при распределении жилья или ЖС, уже не государство будет должно военнослужащему, а военнослужащий - государству

Для этого военнослужащему нужно не только быть членом семьи собственника жилья, но и проживать совместно с этим собственником в принадлежащем собственнику домике в деревне. Так что, даже если у матушки Седого в собственности был бы Кремлевский Дворец Съездов, то по закону максимум, что бы грозило самому Седому - предоставлением жилья на состав семьи без учета проживающей с ним матери.

 

[zkv]

Для этого военнослужащему нужно не только быть членом семьи собственника жилья, но и проживать совместно с этим собственником в принадлежащем собственнику домике в деревне... по закону максимум, что бы грозило самому Седому - предоставлением жилья на состав семьи без учета проживающей с ним матери

Я тоже придерживаюсь такого мнения, но, тем не менее, имеются примеры (в том числе встречались и на форуме), когда площадь собственности членов семьи военнослужащего (в частности супруги) полностью вычиталась из положенной нормы на семью военнослужащего даже если военнослужащий в этой собственности никогда не проживал. К сожалению, потерялась ссылка на решение суда, "мастерски" поддержавшего эту позицию.
В любом случае, есть ли смысл в такой гипотетической ситуации регистрироваться именно по месту жительства в квартире военнослужащего, ожидающего получения жилья с целью создания ему дополнительных проблем?

[lancepok]

имеются примеры (в том числе встречались и на форуме), когда площадь собственности членов семьи военнослужащего (в частности супруги) полностью вычиталась из положенной нормы на семью военнослужащего даже если военнослужащий в этой собственности никогда не проживал.

Ну то, что РУЖОшники любыми правдами и неправдами стремятся уменьшить расходы бюджета на предоставление жилья военнослужащим - не новость.

К сожалению, потерялась ссылка на решение суда, "мастерски" поддержавшего эту позицию.

"Внутренние убеждения" судей, порой идущие вразрез с нормами закона, тоже давно притча во языцех.

есть ли смысл в такой гипотетической ситуации регистрироваться именно по месту жительства в квартире военнослужащего, ожидающего получения жилья

Так как мы рассматривали чисто гипотетическую ситуацию (реальная ситуация у Седого иная), я оценивал её исходя исключительно из норм закона, без поправок на "вредность" РУЖОшников и судей. Именно поэтому я добавил в ответ фразу:

... по закону максимум, что бы грозило...

 

[su-25]

,имею ли я такое право?

    Да, имеете. Ваша дочь - близкий родственник. Когда приходите в паспортный стол на новом месте жительства, предъявляете согласие всех, вписанных в ордер и обязательно нужно взять документ (в данном случае, думаю достаточно-свидетельства о рождении дочери и если была смена фамилии, свидетельство о браке) и на этом основании Вам не имеют права отказать в ее прописке.
    P.S. Сегодня уточнила у паспортистов, норма жил.площади на одного человека, роли не играет.     Будут вопросы, спрашивайте, по мере возможности, поинтересуюсь...