Баги в военном законодательстве

[kukuruza]

Военнослужащий, проходящий службу в отдаленной местности, в зависимости от региона получает РК и ОМ, компенсирующие тяжелые климатические условия (про "оторванность от культурных центров" говорить не надо, ибо и в Краснодарском крае есть такие дыры, что лучше служить в Читаго) . Тем самым он как бы уравнивается со служащим на "западе". Однако, право на оплату проезда в отпуск служащий в отдаленке имеет, а на "западе" - нет. Почему родившийся в Брянске и служащий во Владивостоке имеет право бесплатно съездить домой, а родившийся во Владивостоке и служащий в Брянске - нет?! Чем он лучше и за что ему такой профит?

[Ser Gio]

Риторика. Вопрос к законодателю.

[Franti]

Я думаю, что не совсем так. Есть поле для боя. Другой вопрос, кто ринется сломя голову?

[Ser Gio]

Я думаю, что не совсем так. Есть поле для боя.

Я думаю, что нет.
Кто сказал, что военный должен ехать в отпуск - домой? Что значит - "домой"? Там, где родился? С какой стати законодатель должен решить, что военному компенсируются расходы по проезду туда, где он родился? А почему не туда, где крестился? где женился? где учился? где начал службу? где осталось больше всего корешей? Странная логика.
Я лично родился в Петрозаводске, 5 месяцев отроду оттуда уехал. Там у меня сейчас никого нет. Я служу в Москве (к примеру). Будьте добры - оплатите мне проезд до Петрозаводска! С какой стати?

Логика у законодателя есть.  . Закон есть закон. А хочешь не в отпуск (отдохнуть) в Сочи за свои 10000 руб. (стоимость проезда), а к маме во Владивосток - так, пожалуйста, но опять же за свои, но уже 100 тыс. При чем тут расходы фед. бюджета?

[Franti]

Поживем-увидим. Я думаю это правило не долго проживет.

[kukuruza]

Подумайте головой, вопрос не в том, где родился, а в том, что одному оплачивается проезд в 11 000 км, а другому - ни метра. "Где логика?" (С)

[Ser Gio]

Повторяю. Логика законодателя вполне понятна. Ее можно не принимать, но она есть.
Логика в том, что предоставляется право выехать на отдых из местности, где условия не очень благоприятные, чуть подправить здоровье, погреть кости "на югах".
А если ты служишь в средней полосе - так там "и без югов" нормальные климатические условия для отдыха.

Из той же оперы. Почему в Мурманске платят районный коэффициент (целых 30 тыс. выходит), а в Рязани - нет (то есть - ни копья)?

"Где логика?" (С)

[kukuruza]

Тяжелые климатические условия компенсируются РК и СН. Разве нет?

[Oleg54876]

логика то есть, но уж очень корявая, очень. Военный служащий на урале бесплатно едет куда нибудь в солнечный Магадан. Военный служащий в Рязани никуда не едет. Как то не совсем понятно...

[Ser Gio]

Тяжелые климатические условия компенсируются РК и СН. Разве нет?

Кто так РЕШИЛ, что только ими?

Военный служащий на урале бесплатно едет куда нибудь ...

Едет туда, куда захочет (в пределах РФ), где считает, что ему отдохнется лучше, где лично его неповторимому организму будет комфортнее, чем по месту службы.

Чего это я за законодателя подписываюсь? Ах, да.
Мое мнение, уважаемые оппоненты - не истина в последней инстанции.
Впрочем, как и ваши. . Впрочем, как и законодателя.

[Oleg54876]

это называется позитивной дискриминацией.

[Ser Gio]

А РК на Урале, и его отсутствие в Рязани - тоже позитивная дискриминация?

[Oleg54876]

конечно. в явном виде.

[Ser Gio]

Так же, как и паек на Севере, и увеличенный отпуск, и компенсация вещевки ФСБ-кам (в отличие от МО и МВД) и многое другое.

[Kadr]

Тяжелые климатические условия компенсируются РК и СН. Разве нет?

РК  и СН - компенсируют цены на жилье, продукты и так далее. НА большее не хватает поверьте