новый 275-ФЗ

[Учкник]

Главное обосновать, что всё пойдет на ГОЗ. Для этого в договорах поставок (на закупку) д.б. указана фраза, что для обеспечения ГОЗ.

[NL]

приобретаемыми зарубежом (растаможка)

Во-первых, растаможка - это прямые ваши затраты и их обязательно оплатят на любой указанный вами счет (статья 8.3, пункт 2, подпункт а).
Во-вторых, для работы с иностранными поставщиками есть приказ МО РФ № 501 о внесении в реестр такого поставщика и следовательно валютные платежи (статья 8.3, пункт 2, подпункт д).

с растоможкой согласен,затупил.
Что касается 501 Приказа - да ни один иностранный поставщик не будет по нему работать. Во-первых, они не дадут о себе столько данных, а во-вторых, при работе с ними будет указываться ГОЗ, что для иностранных партнеров, в свете нынешней ситуации в мире будет равноценно самоубийству

[Учкник]

равноценно самоубийству

Полностью согласна! Палка о двух концах. Мы уже потеряли одного поставщика...

[Николай Марсов]

Уважаемые жертвы и пострадавшие, а также просто небезразличные граждане!
Пора уже.... время пришло, сидеть и ждать пока дойдет серьезнейшая проблема 275-фз до верхушки, уже терпения нет! Поздно будет.
Ситуация подошла к точке невозрата, неминуемому срыву гоз 2016. Предприятия подведены к финансовому банкротству и остановкам производств из-за банального отсутствия обеспечения. Ситуация настолько криминальна, что убрав из системы всего одно или пару предприятий, мы надолго можем забыть впринципе о гозе, на много лет.
Изделия просто будет не выпустить, а МО РФ не получит ВВСТ и пострадает обороноспособность страны.
Когда уже МО РФ поймет, что практически все поставщики уникальны, их не заменить просто.
Нужно подключение действительно высокопоставленых патриотов, которым не все равно за будущее страны, которые не боятся выступить и направить в соответствующие органы требование по предотвращению развала промышленности, предотвращению риска срыва гоз, и запросы на расследование по авторам о госизмене и умышленным попыткам причинить вред стране и ее безопасности, а также их бездействиям.
Потому что непонимание авторами и упорное игнорирование обращений по проблемам 275-фз, написанием отмазок, по их мнению "идеального закона", вызывает подозрение, что они либо сознательно хотят угробить промышленность, либо боятся признать свою ошибку, т.к. рискуют потерять должность.
Как можно включать дурку и писать, что для предприятий ничего не изменилось по раздельному учету затрат, если они не были никогда официально исполнителями гоз?
Как можно писать, что сроки не увеличатся, если поставщики раньше выставляли счета и грузили после оплаты, некоторые даже быстро через 1-2 месяца, а сейчас банально в течении 3,5 месяцев договор не заключить? Или вообще отказываются многие, как выполнить гоз если отказывается единственный производитель?
Как можно говорить, что затраты не увеличать, если штат договорников и финансистов нужно увеличить в разы?
Хоть авторы серьезные личности, но если вопрос не решиться, их не пожалеют.
Лучше признать свою ошибку, ведь решения бывают не правильными, чем потом быть виноватыми.
Зачем ждать пока исправить ничего будет уже не возможно?

С уважением, небезразличный гражданин РФ.
 
 

[vpmorf2015]

Да, вопрос только в том предатели или идиоты авторы поправок! Одно из двух!
Доложите уже кто нибудь ВВ о проблеме, сколько можно?

[dpbt]

Зачем ждать пока исправить ничего будет уже не возможно?

Ваши предложения?

[Sergey_ians]

Зачем ждать пока исправить ничего будет уже не возможно?

Ваши предложения?

Митинговать не надо. Выражайте свое мнение https://www.roi.ru/22562/

[NL]

Для информации:
Согласно Приказ Министерства обороны РФ и Федерального казначейства
от 11 августа 2015 г. N 475/13н
"Об утверждении Порядка формирования идентификатора государственного контракта по государственному оборонному заказу"
3. Идентификатор государственного контракта: формируется государственным заказчиком самостоятельно с соблюдением структуры, установленной настоящим Порядком;
не может быть повторно присвоен другому государственному контракту;
указывается государственным заказчиком через символ "/" перед номером государственного контракта (при наличии), заключаемого с головным исполнителем;
указывается головным исполнителем через символ "/" перед номером контракта (при наличии), заключаемого с исполнителем;
указывается исполнителем через символ "/" перед номером контракта (при наличии), заключаемого с другими исполнителями;
указывается государственным заказчиком, головным исполнителем, исполнителем в распоряжении о переводе денежных средств в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации* для указания уникального идентификатора платежа.

столкнулись в одном из уполномоченных банков с требование об изменении номера договора (исполнитель vs исполнитель)
не смотря на то, что данный Приказ не обязывает вносить изменения в ранее заключенные договора, банк уперся рогом и требует допку к договору, иначе грозится что не откроет спец счет.

[vpmorf2015]

Сказали что в гос дума подан ряд корректировок в 275 фз на согласование и утверждение.
Сказали что срок жесткий-рассмотреть до 20 декабря.
Есть у кого нибудь информация о сути поправок?

[NL]

Да, очень бы хотелось посмотреть предлагаемые корректировки в данный неисполнимый закон

[n95master]

на днях буквально, рогозин озвучил в интервью, что проблема с 275-фз им известна, оне над нею думу думают и головы буйны ломают а в скорости, а если быть точным, то весной следующего года будут проводить работу над ошибками

задался вопросом: а какого, собственно, ляда, весной? почему не в первых числах ноября? чтоб уж наверняка, м?

[gozoboronzakaz]

У меня проблема одна-мои поставщики плевать хотели на этот закон и ОС открывать не хотят.

Я все-таки осмелюсь спросить, точно нужно, при переводе средств с ОС на иные расходы до 3 млн в месяц, т.е. оплата за пки поставщику, не пожелавшего открыть ОС, указывать идентификатор в платежке? На кой он этому поставщику нужен?
И с ОС оплата з/платы, налогов - тоже в платежке идентификатор указывать?
И уполномоченный банк обязательно потребует с меня договор с этим поставщиком? -  я например очень много просто по счету оплачиваю за пки?

[Sergey_ians]

В любом платежном поручении с ОС необходимо указывать ИГК.
Поставщику, особенно котрому Вы собираетесь платить за ПКИ из 3 млн., он (ИГК) не нужен. Он нужен для учета платежа в ЕИС. Договор с поставщиком - нужен.

[NL]

Всем привет! что-то тихо тут)

на всякий случай, решил уточнить
согласно основным понятиям 275-фз, отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта

т.е. получается, если в рамках одного ГК (один ИГК) заключены (к примеру) 10 контрактов (с одним и тем же исполнителем - исполнителем 2 (3-4) уровня), то нужно открывать 10 счетов?

[dpbt]

то нужно открывать 10 счетов?

да
действительно затишье, наверно все ещё