новый 275-ФЗ

[Учкник]

тогда здесь отпишусь на всякий случай.

Большое спасибо. Нам это очень интересно.

[coroche]

КонсультантПлюс: российское законодательство ежедневно Выпуск от 18.10.2017

<Письмо> Минобороны России, Минпромторга России, ФАС России от 18.07.2017 N 211/692 нс
<О применении положений Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в отношении расчетов по ГОЗ>

"МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО от 18 июля 2017 г. N 211/692 нс

В связи с многочисленными обращениями предприятий оборонно-промышленного комплекса по вопросу применения подпункта "з" пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Федеральный закон) Минобороны России, Минпромторг России и ФАС России сообщают следующее.
В соответствии с пунктами 6, 7 части 1 и части 2 статьи 8 Федерального закона головной исполнитель и исполнитель государственного оборонного заказа (далее соответственно - участники ГОЗ, ГОЗ) обязаны осуществлять расчеты по ГОЗ только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке.
При этом положениями Федерального закона также установлена обязанность по соблюдению режима использования отдельного счета участниками ГОЗ (статья 8 Федерального закона).
Режим использования отдельного счета предусматривает возможность осуществления операций, при которых списание денежных средств с отдельных счетов производится на иные (не отдельные) банковские счета (подпункты "а" - "з" пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона), в частности:
- уплата налогов, взносов во внебюджетные фонды и иных обязательных платежей в бюджетную систему;
- выплата заработной платы с одновременной уплатой налогов и страховых взносов;
- перечисление прибыли, возмещение расходов на формирование запаса продукции;
- расчеты с иностранными поставщиками;
- иные расходы на сумму не более 3 (трех) млн. руб. в месяц.
При этом отсутствуют основания для квалификации расчетов участников ГОЗ с поставщиками товаров (работ, услуг) без использования последними отдельных счетов в случаях, предусмотренных положениями Федерального закона, как несоответствующих и (или) нарушающих действующее законодательство.
Настоящая позиция учитывает требования части 3 статьи 8, пункта 18 части 1 и пункта 16 части 2 статьи 8, статьи 8.6 Федерального закона.
Вместе с тем обращаем внимание, что Федеральным законом запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по ГОЗ, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на использование полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением ГОЗ (пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона).
Совершение указанных действий (бездействия) может повлечь ответственность в соответствии со статьей 14.55.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель Министра обороны Российской Федерации Т.ШЕВЦОВА
Заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации О.РЯЗАНЦЕВ
Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Д.ФЕСЮК

[Sergey_ians]

- иные расходы на сумму не более 3 (трех) млн. руб. в месяц.

Странным представляется не знание ФОИВ действующей редакции 275-ФЗ! 
Подпункт "з" изменен с 30 июля 2017 г. - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 237-ФЗ и действующая редакция такова:
"з) оплаты головным исполнителем расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц и оплаты исполнителем расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц;"
Весь цинус в том, что некие "иные расходы", по поводу трактования которых и был весь сыр-бор, заменены на понятные "расходы". Ну и 5 млн., тоже неплохо!

[ВОЕНПРЕД]

 Sergey_ians, вы не правы! Заметьте, ПИСЬМО от 18 июля 2017 г. N 211/692 нс, изменениями ещё и не пахло!

Пользователь добавил: 18 Октября 2017  21:35:59Наконец-то, разродились с разъяснениями. До этого разъяснения Шевцовой на счёт накладных расходов - нонсенс какой-то.

[Михаил-Vitz]

Весь цинус в том, что некие "иные расходы", по поводу трактования которых и был весь сыр-бор, заменены на понятные "расходы". Ну и 5 млн., тоже неплохо!

Наконец-то, разродились с разъяснениями.

В итоге можно исполнять "тело контракта" в рамках 3 млн или все таки могут "за попу взять"? Какая сейчас по этому вопросу ситуация? Раньше за это могли ... , а теперь?

[Учкник]

Раньше за это могли ... , а теперь?

В письме четко написано "...При этом отсутствуют основания для квалификации ...., как несоответствующих и (или) нарушающих действующее законодательство."

[Михаил-Vitz]

и (или) нарушающих действующее законодательство."

"в рамках предусмотренных ФЗ"! А там все по прежнему, работа по отдельным счетам. Контракт исполняйте за "крашенные" деньги, а вот остальное можете в рамках 3 млн...
Акцентирую: Есть "тело контракта", его можно отнести к "иным расходам"? Или по "шапке дадут"?

[Wh!te]

В рамках 3 (5) млн можно оплачивать как "тело контракта", так и накладные расходы.

[Михаил-Vitz]

В рамках 3 (5) млн можно оплачивать как "тело контракта", так и накладные расходы.

Это ваше личное мнение или есть какие НД?

[Учкник]

Есть "тело контракта", его можно отнести к "иным расходам"? Или по "шапке дадут"?

Мы платим всё, но у нас это получаются маленькие части договора и всё проходит. Если был бы категоричный запрет, то банки бы не пропустили платежи поставщикам по договорам поставок.

[Михаил-Vitz]

Мы платим всё, но у нас это получаются маленькие части договора и всё проходит. Если был бы категоричный запрет, то банки бы не пропустили платежи поставщикам по договорам поставок.

Тут такая штука. Запрета в чистом виде - нет. Поэтому банки пропускают. Но наслышан о том, что когда начинают разбираться (специально обученные люди), то могут подвести  под статью "не целевое использование денег", и срок могут впаять вплоть до "растерла". Просят вернуть сделку в исходное состояние, и выполнить контракт, как требует ФЗ, иначе....

[Wh!te]

Цитата: Wh!te от Сегодня в 09:59:22
В рамках 3 (5) млн можно оплачивать как "тело контракта", так и накладные расходы.

Это ваше личное мнение или есть какие НД?

Это наше личное мнение, которое подтверждено размещенным выше письмом МО, Минпромторга и ФАС и прокурорской проверкой, прошедшей у нас.

[Михаил-Vitz]

прокурорской проверкой, прошедшей у нас.

Повезло...

[ВОЕНПРЕД]

Есть ст.8.3 Режим использования отдельного счёта, в чём проблема, например в оплате КИ или материалов по ГОЗ до 3 млн. в месяц в новой ред. ФЗ-275?? В старой согласен, были разночтения. Сейчас какие препятствия? Хотя ФЗ не идеален-согласен. В обязанностях исполнителей пишут всем открывать отд счета, а ст.8.3 позволяют не открывать,если расчёты до 3 млн в месяц.

[DaryaT]

      Помогите, пожалуйста с таким вопросом.
Цена утверждена военным представительством в разрезе статей затрат. В цену заложена прибыль. В договоре указываем отдельной строкой размер прибыли. После отгрузки товара делаем все необходимые документы, и затем платёжку на перечисление со спец.счёта на обычный счёт. Банк требует в платёжке указывать, что прибыль без НДС.
К итоговой цене товара (которая складывается из себестоимости и прибыли) мы прибавляем НДС 18 %. Т.е. по сути увеличиваем каждую статью, заложенную в цене, на сумму НДС.
Во в чём вопрос: НДС, который мы получаем можем ли указать в том числе в сумме прибыли в договоре? и затем перевести его вместе с суммой прибыли на обычный счёт? И как быть в случае, того, что банку нужно указать в платёжке, что сумму без НДС? И можем ли мы (если увеличиваем прибыль на НДС) увеличивать и списание заработной платы, а также налогов на сумму ндс?
И какую сумму ндс тогда полагается уплатить в бюджет, если по факту мы всё получается списываем вместе с ндс?
Как вы делаете, подскажите, пожалуйста.
Заранее огромное спасибо!!!