Увольнение без обеспечения жильём или ЖС.

[Zhenek]

Часто возникаемый вопрос:

Здравствуйте, совсем запутался.....у меня выслуга 20 календарей....заканчивается контракт, дальше служить нет желания. Меня могут уволить без жилья...субсидии?

(кликните для показа/скрытия)

Мнение № 1:
В случаях, когда в соответствии со ст. 51 ФЗоВОиВС военнослужащий подлежит увольнению, необеспеченность жильём или ЖС не является препятствием к его увольнению, за исключением особо оговоренного в абз. 2 п. 1 ст. 23 ФЗоСВС, а именно: военнослужащие с календарной 10-ткой, состоящие на учете нуждающихся в жилье, без их согласия не могут быть уволены по ДПВ, здоровью или в связи с ОШМ без предоставления им жилья или ЖС.
Доводы о том, что при увольнении в случаях отличных от оговоренных в ст. 23 основаниях, нарушается указанное в абз. 3 и 12 ст. 15 ФЗоСВС право признанного нуждающимся в жилье военнослужащего на получения жилья, не соответствуют действительности, т.к. согласно п. 13 этой же статьи граждане, уволенные с военной службы с календарной 20-ткой, а при увольнении по ДПВ, СЗ или ОШМ с календарной 10-ткой, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы ЖС или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обеспечиваются ЖС или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ для военнослужащих. При этом статья 15 ФЗ ОСВС вопросы увольнения, с жильём или без него, не регулирует и запрет на увольнение до обеспечения жильём кого бы то ни было не содержит, следовательно такие военнослужащие должны быть уволены и исключены из списков части в установленные п. 24 статьи 34 ПоППВС сроки, независимо от их согласия/несогласия с увольнением до обеспечения жильём.

Мнение № 2:
Право воина категории после 98 года на получение жилья именно в период службы по достижении 20 лет выслуги предусмотрено абз. 12 п.1. ст. 15 Статуса.
Согласно ст. 18 Конституции, Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Согласно п.5 ст.3 Статуса,  никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Отсутствие в п. 2 ст. 23 Статуса запрета на увольнение указанной категории военнослужащих до их обеспечения жильем не означает лишение указанной категории военнослужащих права, предусмотренного абз. 12 п.1. ст. 15 Статуса. Увольнение данной категории воинов до предоставления жилья грубо нарушает право  этих воинов на получение жилья в период прохождения военной службы.
Более того, в публичном праве действует принцип: "разрешено всё то, что прямо предусмотрено законом". Какого-либо указания о том, что остальные категории воинов, не указанные в п.2 ст. 23 Статуса, увольняются с военной службы без обеспечения жильем, Статус не содержит.

Начало обсуждения здесь >>> https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=23890.msg647695#msg647695
По результатам дискуссии стороны остались каждый при своём мнении.

[zkv]

Кстати, я так нигде и не нашел, чем "служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания" отличаются от обычных служебных жилых помещений.

Думаю, в данном случае ничем. И если военнослужащий из "категории до 98 г.", которому не положено служебное жильё для постоянного проживания (хотя подтверждения запрета я так и не увидел) не станет подавать заявление на предоставление ему по месту службы жилья по ДСН или в собственность (т.е. которое ему положено по нормам), например, по причине, что оно ему там и даром не нужно, то вполне сможет так временно прожить в данном населённом пункте и без жилья по ДСН или в собственности до перевода, увольнения и т.п. изменений в жизни и службе, когда он сможет со спокойной душой сдать это "временное" жильё.

[lancepok]

если военнослужащий из "категории до 98 г."... не станет подавать заявление на предоставление ему по месту службы жилья по ДСН или в собственность (т.е. которое ему положено по нормам)

то не будет оснований предоставлять ему "служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания" по п.3 ст.15 ФЗ ОСВС, так как они предоставляются только "до получения жилых помещений по нормам" (с). Получение же категорией "до 98 года" жилья по нормам расписано в 3-м абзаце пункта 1 стой же статьи и для его получения военнослужащему этой категории необходимо быть признанным нуждающимся в жилье по месту службы, для чего придётся подать соответствующее заявление.

 

[AST1N]

Из всей темы я понял, что кроме 3-х причин на увольнение (ОШМ,болезнь, предельный),в практике всё остальное не прокатывает и суды под любым предлогом отказывают в исках, закон как дышло куда повернул туда и вышло.
У меня все почти тоже самое,хочу уволиться по окончанию контракта. Выслуги больше 25 календарных, 45 лет. Жилье по соц найму (не служебное) в Мухосранске есть, где проходил давно службу, там пока и живет семья.
Нюанс в том, что последний контракт заключал в 2012 году, и ни я, ни командование не обратило внимания, что контракт переходил (на тот момент 2012 г.) за предельный возраст на полгода. Сейчас (после увеличения предельного в 2014 году) увольнение по старому предельному просахатил (ДР в декабре), контракт заканчивается в июне.
Вопрос: есть какие то перспективы не быть уволенным до получения ЖС? И что в этом случае писать в рапорте?

[lancepok]

Из всей темы я понял, что кроме 3-х причин на увольнение (ОШМ,болезнь, предельный),в практике всё остальное не прокатывает и суды под любым предлогом отказывают в исках

Кроме этих общеизвестных трёх льготных оснований для увольнения, "прокатывает" ещё увольнение в связи с нарушением контракта со стороны ФОИВ (подпункт "а" пункта 3 статьи 51 ФЗ ОВОиВС). См. п.5.1 статьи 34 ПоППВС.
А для признания законным увольнения без жилья по истечению срока контракта судьям нет необходимости изыскивать предлоги или "вертеть дышло" - всё прямым текстом указано в п.1 статьи 23 ФЗ ОСВС.

[zkv]

Из всей темы я понял, что кроме 3-х причин на увольнение (ОШМ,болезнь, предельный),в практике всё остальное не прокатывает и суды под любым предлогом отказывают в исках

Мало того, порой, даже при увольнении по этим причинам суды могут иск не удовлетворить.

... хочу уволиться по окончанию контракта. Выслуги больше 25 календарных, 45 лет. Жилье по соц найму (не служебное) в Мухосранске есть, где проходил давно службу, там пока и живет семья.
... контракт заканчивается в июне.
Вопрос: есть какие то перспективы не быть уволенным до получения ЖС?

Главный нюанс в том, что если Вы относитесь к категории военнослужащих, заключивших контракт до 1.01.1998 г., то при увольнении в связи с окончанием контракта Вам положено жильё только в этом самом Мухосранске. Можно, конечно, получить жилищную субсидию и купить жильё где пожелаете, но для этого необходимо быть признанным нуждающимся в жилье именно в Мухосранске, а если обеспеченность жильём там более учётной нормы, то признаться нуждающимся вряд ли получится, соответственно, и о жилье в ИПМЖ можно не "волноваться". Так что в этом случае необходимо думать не о жилье, а о службе до достижения предельного возраста. Именно в этом случае при увольнении будет положено жильё в ИПМЖ, отличном от  места службы. Но получить его до увольнения при имеющемся жилье в сегодняшних реалиях очень затруднительно, опять же многое зависит от взаимоотношений с командованием: оставят ли они Вас, так сказать, в строю до обеспечения жильём.

И что в этом случае писать в рапорте?

Пишите: ни в коем случае не хочу увольняться, хочу служить пока не обеспечите жильём. Тогда увольнение будет незаконным.
 

[Роман Буденков]

есть какие то перспективы не быть уволенным до получения ЖС?

нет. это вообще странно, т.е. вы не хотите служить , но и увольнять без жилья тоже. служите до льготной статьи

Пользователь добавил: 25 Января 2017  20:25:43я просто не пойму, на каком же основании оставлять военнослужащего на должности? с таким же успехом после 20 лет выслуги можно увольняться по собственному и что тоже увольнять нельзя если жилье не дали? а как же те кто в очереди раньше ?

[AST1N]

Я сейчас прохожу службу в другом Мухосранске, да еще "ЗАТО",а имеющаяся хата оч далеко в предыдущем месте службы (тут общежитие) и что определяет тех кто до 1.1.98 не имеет право на ИПМЖ?

[Роман Буденков]

какой НПА?
Пользователь добавил: 25 Января 2017  21:27:29ФЗ о статусе военнослужащих
Пользователь добавил: 25 Января 2017  21:28:49

ни в коем случае не хочу увольняться, хочу служить пока не обеспечите жильём.

мое мнение, что можно писать даже что являюсь членом профсоюза или свидетелем иеговы. оснований для зависания в статусе военнослужащего не вижу

[zkv]

Я имел ввиду, что если принимать все меры к продолжению службы (писать рапорта на заключение новых контрактов, контрактов сверх ДПВ, несогласие с увольнением по ОШМ, СЗ и т.п.), то вероятность получить жильё или ЖС во время службы намного больше.
 

что определяет тех кто до 1.1.98 не имеет право на ИПМЖ?

Не то что не имеет вообще, а имеет только при увольнении по льготным основаниям. Ст. 15 ФЗоСВС:

1...
Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года... предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения... при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства...
...
14. Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

[Роман Буденков]

писать рапорта на заключение новых контрактов

это единственный выход

контрактов сверх ДПВ

в этом случае у нас нет предела

несогласие с увольнением по ОШМ, СЗ

и этого нет, но мысль абсолютно правильная

[Роман Буденков]

появился текст апелляционного определения по делу, где был уволен военнослужащий в рамках п17.ст34 ПППВС, появился он не сразу, только неделю спустя после обращения

(кликните для показа/скрытия)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № №
    ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>
    Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего -   ФИО11,
судей:   ФИО5, ФИО10,
при секретаре ФИО6, с участием прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа советника юстиции ФИО7, представителя административного истца ФИО8 и представителя командира войсковой части № ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО8 на решение <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса ФИО2 об оспаривании действий ФИО1-космических сил Российской Федерации (далее – Главком ВКС), Главного командования ФИО3-космических сил Российской Федерации (далее – ГК ВКС), командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с увольнением административного истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением и вещевым довольствием.
Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителя административного истца в обоснование апелляционной жалобы, представителя административного ответчика, возражавшего против её удовлетворения, заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления, судебная коллегия
    установила:
как следует из решения суда и материалов дела, ФИО2, проходивший военную службу с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении командира войсковой части № дислоцированной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма по избранному месту жительства в <адрес>.
В ходе проводимой командованием воинской части ДД.ММ.ГГГГ беседы в связи с предстоящим увольнением с военной службы административный истец подтвердил своё желание быть обеспеченным жилым помещением по избранному месту жительства в <адрес>.
На протяжении 2015 года уполномоченным жилищным органом в адрес административного истца неоднократно направлялись уведомления с предложением о предоставлении жилищной субсидии и необходимости сообщить о принятом решении в уполномоченный жилищный орган в течение 30 дней с даты получения настоящего уведомления, и при согласии с её получением – в указанный срок представить необходимые для этого документы, а именно – договор об открытии банковского счета и заявление о перечислении жилищной субсидии с указанием реквизитов банковского счета.
Своего согласия на изменение избранной им ранее формы обеспечения жилым помещением административный истец не дал и в установленный срок вышеуказанные документы не представил, а в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с предварительным обеспечением жилым помещением, а также в ходе беседы, проведенной с ним командованием ДД.ММ.ГГГГ, административный истец подтвердил своё желание быть обеспеченным жилым помещением по избранному месту жительства в <адрес> при наличии подтвержденных сведений о планируемом в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ года вводе в эксплуатацию № квартиры в данном населенном пункте.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был рассмотрен на заседании аттестационной комиссии и 8 апреля того же года представлен к увольнению с военной службы, а приказом Главкома ВКС от ДД.ММ.ГГГГ № №, доведенным до административного истца ДД.ММ.ГГГГ того же года, уволен с военной службы по избранному им основанию, и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части.
Полагая, что он был необоснованно уволен с военной службы без обеспечения жилым помещением и его согласия на такое увольнение, ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными вышеуказанные действия и решения Главкома ВКС, командира и аттестационной комиссии войсковой части №, и ФИО1 Главкома ВКС и командира войсковой части № отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, соответственно, восстановить его на военной службе и обеспечить всеми видами довольствия за время увольнения с военной службы.
Кроме того, ФИО2 просил взыскать в его пользу с Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.
    Суд первой инстанции в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказал.
    В апелляционной жалобе административный истец, выражая несогласие с решением гарнизонного военного суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
    В обоснование жалобы указывает, что ни аттестационная комиссия войсковой части №, ни Главком ВКС своих возражений в суд не представили, чем нарушили требования ст. 62 и 135 КАС РФ.
    Отмечает, что, вопреки положениям ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) и п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, он уволен с военной службы до обеспечения жилым помещением, а вывод суда первой инстанции о возможности такого увольнения без его согласия является ошибочным.
    Считает неоснованным на материалах дела вывод суда о том, что он не обращался за получением вещевого имущества, поскольку ему дважды отказывали в его выдаче.
    В заключении автор жалобы утверждает, что какого-либо злоупотребления правом в виде сдачи ранее предоставленных ему служебных жилых помещений он не допускал, тем более предоставленная комната в общежитии таковым на является.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, гарнизонный военный суд, ссылаясь на вступившее в законную силу решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что административному истцу неоднократно предлагалась жилищная субсидия, что не нарушает его права, свободы и законные интересы, а поэтому оспариваемые им приказы являются законными и отмене не подлежат.
Такой вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Абзацем 12 п. 1 ст. 15 Закона предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Пунктом 19 ст. 15 Закона определено, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим желание изменить ранее избранное место жительства, предоставляется жилищная субсидия.
Согласно абз. 2 - 3 п. 1 ст. 23 Закона военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
В случаях, если военнослужащие - граждане, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной субсидии или не представили документы, необходимые для предоставления жилого помещения или жилищной субсидии, в течение 30 дней с даты уведомления их федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, о готовности предоставить жилое помещение или жилищную субсидию, не считая периода временной нетрудоспособности военнослужащих - граждан, пребывания их в отпуске, в служебной командировке и иных обстоятельств, объективно исключающих возможность представления указанных документов (в том числе времени проведения мероприятий, связанных с получением военнослужащими - гражданами указанных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, уполномоченных на выдачу таких документов), согласия таких военнослужащих - граждан на увольнение с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется.
В то же время согласно ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», вступившего в законную силу с 1 января 2014 года, лица, указанные в абзацах третьем - двенадцатом п. 1 ст. 15 Закона (в редакции настоящего Федерального закона), выбравшие населенный пункт в качестве избранного места жительства в целях обеспечения их жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, избранных местом жительства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Лицам, указанным в абзацах третьем - двенадцатом п. 1 ст. 15 Закона (в редакции настоящего Федерального закона), отказавшимся начиная со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим начиная со дня вступления в силу настоящего Федерального закона желание изменить избранное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона место жительства, предоставляется жилищная субсидия.
Исходя из системного толкования вышеприведенных положений законодательных актов отказ от жилищной субсидии либо непредставление документов для ее получения может повлечь увольнение ФИО2 с военной службы без его согласия до обеспечения жилым помещением по установленным нормам, в случаях, если бы он:
- изначально по своему желанию избрал форму жилищного обеспечения в виде получения жилищной субсидии;
- отказался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному до ДД.ММ.ГГГГ месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;
- изъявил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, желание изменить избранное до указанной даты место жительства.
Таких обстоятельств в отношении административного истца, избравшего в ДД.ММ.ГГГГ г. формой жилищного обеспечения получение жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в <адрес>, из материалов дела не усматривается.
Напротив, согласно сообщению директора Департамента строительства Министерства обороны РФ от 15 декабря 2014 г. № 753/0/9422 в первом квартале 2016 года в г. Балашихе Московской области запланирован ввод в эксплуатацию 2071 квартиры.
Доказательства, опровергающие указанные сведения, суду не представлены.
Таким образом, поскольку командование не выяснило в полной мере о возможности реализации права административного истца на жильё, в том числе за счет строительства или приобретения его соответствующими органами Минобороны России, а также, в случае отсутствия такой возможности, не предложило ему жилое помещение, расположенное в близлежащих к избранному им месту жительства или иных населенных пунктах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что командир войсковой части 62632, представляя административного истца к увольнению с военной службы, и Главком ВКС, издавая соответствующий приказ об этом, не нарушили право указанного военнослужащего на увольнение с военной службы с предварительным обеспечением жилым помещением.
Также является ошибочным вывод суда о наличии со стороны ФИО2 злоупотребления своим правом в виде сдачи ранее предоставленных ему служебных жилых помещений.
При этом судебная коллегия соглашается с доводом административного истца о том, что ранее предоставленная ему комната в общежитии и сданная им установленным порядком, служебным жилым помещением не является.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в случае признания судом увольнения с военной службы необоснованным военнослужащий в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» подлежит восстановлению на военной службе в прежней (или с его согласия - равной или не ниже) должности.
В связи с этим гарнизонный военный суд незаконно отказал в удовлетворении административного искового заявления о восстановлении ФИО2 на военной службе посредством отмены приказа Главкома ВКС от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении его с военной службы и приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава воинской части.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу административного истца удовлетворить, решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, неправильным применением норм материального права отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, п. 2 ст. 309, ст. 310 и 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО2 в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, неправильным применением норм материального права отменить и принять по административному делу новое решение.
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконными действия и решения Главнокомандующего Воздушно-космических сил Российской Федерации, командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанные с увольнением ФИО2 с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.
Обязать Главнокомандующего Воздушно-космических сил Российской Федерации отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО2 с военной службы.
Обязать командира войсковой части № отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО2 из списков личного состава воинской части и принять меры к обеспечению его положенными видами довольствия.
Председательствующий:
Судьи:

[VESKAIMA]

за предельный возраст на полгода

Пишите рапорт на увольнение по предельному. Доказывайте что контракт ошибочно заключили на определённый срок. Отказ обжалуйте в суд. Шанс есть. Даже если проиграете ничто не мешает уволиться потом по окончанию.

[02021987]

Доброго дня!
Признан В-категории. Прошу разъяснить в случае написания рапорта на увольнение после обеспечения жильем. Законно ли будет таковое без обеспечения меня жильем (ЖС) с оставлением в списках очередников? В очереди на жилье состою - служебки или общаги не имею снимаю квартиру.

[lancepok]

Мнение Пленума ВС РФ:

Постановление Пленума ВС от 29.05.2014 №8
48. Военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.
В случаях когда указанные военнослужащие, настаивая на досрочном увольнении с военной службы, согласились уволиться с военной службы, оснований для их последующего восстановления на военной службе для обеспечения жилищной субсидией или жилым помещением не имеется, поскольку в этом случае требования пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не нарушаются.
Если такие военнослужащие не соглашаются с увольнением их с военной службы без предоставления жилищной субсидии или жилого помещения, суд отказывает в удовлетворении их требований об увольнении с военной службы, поскольку указанные лица в соответствии с законом не могут быть уволены с военной службы.

То есть, рапорт на досрочное увольнение рассматривают как согласие с увольнением до обеспечения жильём, а рапорт с несогласием увольняться до обеспечения - как отказ от права на досрочное увольнение. 

 

[zkv]

Прошу разъяснить в случае написания рапорта на увольнение после обеспечения жильем.

Такой рапорт может быть расценен как желание продолжить службу, т.к. Вы имеете право выбора между увольнением и продолжением службы. А если будете настаивать на увольнении, то могут и уволить.

Законно ли будет таковое без обеспечения меня жильем (ЖС) с оставлением в списках очередников?

Этот вопрос и обсуждается в данной теме, а также здесь https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=884.msg6916#msg6916 и здесь https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=20294.msg508556#msg508556