Увольнение без обеспечения жильём или ЖС.

[zkv]

И что Вас в данном толковании удивляет?
Один заключает новый контракт и получает жильё в период службы, другой не желает служить дальше и естественно получит жильё уже на пенсии. Вы же не против очерёдности? И оба воина увольняются по окончании контракта.
Нормальные законы, если читать их нормально, а не выискивать в них мифические права о всеобщем прохождении службы до получения жилья.

[lancepok]

всеобщего права нет, только одни получат жилье в период службы, а другие уже на пенсии когда-нибудь. При чем оба воина увольняются по окончанию контракта, признаны нуждающимися и имеют по 20 лет выслуги.

...но стоят на разных местах в очереди, да ещё и в разных ИПМЖ, где очереди движутся с разной скоростью. Естественно, так и будет.

[ZLOY]

Один заключает новый контракт и получает жильё в период службы, другой не желает служить дальше и естественно получит жильё уже на пенсии.

Один раз продлил контракт - не дали, второй раз продлил контракт - не дали - и так до ишачьей пасхи!
Как вообще жилье связано с наличием контракта? НЕ захотел воин заключать контракт  - действует старый контракт до исключения - какие проблемы?

но стоят на разных местах в очереди, да ещё и в разных ИПМЖ, где очереди движутся с разной скоростью. Естественно, так и будет.

Всё так. Только ПРАВО для всех ОДНО !!! Есть 20-ка - "получите", а не "Вам предоставляется право нахождения в очереди".

[zkv]

Как вообще жилье связано с наличием контракта?

Вот именно, что никак, если только этот контракт не до ДПВ. Не хочешь дальше служить с новым контрактом - давай, до свиданья. В законе так прямо и указано.

НЕ захотел воин заключать контракт  - действует старый контракт до исключения...

Т.е. по сути практически до той же, как Вы выразились, ишачьей пасхи. Или хотите сказать, что со старым контрактом очередь должна двигаться быстрее?
В любом случае, не захотел воин заключать контракт - старый действует до исключения, которое должно состояться в день истечения срока контракта. Также в законе указано.

... какие проблемы?

Никаких. Пусть Ваш воин служит со старым контрактом до получения жилья. Мой воин подлежит увольнению в связи с истечением срока контракта независимо от обеспеченности жильём.

[lancepok]

Только ПРАВО для всех ОДНО !!! Есть 20-ка - "получите", а не "Вам предоставляется право нахождения в очереди".

По поводу этой Вашей позиции я уже писал выше в теме. Вы пытаетесь опереться не на законность, а на "справедливость", что есть типичная ошибка.

[ZLOY]

Не хочешь дальше служить с новым контрактом - давай, до свиданья. В законе так прямо и указано.

В любом случае, не захотел воин заключать контракт - старый действует до исключения, которое должно состояться в день истечения срока контракта. Также в законе указано.

В воздухе переобуваетесь??? 

Пусть Ваш воин служит со старым контрактом до получения жилья.

Наконец-то выяснили, что для обеспечения жильем воину не нужно заключать очередной контракт и что эти вещи никак не взаимосвязаны.

Вы пытаетесь опереться не на законность, а на "справедливость", что есть типичная ошибка.

В отличии от Вас я опираюсь на закон - п.1 ст. 15 Статуса, которым воинам гарантировано предоставление жилья именно в период службы в связи с достижением 20-ки.
А Вы основываетесь на том, что нет закона запрещающего увольнять указанного воина без жилья. Т.е. основываетесь не на законе, а на отсутствии закона.
Ещё и меня обвиняете в том, что моё мнение не основано на законе! Круто!

[zkv]

В воздухе переобуваетесь?

Ваши мысли порой неуловимы

Не хочешь дальше служить с новым контрактом - давай, до свиданья... контракт - старый действует до исключения, которое должно состояться в день истечения срока контракта.

и это никоим образом не противоречит тому, что

воин подлежит увольнению в связи с истечением срока контракта независимо от обеспеченности жильём.

Наконец-то выяснили, что для обеспечения жильем воину не нужно заключать очередной контракт и что эти вещи никак не взаимосвязаны.

Поздравляю Вас с открытием. Воину может это и не нужно, только командиру на иллюзии воина абсолютно начхать. И так как эти вещи никак не взаимосвязаны, то командир действует строго в рамках Закона, предписывающего увольнять данного воина независимо от его желания как-то увязать невозможность своего увольнения со своей необеспеченностью жильём.

В отличии от Вас я опираюсь на закон - п.1 ст. 15 Статуса, которым воинам гарантировано предоставление жилья именно в период службы в связи с достижением 20-ки.

Вот и отлично, упирайтесь опирайтесь и дальше.

[Санчес]

Вот охота вам переливать из сита в решето. Все равно одному не получится переубедить другого и наоборот. Только буквы тратите

[zkv]

Я двумя руками ЗА прекращение бесполезного спора до тех пор, пока какой-нибудь товарищ с радостью не сообщит здесь, что хотя бы в первой судебной инстанции успешно обжаловал приказ командира о его увольнении без жилья по НУК. Ну или хотя бы в связи с окончанием срока контракта.

[Акакий Акакиевич]

Я двумя руками ЗА прекращение бесполезного спора до тех пор, пока какой-нибудь товарищ с радостью не сообщит здесь, что хотя бы в первой судебной инстанции успешно обжаловал приказ командира о его увольнении без жилья по НУК. Ну или хотя бы в связи с окончанием срока контракта.

Я прошу выложить положительные решения оспаривания незаконного увольнения без ЖС по льготной статье - результат "0".

[NikSar]

Я двумя руками ЗА прекращение бесполезного спора до тех пор, пока какой-нибудь товарищ с радостью не сообщит здесь, что хотя бы в первой судебной инстанции успешно обжаловал приказ командира о его увольнении без жилья по НУК. Ну или хотя бы в связи с окончанием срока контракта.

Я прошу выложить положительные решения оспаривания незаконного увольнения без ЖС по льготной статье - результат "0".

Конкретно, смотрите ответ с 36.50 по 37.27. Да и в целом посмотрите, лишним не будет. Может поймёте, что суды уже совсем в сторону Закона не смотрят, поэтому и желающих пройти это до конца, нет.

[ZLOY]

Я двумя руками ЗА прекращение бесполезного спора до тех пор, пока какой-нибудь товарищ с радостью не сообщит здесь, что хотя бы в первой судебной инстанции успешно обжаловал приказ командира о его увольнении без жилья по НУК. Ну или хотя бы в связи с окончанием срока контракта.

Я прошу выложить положительные решения оспаривания незаконного увольнения без ЖС по льготной статье - результат "0".

Не надо путать решения наших судов с законом. Но это понимание приходит только с опытом. К сожалению.

[Акакий Акакиевич]

Не надо путать решения наших судов с законом.

Этот спор из разряда:
 - Мне мясо положено!!!
 - Положено - ЕШЬ!!!
 - Так оно не положено!!!
 - Не положено - не ешь!!! 

[zkv]

суды уже совсем в сторону Закона не смотрят, поэтому и желающих пройти это до конца, нет.

И какой тогда был смысл в продолжении спора о незаконности увольнения не по льготным основаниям? Просто в сотрясании воздуха на 50-ти страницах? Так уже на первом десятке было ясно, что никакой практической ценности данное словоблудие не несёт.

Не надо путать решения наших судов с законом.

Тогда данный спор можно прекращать, а эту тему закрывать теперь уже окончательно, т.к. даже при появлении судебных решений в поддержку Ваших теорий они априори будут основаны на чём угодно, только не на Законе. Ну а иных способов поставить точку в споре о законности/незаконности и не существует. Если только Суд Божий, да простят меня верующие за моё богохульство, не выдаст какое-нибудь знамение, что увольнение рабов Божьих с ратной службы без крыши над головой незаконно в любом случае независимо от того, грешники они или праведники.

[lancepok]

Не надо путать решения наших судов с законом.

Безотносительно к конкретному решению суда, приведенному выше (да и к любым другим конкретным решениям), хочу заметить: считать выводы судов истиной в конечной инстанции естественно не стоит, хотя бы потому, что судебная практика дама ветреная и непостоянная и имеет обыкновение внезапно разворачиваться на 180°. Однако и игнорировать её глупо, поскольку вступившее в силу решение суда обязательно для исполнения всеми сторонами, участвовавшими в деле, и если дойдя до конечной судебной инстанции Вы получите отлуп, то можно хоть обораться о том, что Вы с судом не согласны - всё равно нифига не получите.
Поэтому, прежде чем ввязаться в бой, надо не только внимательно и не предвзято изучить НПА на интересующую Вас тему, но и ознакомиться с судебной практикой по подобным делам.