Увольнение без обеспечения жильём или ЖС.

[Zhenek]

Часто возникаемый вопрос:

Здравствуйте, совсем запутался.....у меня выслуга 20 календарей....заканчивается контракт, дальше служить нет желания. Меня могут уволить без жилья...субсидии?

(кликните для показа/скрытия)

Мнение № 1:
В случаях, когда в соответствии со ст. 51 ФЗоВОиВС военнослужащий подлежит увольнению, необеспеченность жильём или ЖС не является препятствием к его увольнению, за исключением особо оговоренного в абз. 2 п. 1 ст. 23 ФЗоСВС, а именно: военнослужащие с календарной 10-ткой, состоящие на учете нуждающихся в жилье, без их согласия не могут быть уволены по ДПВ, здоровью или в связи с ОШМ без предоставления им жилья или ЖС.
Доводы о том, что при увольнении в случаях отличных от оговоренных в ст. 23 основаниях, нарушается указанное в абз. 3 и 12 ст. 15 ФЗоСВС право признанного нуждающимся в жилье военнослужащего на получения жилья, не соответствуют действительности, т.к. согласно п. 13 этой же статьи граждане, уволенные с военной службы с календарной 20-ткой, а при увольнении по ДПВ, СЗ или ОШМ с календарной 10-ткой, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы ЖС или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обеспечиваются ЖС или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ для военнослужащих. При этом статья 15 ФЗ ОСВС вопросы увольнения, с жильём или без него, не регулирует и запрет на увольнение до обеспечения жильём кого бы то ни было не содержит, следовательно такие военнослужащие должны быть уволены и исключены из списков части в установленные п. 24 статьи 34 ПоППВС сроки, независимо от их согласия/несогласия с увольнением до обеспечения жильём.

Мнение № 2:
Право воина категории после 98 года на получение жилья именно в период службы по достижении 20 лет выслуги предусмотрено абз. 12 п.1. ст. 15 Статуса.
Согласно ст. 18 Конституции, Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Согласно п.5 ст.3 Статуса,  никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Отсутствие в п. 2 ст. 23 Статуса запрета на увольнение указанной категории военнослужащих до их обеспечения жильем не означает лишение указанной категории военнослужащих права, предусмотренного абз. 12 п.1. ст. 15 Статуса. Увольнение данной категории воинов до предоставления жилья грубо нарушает право  этих воинов на получение жилья в период прохождения военной службы.
Более того, в публичном праве действует принцип: "разрешено всё то, что прямо предусмотрено законом". Какого-либо указания о том, что остальные категории воинов, не указанные в п.2 ст. 23 Статуса, увольняются с военной службы без обеспечения жильем, Статус не содержит.

Начало обсуждения здесь >>> https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=23890.msg647695#msg647695
По результатам дискуссии стороны остались каждый при своём мнении.

[lancepok]

а между тем истина состоит именно в том, что право возникает у воина когда он соответствует ст. 51 ЖК РФ, а 20 календарей это срок реализации этого права!

Не совсем так. Право претендовать на обеспечение жильём от ФОИВ у военнослужащего возникает при обстоятельствах, указанных в абзацах 3 и 12 п.1 ст.15 ФЗ ОСВС, при условии признания его нуждающимся по ст. 51 ЖК, но может так же при обстоятельствах, указанных в п.14 той же статьи, причём для п.14 соответствовать требованиям по ст.51 ЖК не обязательно.
А реализуется это возникшее при перечисленных обстоятельствах право позже, в соответствии с установленной очередностью, по мере выделения государством средств на программу обеспечения военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, жильём. Причём сроки, в течение которых это уже возникшее право должно быть реализовано, никакими НПА к сожалению не установлены.

Но в одном я с Вами согласен, да неправомерные решения судов на эту тему у нас к сожалению обязательны к исполнению, только вот никогда я лично не признаю такие решения законными ,т.к. они прямо противоречат законам.

В данном случае, в законе нет конкретных сроков обеспечения жильём красноармейца, у которого возникло право на постоянное жильё, поэтому нельзя сказать, что решения судов, отказывающих военнослужащим в требовании немедленно после признания нуждающимся выдать ему ключи от квартиры или выплатить ЖС, противоречат закону.
Для более четкого понимания, что такое "установленный законом срок обеспечения жильём", обратите внимание на 2-й абзац пункта 1 статьи 15 ФЗ ОСВС, где такой срок прописан для служебного жилья:

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Вот тут сроки обеспечения установлены, но к сожалению, всё равно чаще всего не работают, ЕМНИС когда-то на форуме упоминалось решение суда, суть которого сводится к констатации факта: "да, закон предусматривает служебку в 3-хмесячный срок, но свободное служебное жильё в гарнизоне физически отсутствует, поэтому снимайте квартиру и получайте поднаем".
 

У воина есть право на обеспечение жильём, уволив его без предоставления жилья, нарушается это право, т.е. увольнение не законно!!!

В таком случае, ответьте на уже задававшийся выше вопрос: военнослужащий, поставленный на учет нуждающихся по достижении 20-ти календарей, совершает уголовное преступление и осужден судом к лишению свободы. Согласно подпункта "е" пункта 1 статьи 51 ФЗ ОСВС он подлежит увольнению. По Вашей теории увольнение нарушит его право на жильё. Как исходя из этой теории требуется поступить по закону: понять и простить (с) отменить уголовное наказание в связи с необеспеченностью жильём, отложить исполнение приговора до обеспечения жильём, отправить его проходить военную службу в камере, в срочном порядке обеспечить его жильём в обход даже многодетных внеочередников, снять с учета нуждающихся, или ещё что-то?

Я не буду с Вами спорить, это бесполезно, пройдено.

В таком случае, мы можем просто завершить дискуссию, оставшись каждый при своём мнении.

[suita]

Можно сколько угодно раз играться со словами Законов. "Верчу-кручу" это называется. Раньше не имели права уволить без жилья воина. Потом перевернули, что льготников нельзя уволить, а нельготника можно. Теперь уже и льготников вышвыривают. Пока решили умерших обеспечивать вне очереди. Скоро и до умерших доберутся такими темпами. На весь этот беспредел есть классная отмазка - вектор судебной практики. Чувствуете? Закон законом, а вектор судебной практики всегда важнее.

[lancepok]

Закон законом, а вектор судебной практики всегда важнее.

Не то, чтобы важнее, просто вступившее в силу решение суда конечной инстанции это тот лом, против которого у дошедшего до конечной судебной инстанции истца нет приёма. Однако судебная практика - дама переменчивая, и если нормы НПА допускают некоторый разброс толкований, она может меняться. Яркий пример: судебная практика по возврату переплаты.

Однако, как я неоднократно упоминал, хотя судебную практику невозможно игнорировать, исходить в первую очередь нужно из НПА. Лично я считаю правильным следующий алгоритм: сначала смотрим наличие права в НПА, и если оно там однозначно есть, начинаем анализировать судебную практику по данному вопросу и после анализа решаем, стоит ли ввязыватся. А вот если само право на то, что хочется получить, в НПА отсутствует, то смотреть практику уже бессмысленно: "аналогиями", "комплексным толкованием" и тому подобными "внутренними убеждениями судьи", идущими в разрез с прямыми нормами НПА, суды занимаются только в пользу государства, а не в пользу красноармейцев.

[NikSar]

Красота, прям придраться не к чему! Да не так всё просто с нами!

Право претендовать на обеспечение жильём от ФОИВ у военнослужащего возникает при обстоятельствах, указанных в абзацах 3 и 12 п.1 ст.15 ФЗ ОСВС, при условии признания его нуждающимся по ст. 51 ЖК, но может так же при обстоятельствах, указанных в п.14 той же статьи, причём для п.14 соответствовать требованиям по ст.51 ЖК не обязательно.

А то, что данные нормы содержат указание на предоставление жилья, а не на возникновение, приобретение, дарение или что там ещё придумать можно, права на жильё, это простое недоразумение, прямо прописанное в законе! Так что-ли по Вашему!? Более того, если воин не будет соответствовать ст.51 ЖК РФ, то и п.14 к нему никак относится не будет вовсе, просто не сможет, ВЫ о чём вообще!?

поэтому нельзя сказать, что решения судов, отказывающих военнослужащим в требовании немедленно после признания нуждающимся выдать ему ключи от квартиры или выплатить ЖС, противоречат закону

А нормальные люди так и не говорят!!! Речь о том, что пока ключи не вручены, уволить , лишить статуса военнослужащего, без согласия, нельзя, это противозаконно!!! Вот о чём речь! Вы снова не с того конца палки видите, уж простите!

Раньше не имели права уволить без жилья воина. Потом перевернули, что льготников нельзя уволить, а нельготника можно. Теперь уже и льготников вышвыривают. Пока решили умерших обеспечивать вне очереди. Скоро и до умерших доберутся такими темпами. На весь этот беспредел есть классная отмазка - вектор судебной практики.

Золотые слова!

Лично я считаю правильным следующий алгоритм: сначала смотрим наличие права в НПА, и если оно там однозначно есть, начинаем анализировать судебную практику по данному вопросу и после анализа решаем, стоит ли ввязыватся. А вот если само право на то, что хочется получить, в НПА отсутствует, то смотреть практику уже бессмысленно.

Само собой, только вот почему-то только на практику судебную все и смотрят, все такие важные и крутые, репутацию портить себе не хотят, плывут по течению практики, а она я Вам скажу откровенно попахивает!!!
Определение ВС выложу, до тех пор всем здоровья и благоразумия!

 

[lancepok]

Более того, если воин не будет соответствовать ст.51 ЖК РФ, то и п.14 к нему никак относится не будет вовсе, просто не сможет, ВЫ о чём вообще!?

Об обеспечении постоянным жильём тех увольняемых по "льготным" основаниям, у кого уже есть жильё по ДСН, превышающее учетную норму. У них нет оснований быть признанными нуждающимися в жилье по ст.51 ЖК, но они тем не менее обеспечиваются жильём в ИПМЖ под обязательство о сдаче занимаемого жилья. Ваш покорный слуга тому служит тому примером.  Другие примеры такого обеспечения (в том числе положительные решения судов, если жилорганы артачились) на Форуме были.

Речь о том, что пока ключи не вручены, уволить , лишить статуса военнослужащего, без согласия, нельзя, это противозаконно!!!

Ответьте пожалуйста на вышезаданный вопрос по осужденному к лишению свободы военнослужащему. От него требуется согласие на увольнение? А если он не согласен?

[zkv]

Ещё

истина состоит именно в том, что право возникает у воина когда он соответствует ст. 51 ЖК РФ, а 20 календарей это срок реализации этого права

объясните, каким образом зафиксировать возникновение права до календарной 20-тки? Как получить "бумажку", что принят на учёт нуждающихся в жилье? Например, если только пошёл служить, соответствуешь ст. 51 ЖК РФ, то можно сразу подавать заявление за 20 лет до срока реализации права?

[NikSar]

Д отпустите Вы уже меня!

у кого уже есть жильё по ДСН, превышающее учетную норму. У них нет оснований быть признанными нуждающимися в жилье по ст.51 ЖК

Это да, это я не учёл, виноват, но речь то шла о признанных нуждающимся, в том числе и по ИПМЖ!

Ответьте пожалуйста на вышезаданный вопрос по осужденному к лишению свободы военнослужащему. От него требуется согласие на увольнение? А если он не согласен?

Вопрос так и не изучал, незачем. Уверен, что его спрашивать не будут, но коль он признан нуждающимся в жилье и наступил срок, как вы его этого лишите!?

объясните, каким образом зафиксировать возникновение права до календарной 20-тки? Как получить "бумажку", что принят на учёт нуждающихся в жилье? Например, если только пошёл служить, соответствуешь ст. 51 ЖК РФ, то можно сразу подавать заявление за 20 лет до срока реализации права?

Прошлый наш спор закончился тем, что я дал Вам знать, что я прав и воинов признанных нуждающимися в жилье без достижения 20-ти календарей согласно действующего законодательства полно, есть такие и в моём подъезде! Факт остаётся фактом, у данных воинов нет 20-ти календарей и они действующие, а они уже признаны нуждающимися! Просто не везде в руководстве пока ещё приспособленцы, есть ещё нормальные отцы-командиры! Опять же писали здесь, кумавство как-то же спокойно так проскакивает в этом плане!!! Всё пока, перерыв!

[lancepok]

Уверен, что его спрашивать не будут, но коль он признан нуждающимся в жилье и наступил срок, как вы его этого лишите!?

Да, но Вы утверждали, что у всех стоящих на учете нуждающихся военнослужащих есть право не быть уволенным, пока не получат жильё. Получается, что его нельзя уволить? Или нельзя посадить без его согласия на увольнение? Или всё-таки право на жильё и право не быть уволенным, пока не реализовано право на жильё, это два разных права, регулируемые разными статьями ФЗ ОСВС?

воинов признанных нуждающимися в жилье без достижения 20-ти календарей согласно действующего законодательства полно

Естественно. Это увольняемые по СЗ, ДПВ или ОШМ с календарной 10-кой и категория "до 98", признанные нуждающимися по месту службы. Однако первые к вопросу об увольнении по окончанию контракта не имеют отношения, а со вторыми ситуация с увольнением по окончанию контракта ничем не отличается от категории "после 98": если у них не будет 20-ти календарей (или 10-ти при увольнении по "льготным основаниям"), их не только могут уволить без согласия, но и с учета нуждающихся при увольнении снять:

13. Граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.

Д отпустите Вы уже меня!

Без проблем. Если Вы согласны с предложением остаться каждый при своём мнении, завершаем дискуссию, на вопросы выше тогда можно не отвечать. 

[zkv]

Факт остаётся фактом, у данных воинов нет 20-ти календарей и они действующие, а они уже признаны нуждающимися... есть ещё нормальные отцы-командиры

Ну если у вас отцы-командиры признают нуждающимися в жилье за 20 лет до реализации права, то это и есть

кумавство... в этом плане!!!

Ну если только они не из категории до 98 г.
 

[NikSar]

Я не вижу смысла отвечать! Кому, чему!? Спор с Вами сродни походу в государственный суд против государства! Вы априори правы, потому как монополисты в этом, как скажите так и будет. Зачем мне что-то доказывать и так всё ясно! У кого есть мозги и немножко смелости мыслить, тот и сам всё поймёт!!! С предложением конечно согласен, другого-то не дано!

Естественно. Это увольняемые по СЗ, ДПВ или ОШМ с календарной 10-кой и категория "до 98", признанные нуждающимися по месту службы. Однако первые к вопросу об увольнении по окончанию контракта не имеют отношения, а со вторыми ситуация с увольнением по окончанию контракта ничем не отличается от категории "после 98": если у них не будет 20-ти календарей (или 10-ти при увольнении по "льготным основаниям"), их не только могут уволить без согласия, но и с учета нуждающихся при увольнении снять:

Да нет, это простые действующие воины после 98.!!! Вам умом своим, вот реально не обижайтесь, не понять, а точнее не желаете, что воины признаются нуждающимися не по сроку службы, а по нуждаемости в жилье!!! И да. конечно если не наступит срок реализации этого права, т.е. 20 или 10 по льготным основаниям, то таким воинам ничего и не светит, но это же и слону понятно!!

Ну если у вас отцы-командиры признают нуждающимися в жилье за 20 лет до реализации права, то это и есть

Очень по Вашему! Сначала прочитайте тот пост, а потом подумайте что написать по данному вопросу! Напомню. что там ком. части держал в распоряжении воина до обеспечения жильём и всё в рамках закона прошу заметить! А вот когда уволенный пойдет доказывать, что так не только можно, но и единственно верно делать, хрен у него что получится!!! Всех благ! Больше не отвечу, пока что!

[CapFlint]

Подводя небольшой итог, есть два варианта развития событий:

1.  Послушать  дорогого  zkv, уволиться, завернуться в простынку, и тихонько ползти в сторону кладбища, робко надеясь что  в пути, государство вдруг вспомнит и предоставит  заработанную потом и кровью квартиру, до того момента как юркнешь в могилу, назовем его путь слабаков и терпил

2. Попытаться качать права по плану уважаемого ZLOY, и в случае успеха, можно повесить на госбюджет свою тушку, тем самым обременяя систему и понуждая ее к скорейшей выдаче положенного - путь сильных и напористых

Да, путь номер 2 не легок, потребует сил и средств, с учетом того, что суды скатились в помойку, но получив любой результат, потом не будешь себя винить и жалеть о том, что так и не получилось пожить как человек,   сделав ремонт в своей собственной квартире. 

[lancepok]

Да нет, это простые действующие воины после 98.!!!

Тогда это

кумавство... в этом плане!!!

и никак иначе. Законная постановка на учет нуждающихся в ФОИВ возможна только при выполнении условий, указанных в статье 15 ФЗ ОСВС, всё остальное - нарушение закона.

Напомню. что там ком. части держал в распоряжении воина до обеспечения жильём и всё в рамках закона прошу заметить!

Прошу заметить, что в НПА нет оснований зачислять в распоряжение по причине необеспеченности жильём Это обсуждалось уже множество раз. И то, что на практике такие нарушения встречаются, законными их не делает. В общем-то, не скажу, что меня это огорчает (при условии, что потом ревизия не обнаружит нарушение и не натянет за него красноармейца вместе с налажавшим командиром), беда в том, что такие нарушения закона в пользу военнослужащих никак не помогут другим сподвигнуть своё командование на такое же нарушение.

Я не вижу смысла отвечать!

Тогда не отвечайте. Отсутствие ответа будем считать Вашим согласием с предложением завершить дискуссию, оставшись каждый при своём мнении.

Подводя небольшой итог, есть два варианта развития событий:
...2. Попытаться качать права по плану уважаемого ZLOY, и в случае успеха...

Вольному - воля.
Всем выбравшим второй вариант: настоятельная просьба выложить сюда результаты, каковы бы они ни были, а не только "в случае успеха". 
А то почему-то ни один адепт этого варианта пока сюда никаких практических итогов своих попыток не выложил.

[zkv]

Вам умом своим, вот реально не обижайтесь, не понять, а точнее не желаете, что воины признаются нуждающимися не по сроку службы, а по нуждаемости в жилье!!

Ну ладно нам, но Правительство то почему этого не понимает и в своём ППРФ 1768 о признании нуждающимися устанавливает, что

7. Уполномоченный орган самостоятельно запрашивает:

справку об общей продолжительности военной службы в календарном исчислении с указанием периода и мест (населенных пунктов) прохождения военной службы, а также иные документы, необходимые для признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях, находящиеся в распоряжении федерального органа либо подведомственных ему организаций (учреждений). В общую продолжительность военной службы в календарном исчислении, дающую ПРАВО на признание военнослужащего нуждающимся в жилом помещении, включаются только периоды военной службы по контракту и призыву, если иное не установлено федеральным законом или нормативным правовым актом Президента Российской Федерации;

Зачем эта справка, если по Вашему мнению от этого право на признание не зависит?

Подводя небольшой итог, есть два варианта развития событий:

Вы конкретно какие события имеете ввиду? Если неправомерное увольнение без жилья по льготным основаниям, то я такого никогда не писАл. А если увольнение по ОК, НУК и т.п., то я уже не раз желал удачи в борьбе с ветряными мельницами и никого не отговаривал качать права по плану уважаемого ZLOY. Просто лично я никаких шансов в этом случае не вижу, Но если есть силы и средства - дерзайте. 

[ZLOY]

Предоставление жилья военнослужащему, признанному нуждающимся, одинаково законно и в день достижения 20-ти лет военной службы, и через месяц, и через год, и через 10 лет, и после увольнения, и через любой срок.

Т.е. такое предоставление полностью основано на законе, а конкретно абз.12 п.1 ст. 15 Статуса. Воин имеет право на получение данного жилья в день достижение 20 лет службы. Лишить воина данного права никто не имеет права - это незаконно будет.
Пользователь добавил: 25 Января 2022  15:30:41

А нормальные люди так и не говорят!!! Речь о том, что пока ключи не вручены, уволить , лишить статуса военнослужащего, без согласия, нельзя, это противозаконно!!! Вот о чём речь! Вы снова не с того конца палки видите, уж простите!

Абсолютно верно!
Пользователь добавил: 25 Января 2022  15:32:47

Ответьте пожалуйста на вышезаданный вопрос по осужденному к лишению свободы военнослужащему. От него требуется согласие на увольнение? А если он не согласен?

Да что вы все со своими уголовниками лезите! Вы с нормальными разбиритесь!
Пользователь добавил: 25 Января 2022  15:36:33

Или всё-таки право на жильё и право не быть уволенным, пока не реализовано право на жильё, это два разных права, регулируемые разными статьями ФЗ ОСВС?

Есть право на жилье в период прохождения службы, есть право на прохождение службы в соответствии с законом, права не быть уволенным или застреленным - ну нет такого права!
Пользователь добавил: 25 Января 2022  15:41:02

Естественно. Это увольняемые по СЗ, ДПВ или ОШМ с календарной 10-кой и категория "до 98", признанные нуждающимися по месту службы. Однако первые к вопросу об увольнении по окончанию контракта не имеют отношения, а со вторыми ситуация с увольнением по окончанию контракта ничем не отличается от категории "после 98": если у них не будет 20-ти календарей (или 10-ти при увольнении по "льготным основаниям"), их не только могут уволить без согласия, но и с учета нуждающихся при увольнении снять:

Что-то я не понял. Это воинов до 98 года не имеющих 10-ки или 20-ки, состоящих на учете можно не только уволить без жилья и ещё и с учета снять???
Пользователь добавил: 25 Января 2022  15:46:26

Законная постановка на учет нуждающихся в ФОИВ возможна только при выполнении условий, указанных в статье 15 ФЗ ОСВС, всё остальное - нарушение закона.

И что там написано, что воины ставятся на учет после 20 лет службы? И где вы там такое нашли? Выложите текст сего.ю

[zkv]

Воин имеет право на получение данного жилья в день достижение 20 лет службы.

Только в этот день или начиная с этого дня?

Лишить воина данного права никто не имеет права - это незаконно будет.

Права получения жилья после 20-тки? А кто-то возражает против этого?

Абсолютно верно!

Абсолютно неверно!

Да что вы все со своими уголовниками лезите! Вы с нормальными разбиритесь!

Уточните, нормальные - это кто? Где определяются и чем отличаются права "нормальных" и "не нормальных" увольняемых без жилья7

Есть право на жилье в период прохождения службы, есть право на прохождение службы в соответствии с законом, права не быть уволенным или застреленным - ну нет такого права!

Вот именно! Мухи и котлеты - отдельно. Право на прохождение службы в соответствии с законом включает то, что военнослужащий подлежит увольнению в установленных законом случаях, и права не быть уволенным без его согласия по причине необеспеченности жильём у него нет, за исключением установленных самим же законом случаев: ДПВ, ОШМ и СЗ.

Что-то я не понял. Это воинов до 98 года не имеющих 10-ки или 20-ки, состоящих на учете можно не только уволить без жилья и ещё и с учета снять???

А для Вас это новость?

И что там написано, что воины ставятся на учет после 20 лет службы? И где вы там такое нашли?

Вот здесь:

Военнослужащие-граждане... признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации...

Выше в сообщении цитировал

7. Уполномоченный орган самостоятельно запрашивает:

справку об общей продолжительности военной службы в календарном исчислении с указанием периода и мест (населенных пунктов) прохождения военной службы, а также иные документы, необходимые для признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях, находящиеся в распоряжении федерального органа либо подведомственных ему организаций (учреждений). В общую продолжительность военной службы в календарном исчислении, дающую ПРАВО на признание военнослужащего нуждающимся в жилом помещении, включаются только периоды военной службы по контракту и призыву, если иное не установлено федеральным законом или нормативным правовым актом Президента Российской Федерации;

Полагаю, что для постановки на учёт при общей продолжительности военной службы менее 20 лет (а при увольнении по льготным основаниям с менее чем календарной 10-ткой), такая справка вообще была бы не нужна.

Подводя небольшой итог, есть два варианта...

Тоже подведу промежуточный итог.
Обсуждение незаконности увольнения без жилья периодически разделяется по двум различным по своей сути направлениям:
1. Незаконность увольнения по так называемым льготным основаниям, например NikSar, как я понимаю, увольнение по СЗ, Акакий Акакиевич - по ДПВ. Лично я тоже считаю решения судов в этих случаях субъективными и не основанными на законе, но именно из-за запрета на увольнение без согласия в соответствии со ст. 23 ФЗоСВС и подменой понятий обеспеченности жилым помещением, а не потому, что жильё должны дать именно во время службы, и никак иначе. Надеюсь, что практика в конце концов поменяется.
2. Незаконность увольнения по всем имеющимся основаниям (хотя изначально предметом спора послужили разногласия в вопросе увольнения без жилья в связи с истечением срока контракта https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=23890.msg647695#msg647695) основанная, как я понимаю, на трактовке ст. 15 ФЗоСВС, что жильё предоставляется военнослужащим, а значит их увольнения без жилья незаконно. В этом случае моё мнение остаётся неизменным https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=23890.msg647705#msg647705.
Эти направления как разделяются, так и периодически пересекаются и перемешиваются, никому из оппонентов не удаётся переубедить друг друга, и в конце концов всё сводится к тому, что предлагается каждому остаться при своём мнении и со своей правдой, а желающим познать истину - обратиться в суд. И тут сразу же начинаются "отмазки", что суды у нас продажные и решение конечно же будет незаконным, т.к. даже льготников увольняют без жилья.

Поэтому два варианта следует рассматривать ещё и применительно к различным основаниям увольнения, и исходя из этого либо 1) смириться, либо 2) идти до конца, чтобы

потом не будешь себя винить и жалеть о том, что так и не получилось

Ну или 3)

Попытаться качать права по плану уважаемого ZLOY

либо 4) осознать несостоятельность теории и бессмысленность этого плана.
Выбор как всегда у каждого свой.