Какие действия возможно предпринять чтобы не пролететь с жильем?

[PLAT77]

"если они признаны вступившим в законную силу решением по другому делу", но только с теми же лицами, участвовавшими в деле (как в данном случае).

[Gosha]

Приказ от командующего об увольнении имеет статус действующего распорядительного документа и не отменен, но приказ военкома об исключении из списков признан незаконным и подлежащим отмене.

 
Уважаемый Franti? Скажите пожалуйста еще раз, по вашему мнению, восстановят меня или нет согласно решения суда 1 инстанции и определения суда 2 инстанции. А то командиры молчат, а дома непонятки. Все близкие и родные и знакомые сомневаются!? Да и уже крыша едет от безизвестности....

[Franti]

Давайте по порядку. Я сознательно оставлю вне контекста выводы суда по поводу отпусков, возложении обязанности по обеспечению жильем и прочему.
1. Решение ГВС от 10 июля 2009г.
"В удовлетворении требований ХХХХХХ о признании незаконными и подлежащими отмене приказа командующего войсками Ленинградского военного округа от 31 марта 2009г. №107 об увольнении его в связи с организационно-штатными мероприятиями без прохождения медицинского освидетельствования и обеспечения жилья, приказа и действий военного комиссара г.ХХХХХХ о предоставлении основного отпуска ...., и возложении обязанности на военного комиссара г. ХХХХХХ направить документы на его увольнение по состоянию здоровья , и не исключать из списков личного состава до обеспечения всеми видами довольствия и жильем по избранному месту жительства - отказать."
2. Решение ГВС от 11 ноября 2009г.
"Признать незаконными приказ командующего войсками Ленинградского военного округа от 30 июля 2009г. №223 об увольнении ХХХХХХ приказ военного комиссара г.ХХХХХ от 28 сентября 2009г. №85 об исключении ХХХХХХ из списков личного состава военного комиссариата.
Обязать командующего войсками Ленинградского военного округа и военного комиссара г.ХХХХХХХ  отменить свои приказы ...№223 об увольнении ХХХХХ с военной службы, .... №85 об исключении ХХХХХХ из списков личного состава военного комиссариата."
3. Определение ОВС от 21 января 2010г. (по решению №2).
"Решение ХХХХХ ГВС от 11 ноября 2009г. по заявлению ХХХХХХ на действия командующего войсками ЛенВО и военного комиссара г.ХХХХХХ, связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава военкомата, изменить.
Отменить данное решение в части признания незаконным приказа командующего войсками Ленинградского военного округа от 30 июля 2009г. №223 об увольнении ХХХХХ с военной службы и возложении на командующего войсками Ленинградского военного округа обязанности по отмене незаконного приказа.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения."

Красным выделил то что отменено данным определением. Оставшееся (по двум предыдущим решениям) для Вас и судебного пристава - руководство к действию.

[Gosha]

Спасибо конечно за Ваш полный ответ, но он внес еще большую неясность в сложившуюся ситуацию в моем семейном кругу. Вы можете кратко сказать: Восстановят или нет??? Просто: да или нет? Обязаны восстановить или нет??? 
И что означает фраза в определении: = Производство по делу в этой части прекратить.=

[Franti]

Понятны Ваши сомнения, здесь на первый взгляд вроде бы есть два взаимоисключающих решения по вопросу исключения из списков. Но у меня таких сомнений нет. Во-первых определением второе решение не отменено, а изменено лишь в части касающейся приказа командующего ЛенВО. И именно в этой части производство прекращено, поскольку суд посчитал тождественными те вопросы которые оспаривались, несмотря на то что приказы вроде бы за разными номерами. Двигайтесь в сторону исполнительного производства. Берите исполнительный лист и предъявляйте его в приставам. Еще можно сделать вот что. Обратиться в суд, вынесший решение по вопросу дачи разъяснения по данному решению. Но по большому счету такой острой необходимости в этом не вижу. Все и так понятно без переводчика.

[Gosha]

СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ УВАЖАЕМЫЙ FRANTI ! Вам мой "+"

[Gosha]

Добрый вечер уважаемый Franti. Сегодня получил два исполлиста из суда первой инстанции. Один на оплату госпошлины, а второй на отмену приказа об исключении из списков л/с военкомата. Подскажите пожалуйста? Как дальше действовать?

[Oleg54876]

Один военкому, второй приставам. Если по первому не будут восстанавливать, то тоже приставам.

[Gosha]

А если почтой (заказным с уведомлением) оба листа запульнуть вместе с заявлением начальнику отдела? Образец заявления во вложении.

[Oleg54876]

Запульните....

[Gosha]

Запульнул....

[lancepok]

А если почтой (заказным с уведомлением) оба листа запульнуть вместе с заявлением начальнику отдела? Образец заявления во вложении.

вы не совсем правы. Исполнительные листы предназначены для возбуждения исполнительного делопроизводства и должностному лицу, действия которого обжалуются, предъявляться не должны. Для добровольного исполнения Вашему НО приходила официальная копия решения суда. А исполнительные листы предназначены для "принуждения к исполнению" ответчика судебными приставами.
Если Ваш НО проигнорировал копию судебного решения, то что ему мешает также проигнорировать заявление и исполнительные листы? А вот Вам в этом случае придется выпрашивать у него Ваши исполнительные листы обратно.

Нужно было лист на госпошлину отнести в казначейство. Там написать заявление, указать паспортные данные и номер сберкнижки, на которую будет перечислена указанная в листе сумма. Второй лист надо было отнести приставам. Там написать заявление о возбуждении исполнительного производства.

После этого казначейство самостоятельно перечислит деньги со счета части на Вашу книжку, не спрашивая НО, а приставы вызовут Вашего НО и мягко но настойчиво напомнят ему об ответственности за неисполнение решения суда.

[Gosha]

Я с вами согласен уважаемый. Но до меня все исполлисты предьявлялись НО моими сослуживцами и он их добровольно исполнял. Вот поэтому я ему и направил. А если не исполнит, пойду к приставам, копии у меня то остались. А насчет казначейства нам говорили, что счета у НО все закрываются и получку и т.д. все будет начислять и переводить на карты субьект.

[Oleg54876]

lancepok, к сожалению это давняя практика. Кто-то неизвестный сказал многим начфинам что исполнять решение надо только при наличии ИЛ. Причем сказал это всем финам по всей стране. Поэтому если он настаивает на таком механизме, то проще пойти этим путем, чем завязываться с приставами. Там еще те работнички....

[lancepok]

У нас эта схема в прошлом году ещё работала. Просто я уже сталкивался с тем, что наш финик (начфином назвать язык не поворачивается) мне заявлял, что исполнительный для него тоже ничего не значит, мол это суд ошибся . С тех пор предпочитаю путь, соответствующий букве закона: положено к приставам - значит к приставам.

Gosha по поводу казначейства и карточек:  казначейство выстегнет деньги со счета ДФО. Будет ли это НО или субъект - всё равно. Часть, в которой я служил до ОШМ, стояла на довольствии в другой части. Деньги по суду казначейство выстегивало с их счета со свистом.