Национальная гвардия России - создание, переформирование, новости

[mike]

Вооруженные силы - это инструмент защиты ЭЛИТЫ от внешних врагов. Защита населения - второстепенная задача, производная от первой.

[СтаниславШ]

"Элита" - это тоже население, его часть, имеющая власть и влияние. Кто Вам мешает войти в "элиту"? Какая у нас в стране "элита" это уже другой вопрос. Мы уже меняли "элиты" в 17 году. Кому-то стало лучше? И какой ценой? Стало хорошо "Элитам", которые пришли на смену))) Что стало с этими "элитами" в 91? А кто пришёл взамен? Теперь Вы хотите новую "элиту"? Кого? Навального? Посмотрите на него!!! На лице написано, что человек нехороший, спонсированный западными "элитами" типа Сороса и Рокфеллеров. Думаете они нам добра желают? У них свои интересы, так же, как и у наших.  А защищать они всегда себя будут. Вы ведь тоже себя защищаете, свою семью?

[evp]

Мы уже меняли "элиты" в 17 году. Кому-то стало лучше?

ДА
Пользователь добавил: 12 Апреля 2016  13:54:56

И вот еще что - не надо передергивать, ребята, которые исполняют свой воинский долг достойны уважения и уважаемы, не путать с теми, кто предназначается стрелять в нищий народ, недовольный солнцеликим гением в кавычках.

Вот расскажите, кто предназначался стрелять в нищий народ, недовольный солнцеликим гением в кавычках,  и кто в итоге стрелял из танков в том же 1993, какие такие опричники?

[mike]

"Элита" - это тоже население, его часть, имеющая власть и влияние. Кто Вам мешает войти в "элиту"? Какая у нас в стране "элита" это уже другой вопрос. Мы уже меняли "элиты" в 17 году. Кому-то стало лучше? И какой ценой? Стало хорошо "Элитам", которые пришли на смену))) Что стало с этими "элитами" в 91? А кто пришёл взамен? Теперь Вы хотите новую "элиту"? Кого? Навального? Посмотрите на него!!! На лице написано, что человек нехороший, спонсированный западными "элитами" типа Сороса и Рокфеллеров. Думаете они нам добра желают? У них свои интересы, так же, как и у наших.  А защищать они всегда себя будут. Вы ведь тоже себя защищаете, свою семью?

Вы, я так понял, свечку держали на тайной вечере Навального и Рокфеллерами? Или просто ежедневно телевизор смотрите?
И какие ваши предложения? Элиты плохи, но пусть будут?

И раз уж речь зашла о Навальном, то приведу вот это:
Божья роса
Прелесть фильма про платного шпиона Навального не в том, что вранье там перемежуется вымыслом, сочетаясь с обманом и венчаясь клеветой. Прелесть этого фильма в том, что разоблачение клеветы и фальшивки не имеет никакого значения. В программе Киселева показали только отрывок из шпионского фэнтези. На среду запланирован показ полной версии. Как вы думаете – покажут? Конечно, покажут! Покажут даже после всего нынешнего стеба и разоблачения «киселевских фокусников»? Да как два пальца об асфальт!

 Покажут и еще повторчиком поставят в удобное время, чтобы если кто не видал, посмотрел обязательно, а иные и по третьему разу насладились ужастиком. Уже сейчас, даже в коротком отрывке накопали фейков и халтуры на целый чемодан – представляете, сколько еще там всякой хрени. Но это не важно. Потому что в нашей российской природе просто не существует механизма, который мог бы помешать выливать эту парашу на граждан. Во-первых, дело в самих гражданах. Ну, хорошо, нашли вы там, в фальшивой переписке ЦРУ мильон грамматических ошибок на английском языке. Но сколько людей у нас читают по-английски? Сколько из тех, кто читают, способны понять, что это ошибки? Да у нас подавляющее большинство даже на русском языке не отличит правду от вымысла!

 У всей нашей биологической массы нет ни малейшего желания задавать даже элементарные вопросы. По сюжету выходит, что Навальный шпион и цель его работы – подрыв конституционного строя. Самый простой вопрос: почему он десять лет этим занимался, получал деньги от ЦРУ или МИ-6 и никто его не взял за мягкое место? Почему его судили то за кражу дров, то за почтовые посылки, а за шпионаж и свержение строя не судят? Почему он после всех разоблачений нынче же утром не был взят под стражу? Простые и очевидные вопросы – но кто из миллионов зрителей их задаст? Даже на русском языке. Во-вторых, у правды и клеветы в нашей стране разные возможности. Врать можно громко, вещая одновременно на 140 миллионов человек – а где эту ложь можно опровергнуть? В интернете? В трех с половиной независимых СМИ?

 Вы можете безупречно раздраконить все аргументы фармазонщиков, но у вас просто не будет возможности сделать эти разоблачения всеобщим достоянием. А те, кто врут, смогут врать дальше с еще большим азартом. В-третьих, свою честь и достоинство Навальный хочет защищать в суде. Каковы его шансы? Его шансы ни каковы. Потому что если бы наш суд защищал правду и преследовал ложь, то и самому Навальному не пришлось бы становиться завсегдатаем фантасмагорических процессов, а его брату – реальным заключенным-заложником. Суд не будет изучать никакие аргументы, суд просто скажет «нет». И вот при сочетании всех указанных факторов, нашим пропагандистам даже не нужно стараться, сочиняя очередную ересь. Всё проканает и всё сойдет с рук. Как говорится – всё божья роса.
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1746110-echo/

Нашли себя в статье?

[Ad]

Совет Федерации поддерживает решение о создании национальной гвардии в России и перевод ФСКН и ФМС в структуру МВД, верхняя палата считает эти решения правильными и своевременными, они помогут улучшить координацию между силовыми структурами, заявила спикер Совфеда Валентина Матвиенко.

Отвечая на вопросы журналистов по итогам официального визита делегации СФ в Оман, Матвиенко отметила, что создание Нацгвардии на базе внутренних войск и перевод Федеральной миграционной службы и Федеральной службы по контролю и за оборотом наркотиков в структуру МВД, на ее взгляд, совершенно оправданы в рамках оптимизации силовых структур и для обеспечения безопасности.

Это сделано, в том числе, и для лучшей координации взаимодействия структур, отметила она.

"Что касается национальной гвардии, мне кажется, что это очень востребовано с учетом роста и террористической напряженности, и трансграничной преступности, и многих других факторов", — добавила спикер Совфеда.

По ее словам, объединение внутренних войск и других подразделений в такое единое ведомство обеспечит более профессиональную и эффективную защиту прав и интересов граждан, а также их безопасности.

Говоря о ФМС и ФСКН, она отметила, что в свое время оба ведомства были несколько искусственно выделены в самостоятельные — и ФСКН, и МВД, и миграционная служба пересекаются по ряду направлений деятельности, было дублирование функций, не было должной координации. При этом она отметила, что и ФСКН, и ФМС наработали хорошие основы политики и в одной и в другой сфере, отработали законодательство — провели полезную и правильную работу.

"Но сегодня пришло время для объединения усилий в одном ведомстве. И тот наработанный опыт, безусловно, будет востребован, но вхождение в состав министерства внутренних дел позволит избежать дублирующих функций, усилив координацию и, соответственно, эффективность и отдачу. Кроме того, это и большая экономия в плане оптимизации структур. Мы рассматривали этот вопрос в Совете Федерации, и все сенаторы высказались в поддержку такого решения, считая его своевременным и правильным", — сказала Матвиенко.

РИА Новости

[Седой]

Мда. А что, СФ мог быть против?

[mike]

Конечно мог! Теоритически.

[СтаниславШ]

У меня предложение не разрушать страну изнутри. А вы какой телевизор смотрите? BBC и CNN, РБК? Я беру информацию из разных источников, в том числе оппозиционных СМИ.

[mike]

"Не разрушать страну изнутри" - это следовать постулату "Бог терпел и нам велел"?
Путин Бэтмэн навсегда?
Телевизор я не смотрю, попробуйте, через месяц голова станет яснее.

[СтаниславШ]

Да) Вы берёте информацию из "независимых" интернет-источников)
Пользователь добавил: 12 Апреля 2016  14:23:21А какие ваши варианты? Что делать с "элитами"?

[mike]

Проводить не отрицательный, а положительный отбор. На открытом и честном конкурсе - "свободные демократические выборы" называется эта процедура, в Конституции прописана.

[СтаниславШ]

"Свободные демократические выборы"... Да... Свободно и демократично выбираем из тех, кого предложили партии, и тех, кто нашёл деньги на предвыборную кампанию. Не верю в демократию. Это утопия, такая же, как и коммунизм. Если вы считаете, что результаты выборов подтасовываются, то смею вас заверить, что лично сам неоднократно являлся членом избирательной комиссии и считал бюллетени под присмотром представителей оппозиционных партий. Никаких вбросов и т.п. там не было и близко. Итог: подавляющее большинство избирателей отдавали свои голоса за ЕР и ВВП. Почему тогда на болотной кричали, что результаты выборов подтасованы??? Я своим глазам верю.
Пользователь добавил: 12 Апреля 2016  14:44:28Вступайте в партию, зарабатывайте авторитет и баллотируйтесь на выборы))) Партий уйма)))
Пользователь добавил: 12 Апреля 2016  14:45:17Зачем устраивать майданы и болотные??? Зачем провоцировать людей и власть???

[СтаниславШ]

Дискутировать не хочу на эту тему. Нет смысла. Как переносить не знаю. Начал я с того, что не согласился с тем, что ВВ (нацгвардию) назвали опричниками, и никак не собирался обсуждать политику. На этом предлагаю закончить (каждый при своём мнении) и не засорять тему. если можете, то перенесите пост)))
С уважением

[Седой]

Конечно мог! Теоритически.

ну это как сосульки лазером сбивать?
Помню, помню...
Кстати, глянул, а тетеньке-то 67! Дай Бог каждому пенсинеру так выглядеть в её возрасте в нашей стране...

[mike]

К счастью нет нужны не соглашаться, ведь любое правильное и даже гениальное решение всегда можно тихо откатить на исходное через какое-то время и оно, это решение, снова будет правильным! Читайте "1984", удивитесь, на сколько вымысел может иметь связь с реальностью.