Смешанный стаж на пенсию

[lancepok]

Заявление в военкомате я не писал.

Тогда начните с этого, указав в заявлении упомянутое выше положение 333-го ПМО. Ответом, скорее всего, будет письменный отказ со ссылкой на бумажку из округа, и вот этот отказ уже можно будет обжаловать в суде.

пенсии по идее назначает военкомат, но туда заявления не было, сказали и рассматривать не могут, т.к. есть указание сверху, что не положено

"Генерировать звуковые волны несравнимо легче, чем перемещать тяжелые предметы." (c) Они обязаны рассматривать любые заявления (вплоть до заявлений о предоставлении Луны в собственность) и давать на них письменный ответ (ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ). Хотя, им конечно проще устно проехаться Вам по ушам, чтобы Вы не писали заявление, тогда и отвечать на него не придётся.

 

[Александр_Б]

Не сдавайтесь, пусть суд состыкует НПА.
Пользователь добавил: 05 Сентября 2024  14:10:2829. Время прохождения военных сборов засчитывается в общую продолжительность военной службы гражданина, о чем в установленном порядке делаются соответствующие записи в документах воинского учета.
С этим проблем не будет ?
Пользователь добавил: 05 Сентября 2024  14:19:46Хотя, КЗ:
5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон

Вот опять согласен, но... возникает вопрос, а можно ли на эту проблему посмотреть не как на противоречие между нормативными актами, а как на то, что ПП РФ № 333 о прохождении сборов уточняет (в виде исключения из общих правил подсчета продолжительности военной службы) порядок расчета продолжительности военной службы в случае прохождения военных сборов?
И второй вопрос: если ПП РФ противоречит ФЗ, но при этом защищает интересы гражданина, а не государства, может ли суд признать право гражданина, установленное именно ПП РФ

[lancepok]

а можно ли на эту проблему посмотреть не как на противоречие между нормативными актами, а как на то, что ПП РФ № 333 о прохождении сборов уточняет (в виде исключения из общих правил подсчета продолжительности военной службы) порядок расчета продолжительности военной службы в случае прохождения военных сборов?

Каждый рассматривает ситуацию со своей "кочки зрения", но в конечном итоге значение будет иметь только точка зрения суда.

если ПП РФ противоречит ФЗ, но при этом защищает интересы гражданина, а не государства, может ли суд признать право гражданина, установленное именно ПП РФ

Если имеется прямое и недвусмысленное противоречие, то нет. Например, если бы в ФЗ было прямым текстом написано, что прохождение военных сборов в продолжительность военной службы не учитывается, то никакие ссылки на ППРФ, где бы было написано обратное, не помогли бы. Однако в ФЗ ОВОиВС прямого запрета включать сборы в общую продолжительность военной службы нет, зато есть небольшая лазейка, позволяющая при составлении подзаконных актов о сборах не ограничиваться только тем, что написано в ФЗ:

Статья 54
5. Правовое положение граждан, призванных на военные сборы, определяется федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

За эту лазейку можно попытаться зацепиться, доказывая, что п.29 333-го ППРФ на самом деле не противоречит ФЗ ОВОиВС, а издан в рамках предоставляемых им полномочий.

А там уж суд решит, относится ли включение времени прохождения сборов в общую продолжительность военной службы к правовому положению призванных на сборы граждан, и имело ли правительство право в соответствии с этим пунктом ФЗ устанавливать такое в ППРФ.

 

[Александр_Б]

Большое спасибо за комментарии!!!
Буду пытаться что-то выжать из этой ситуациии

[Gonchar]

Информируйте, ситуация интересная.

[Александр_Б]

Информируйте, ситуация интересная.

ОК