Прошу консультацию по жилью!

[zkv]

Что и требовалось доказать.)

Теперь я не понял, что Вы хотели доказать? Это закреплено в ЖК РФ, конечно, если не "осложнено" иными действиями.

[lancepok]

Если воин был выписан из квартиры пять  лет и один день назад то претензии ДЖО не обоснованы?

Это абстрактный вопрос, или конкретно о ситуации Анна83? Если второе, то по любому не прокатит: 2018 - 2014 = 4 года.
А если абстрактный, то каждая ситуация требует отдельного многофакторного анализа: участвовал/неучаствовал в приватизации, отказывался/не отказывался от неё и где проживал на момент отказа, кем когда и при каких условиях была получена эта квартира и тп. В зависимости от сочетания факторов, ответы насчет обоснованности претензий могут быть диаметрально противоположными.

 

[ми-8]

Насколько я помню - муж Анны снимал квартиру у отца уже будучи прописан при части.
Или Вы считаете, что как только воин снова въехал в старую квартиру (НЕ ПРОПИСЫВАЯСЬ), из которой выписался более пяти лет назад - то срок в пять лет должен начинаться снова??

[lancepok]

Насколько я помню - муж Анны снимал квартиру у отца уже будучи прописан при части.

Без разницы, где был прописан, когда проживал в квартире собственника, членом семьи которого является. Учитывается сам факт проживания, а чем он задокументирован: штампом в паспорте, подписями в договоре найма, справкой участкового, свидетельством соседей - до лампочки. 

как только воин снова въехал в старую квартиру (НЕ ПРОПИСЫВАЯСЬ), из которой выписался более пяти лет назад - то срок в пять лет должен начинаться снова??

Нет. Срок в 5 лет пойдёт только после того, как он крайний раз из неё выедет. Что в случае с мужем Анна83 никак не может быть ранее 2014 года - невозможно выселиться из жилья раньше, чем туда заселился, если ты не Док Браун из фильма "Назад в будущее". 

[Анна83]

Насколько я помню - муж Анны снимал квартиру у отца уже будучи прописан при части.
Или Вы считаете, что как только воин снова въехал в старую квартиру (НЕ ПРОПИСЫВАЯСЬ), из которой выписался более пяти лет назад - то срок в пять лет должен начинаться снова??

эту квартиру отец купил в 2013 году.

[pelushonok]

"Почему, когда на приборной доске автомобиля загорелась лампочка аварийного давления масла, нельзя просто выкрутить эту лампочку и ездить себе дальше?" Ответ: потому, что причина отказа не в индикаторной лампочке. И движок заклинит не из-за того, что лампочка светит.

Ваша ирония имеет место быть, хотя мне она не совсем понятна. Повторюсь еще раз, что участвовала в обсуждении не из праздного любопытства, а тоже имею схожую ситуацию. Думаю лучше если дождусь получения денег и отпишусь как на самом деле все работает, а не просто как в бумажном и законном виде с вашей стороны звучит.

[Анна83]

Ваша ирония имеет место быть, хотя мне она не совсем понятна. Повторюсь еще раз, что участвовала в обсуждении не из праздного любопытства, а тоже имею схожую ситуацию. Думаю лучше если дождусь получения денег и отпишусь как на самом деле все работает, а не просто как в бумажном и законном виде с вашей стороны звучит.

полностью согласна с Вами.

[lancepok]

Ваша ирония имеет место быть, хотя мне она не совсем понятна.

Это не ирония, это попытка привести аналогию, чтобы растолковать то, что я уже кучу раз написал прямым текстом, но это никак не принимается во внимание: роль играет не "прописка", а факт проживания. "Прописка" это только сигнал о том, что есть право проживания в данном месте. "Прописки" без права проживания не бывает, а вот право проживания при отсутствии прописки - сколько угодно. Поэтому бывает можно сняться с регистрации не утратив при этом права проживания в данном жилье.

[ми-8]

Ай как лихо закручено..)
Ну хорошо - отказывает ДЖО в метрах на основании ст, 31( хотя еще раз повторюсь - притянуто  за уши!)
В этот же день собственник (мама, папа воина) пишет заявление, что данную квартиру продает и показывает договор купли - продажи и что??
Воин без метров на  улицу? даже если как ЗКВ пишет, сын с отцом судится должен, но судится - на каком основании??
Было право пользования, но с продажей квартиры оно исчезает, т.к. пользоваться уже нечем.

Или опять что то не так??)

[Анна83]

Это не ирония, это попытка привести аналогию, чтобы растолковать то, что я уже кучу раз написал прямым текстом, но это никак не принимается во внимание: роль играет не "прописка", а факт проживания. "Прописка" это только сигнал о том, что есть право проживания в данном месте. "Прописки" без права проживания не бывает, а вот право проживания при отсутствии прописки - сколько угодно. Поэтому бывает можно сняться с регистрации не утратив при этом права проживания в данном жилье.

согласно Вашиму ответу мужа практически 99.9%  снимут с учета,предоставит другой договор( сошлются на то,что ухудшил жил.условия жди 5 лет) или договор с отцом( имеешь право пользования)? Так?

[Михаил Сергеевич]

ми-8 , описываемый вам пример, действительно применим, но его необходимо долго и нудно решать в судах, потому как вселяемые обязаны сопротивляться  выселению, в противном случае суд принимает такое выселение как фикцию.

[ми-8]

Ну уже неплохо)

Тогда возвращаемся к нашим "баранам"..)

Зачем воину "упираться" всеми конечностями))) и потом доказывать факт этого упирания в суде, если воин получает поднаем??

Ну продала мама (папа) квартиру, ну счастья ему (ей) в новой квартире, воин то получает поднаем - собрал два чемодана, детей под мышку и ушел к бабе Зине в соседний подъезд..)

Ребята, или опять засада?))

[Михаил Сергеевич]

Да засада, имеющий право пользования должен его отстаивать ,более того есть некоторые ограничения на "выселение", суд может дать отсрочку исполнения до года. Выселение ребенка, не достигшего совершеннолетия вообще – отдельная категория судебных дел.
Короче, нюансов много и описывать их на форуме нет желания.

[Анна83]

Выселение ребенка, не достигшего совершеннолетия вообще – отдельная категория судебных дел.

в нашем случае суд выселил ребенка.

[Михаил Сергеевич]

Да в вашем случае его вообще не надо было проводить через суд, лишнее это.