Компенсация за поднаем

[LIОN]

Для получения компенсации за определённый период, необходимым условием является нахождение в очереди на служебное ЖП в этот период.
Для ответа на вопрос почему - читайте тему (хотя бы страниц 10). Ответ на этот вопрос - наверное самый часто повторяющийся наряду с перечнем предоставляемых документов.

(кликните для показа/скрытия)

Если интересует размер компенсации смотрите тему: Онлайн-калькулятор размера денежной компенсации за аренду жилья для военных >>>

Информация о том, кому за этот месяц заплатили, а кому нет - в теме Выплата поднаема: где, кому, когда и сколько?

[nachfin777]

вот именно если ты взял во Владике, а служишь в Питере, то согласно указаниям платить участнику НИС
а если служишь Москва, а строится в Подмосковье, то не платить. Служебное ни разу не предлагали. Вся надежда только на найм (15000) в Москве, так и его остановили выплату распоряжением.

[Code]

Даже если выплата не положена. Каков механизм ее прекращения? Откуда в бухгалтерии (а у нас свой финорган) должны узнать что больше не платить? И с какого числа?
Я допустим точно не знаю число, когда произошло

направление  уполномоченным  федеральным  органом  кредитору
участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные  пунктом 2 части 1 статьи

и узнавать не собираюсь.

[Popeye]

Даже если выплата не положена. Каков механизм ее прекращения? Откуда в бухгалтерии (а у нас свой финорган) должны узнать что больше не платить?

Вы им должны сообщить
Т.к. в рапорте брали на себя такое обязательство.

[Code]

Не помню, чтобы я в рапорте брал на себя обязательства сообщить о ДДУ.
Позвонил сейчас в РУЖО, спросил положена ли мне служебка.
Ответ - положена, пока не будет права собственности. Вот и думай.

[Popeye]

Не помню, чтобы я в рапорте брал на себя обязательства сообщить о ДДУ.

14. ....рапорта военнослужащего, в котором указываются ... а также принимается обязательство сообщить командиру воинской части (начальнику организации) о прекращении действия права на получение денежной компенсации ...

[Code]

Разговаривал с финслужбой. Сказали будут платить пока не оформлю право собственности на квартиру.

[Lubi]

Правомерны ли действия сотрудников УФО, утверждающих, что компенсация за поднаем выплачивается с момента признании нуждающимся в ДЖО по месту службы, а не с момента найма жилья?

Правомерны.

тянули??  эти джошники требуют справки со всех мест службы. Срок рассмотрения заявления на выдачу каждой справки месяц плюс время на почтовые пересылки. К заявлению нужно приложить выписку из послужного,

Вообще-то справка нужна с последнего места службы, а послужной список вообще не требуется.

Думаю Вы не правы! Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909, пункт 14. Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего.

Пользователь добавил: 27 Апреля 2015  17:57:32У меня вопрос другой. Подали заявление в суд на УФО из-за отказа выплачивать компенсацию за поднаём без постановки на служебное жильё. Помощник судьи высказал мнение, что имеется судебная практика выплачивать по месту службы (МО), а не по месту проживания (найма, Москва). Вопрос вот в чём: мы то подаём по вопросу невыплаты из-за неправомерных требований УФО, а суд выносит решение о выплате по месту службы. Не похоже ли на то, что у суда спрашивают "который час", а он отвечает "дождь будет"? Правомерно ли такое решение суда? Ведь предмет спора не размер выплаты, а требование нахождения в реестре на служебное жильё, для получения компенсации.
Ещё ОГРОМНАЯ просьба, для суда хочу подготовить документы, в которых разные чиновники указывают на возможность получения поднаёма не по месту службы, а по месту найма, а именно:
1. Телеграмма ЗМО по ФЭР от 2010г НР 180/2/5/553Т (или Телеграмма ЗМО по ФЭР от 2010г НР 180/2/5/553) от заместителя Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе В. Чистовой - есть только сам текст, никак не найду копию документа.
2. В. Рымашевским 29 мая 2009 г. (исх. N 207/670) - есть только копия 2-й страницы, а первой никак не найду.
3. Ещё многие ссылаются на разъяснение Швецовой, но я ни номера не могу найти, ни даты ни текста.
P.S. Буду премного благодарен!

[Popeye]

Увы, практика в судах уже устоялась.
Суды ссылаются на ст. 11 ГПК РФ.
Чистова им не указ.

[mprkur]

Lubi  у меня аналогичная ситуация, сбросьте свой мэйл, я Вам вышлю все разъяснения должностных лиц. 14.05.15г. назначена апелляция, но я убываю в санаторий, что перенесут заседание, не уверен, но и то что отменят суд первой инстанции всего 5% надежды. Отправил президенту запрос, чтобы в МО разъяснили, жду свежего ответа, что бы предъявить его в суд. Отрывок из моей жалобы в МОВС.

(кликните для показа/скрытия)

В своем Определении ВКГПИ14-60 от 23.12.2014г. Верховный суд РФ указал – «Согласно п. 3 ст. 3 и п. 2 ст. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004г.№1082, нормативно-правовое регулирование деятельности Вооруженных Сил и подведомственных Минобороны России федеральных органов исполнительной власти осуществляет Министерство обороны РФ. Суды, в соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов законодательной и исполнительной власти и в порядке гражданского судопроизводства возлагать на органы государственной власти,  в том числе на Министерство обороны РФ, являющееся федеральным органом исполнительной власти, обязанность по целесообразному дополнению или изменению изданных ими нормативных правовых актов, принимать какие-либо решения и предписывать совершить те или иные действия в отношении соответствующей категории военнослужащих».

Реализуя вышеуказанные полномочия, определенные Положением Заместитель Министра обороны РФ по ФЭР В.Чистова издала Указания НР 180/2/5/553Т  от 20.03.2010г. с целью недопущения жалоб и нарастания напряженности в войсках. На основании ее указаний были изданы разъяснения должностных лиц   по нисходящей и доведены до всех исполнителей, в том числе издал такие разъяснения Руководитель Филиала №1 ФКУ УФО   МО РФ по г.Москве и Московской области, которыми руководствовался при издании приказа на выплату мне денежной компенсации за наем жилья командир войсковой части ....

Считаю, что Московский ГВС пренебрег юридически значимыми обстоятельствами, не дав мне возможности представить в суд, что бы исследовать и принять  к сведению указания, вышеназванных должностных лиц Министерства обороны РФ, в силу своей компетенции, издавших нормативные акты, которые исполняются подчиненными органами, на основании них военнослужащие, проходящие службу в Московской и Ленинградской областях,  а проживающие  в жилье по договору найма в г.Москве и г.Санкт-Петербурге получают денежную компенсацию за наем жилья в размере 15000 (22500) рублей  в месяц, в зависимости от численного состава семьи. Суд в своем решении по моему делу, выйдя за рамки моих требований «вмешался» в нормотворческую деятельность Министерства обороны РФ, при этом нарушил ст. 10 Конституции РФ. Впервые вижу в России, что бы суд признал  не законными разъяснения Президента РФ, которые были от его имени сделаны должностными лицами Министерства обороны РФ, конечно приятно что суды действительно становятся независимыми и могут поправить  Гаранта Конституции, но лучше бы это было не в моем случае.

Предположим у военнослужащего воинская часть находится на окраине, но в Новой Москве,  а ближайший населенный пункт, где можно снять жилье в наем находится в Чеховском районе Московской области в деревне, то ему будут оплачивать 15000 (22500) руб. в месяц, а если военнослужащий проходит службу  в поселке Барвиха, а снимает жилье в г.Москве, т.к. это в разы дешевле, чем по месту службы,  то ему оплатят за наем жилья 2700 (4050) руб. в месяц.             Исходя из решения Московского ГВС по моему делу, Министерство обороны РФ должно квалифицировать этот нонсенс именно так.

[Lubi]

Увы, практика в судах уже устоялась.
Суды ссылаются на ст. 11 ГПК РФ.
Чистова им не указ.

В отсутствии в РФ прецедентного права, мне не очень понятна формулировка "практика в судах". Есть решения в пользу в/сл-х в таких вопросах, есть не в пользу. Но вот про состоявшуюся практику я уже 2-й месяц слышу и читаю, но никак не возьму в толк, что это значит. Суды, не взирая на отсутствие прецедентного права, пытаются всех причесать под одну гребёнку? И как можно игнорировать документы, которые изданы для решения этих конфликтов? Что это за судопроизводство такое, которое больше напоминает разговор немого с глухим? И я не юрист, и как-то не очень понимаю применение ст. 11 ГПК РФ в данном случае. В законе явно не указано, что нельзя снимать жильё не по месту службы. На сколько я понимаю, что не запрещено, то разрешено. О чём и говорят многочисленные разъяснения должностных лиц. Каким образом судьи принимают решения, плюя на все нормативные акты?

[topalov]

Lubi

Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего.

Это прямо так в постановлении написано?
Вот что там есть:

2. В случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих и членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

Поэтому следует принять к руководству, а возможно просто понять, что ДК за поднаем выплачивается не тому, кто рапорт на нее написал, а тому, кто является необеспеченным жилыми помещениями по месту службы.
А прочие фантазии - не к месту....

[Lubi]

Вообще-то так и написано, я ведь даже статью привёл, могу полнее:
14. Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего, в котором указываются дата начала найма (поднайма) жилья, дата прибытия членов семьи к новому месту военной службы (регистрации по месту жительства или пребывания), наименование населенного пункта, в котором производится наем (поднаем) жилого помещения, размер фактической оплаты за жилое помещение, а также принимается обязательство сообщить командиру воинской части (начальнику организации) о прекращении действия права на получение денежной компенсации или права на получение ее в повышенных размерах, в том числе в случаях поступления членов семьи на военную или правоохранительную службу в федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.
Решение о выплате денежной компенсации принимается на основании следующих документов:
копии договора найма жилого помещения либо поднайма жилого помещения (при условии заключения его в письменной форме)**;
справки воинской части (организации) о составе семьи военнослужащего;
выписки из приказа командира воинской части (начальника организации) о зачислении военнослужащего в списки личного состава воинской части (организации);
копий паспортов гражданина Российской Федерации на всех членов семьи, на которых назначается денежная компенсация, с отметками о регистрации по месту жительства или пребывания и свидетельств о рождении на детей, не достигших 14-летнего возраста.
Это не вымысел, а документ.
И раз признан нуждающимся в постоянном жилье и не обеспечен служебным, то наверно положен поднаём? И не с даты признания, а сдаты заключения договора найма, как в пункте 14 и написано. Где Вы вымысел нашли, я не понял.

[topalov]

Вымысел в том, что Вы путаете постановление 909 и приказ Минобороны 235.
Наверно, постановление правительства по статусу все же выше, чем ведомственный НПА?
Грубо говоря, приказ МО регламентирует "как" , а в постановлении указано "кому" производить выплату

[LIОN]

Я бы уточнил, что "кому" более подробно написано в ФЗ "О статусе..."

[PULEMET]

Lubi
В 2010 году имел справку от к/ч о том, что служебным жильём не обеспечен. До 2012 года проживал на территории части, после повышения ДД снимал жильё по месту службы. За компенсацией поднаёма обратился в прошлом году. Выплатили за два года. Так что боритесь!