В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[sm]

Ну тут то вроде многоходовочка. А там прут поперёк борозды. Имхо
Пользователь добавил: 26 Июня 2019  10:00:36https://movs--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4576522&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=4571640
А первый суд вынес положительное решение.
Пользователь добавил: 26 Июня 2019  10:02:35как видно из решения суда и материалов дела, Ф, его супруга и дочь решением начальника отдела от 09 ноября 2018 года приняты на жилищный учёт. В этом же решении указано о наличии в их пользовании 20,87 кв. метра общей площади в жилом помещении общей площадью 62,6 кв. метра, расположенном в <адрес>, принадлежащем на праве собственности отцу супруги административного истца.
Будучи несогласным с этим, Ф обратился в суд с административным иском, в котором просил исключить из решения жилищного органа сведения о наличии права пользования в вышеуказанной квартире.
Суд первой инстанции административное исковое заявление удовлетворил.
Пользователь добавил: 26 Июня 2019  10:15:53И похожее
https://movs--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4576523&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=4571648

[Андрей1983татьяна]

15 ноября 2018 года признан нуждающимся.  Внеочередник. Сегодня получил решение  от 21 июня этого года о снятии меня и всех членов семьи с учета....
Суть такова: жена и четверо детей выписались с муниц. квартир, в которых проживали в качестве членов семьи нанимателя, до признания нуждающимися. Уже   7 лет  всегда были зарегистрированы временно со мной в служебной квартире. Поставлены вместе со ной на учет.  21 июня это года  все сняты с учета,  в связи с тем. что было якобы преднамеренное ухудшение. Причем в  эти кв метры в муниц.квартирах зачислены и я и наши другие трое детей.
Общая площадь   тех квартир 126 кв.м. Они не сданы по независящим от нас обстоятельствам.  Там остался проживать несовершеннолетний ребенок. Составлен новый договор. в котором числится один этот ребенок, не член нашей семьи.
Так вот, в эти кв м попадают все,  ружо сослалось на  Закон г.москвы, где написано, что положено по 10кв м на каждого.
Раз было якобы преднамеренное ухудшение, то  теперь никому и ничего не положено(
 Форумчане, что можете подсказать?

[Komar 1127]

А что за ружо? Регион какой?

[Андрей1983татьяна]

А что за ружо? Регион какой?

Если это ко мне, то Северрегионжилье

[Михаил Сергеевич]

что можете подсказать?

https://nachfin.info/SMF/index.php?action=profile;u=56023;area=summary
Обратитесь к Марине, у нее контора. Возможно мы вам поможем.

[lancepok]

Уже   7 лет  всегда были зарегистрированы временно со мной в служебной квартире.

Если под "временно зарегистрированы" Вы подразумеваете регистрацию по месту пребывания, то на неё можно не обращать внимания, она не доказывает, что у членов Вашей семьи не было права пользования упомянутыми квартирами по ДСН.

жена и четверо детей выписались с муниц. квартир, в которых проживали в качестве членов семьи нанимателя, до признания нуждающимися.

Кто именно был нанимателем этого жилья? Как давно они выписались с этих квартир? В связи с чем они оттуда выписались? Эти квартиры находятся там же, где Ваша служебная?

в  эти кв метры в муниц.квартирах зачислены и я и наши другие трое детей.

Вы и эти трое детей в тех квартирах когда-нибудь проживали?

[VIP-ded]

Форумчане, что можете подсказать?

Не зная подробно всех обстоятельств (как минимум решение о снятии поглядеть бы...), подсказать можно только четыре варианта:
1. Обжалование в вышестоящий жилищный орган.
2. Обжалование в военную прокуратуру.
3. Оспаривание решения в суде (в трёхмесячный срок!!!).
4. Повторная постановка на жилучет с выбором ИПМЖ, где учетная норма побольше 10ти кв.метров...

[Komar 1127]

Им наверно вообще по барабану на решение и указание ДЖО или это был фейк!!

[lancepok]

4. Повторная постановка на жилучет с выбором ИПМЖ, где учетная норма побольше 10ти кв.метров...

См. п.18 ст.15 ФЗ ОСВС.

решение и указание ДЖО

К данному случаю никаким боком не относятся, снятие с учета мотивировалось не обеспечением жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, а статьёй 53 ЖК.

[Андрей1983татьяна]

Кто именно был нанимателем этого жилья? Как давно они выписались с этих квартир? В связи с чем они оттуда выписались? Эти квартиры находятся там же, где Ваша служебная?

Нанимателем был бывший муж супруги. Погиб в 2011г. Договор не переделывали. С 2012г там не жили. Выписались 5 сент 2018 г. ,  в связи стем, что хотели воспользоваться  соц льготами в  виде регион капитала ( около 400тыс руб), дабы отремонтировать служебку. в которой живем, т.к. увольняться не собирался.
Служебка в Мурманске, те квартиры в Саратове
Пользователь добавил: 27 Июня 2019  22:22:50

Вы и эти трое детей в тех квартирах когда-нибудь проживали?

нет, никогда

[VIP-ded]

См. п.18 ст.15 ФЗ ОСВС.

Именно на него ссылался по одному моему делу севастопольский отдел ЮРУЖО.
Суд его подправил... Менять ИПМЖ можно, единственное последствие - претендовать после этого можно только на ЖС (впрочем, это как раз практически всех и интересует). 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-972/2018 от 22 августа 2018 г. (Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда):
"...Согласно пункту 3 ст. 6 и п. 19 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации или в другом государстве в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях и изъявившим желание изменить ранее избранное место жительства, предоставляется жилищная субсидия.
Таким образом, названный Закон не ограничивает военнослужащих в выборе места жительства и его неоднократном изменении, предусматривая при этом возможность получения военнослужащим лишь жилищной субсидии...".

С 2012г там не жили. Выписались 5 сент 2018 г. ,  в связи стем, что хотели воспользоваться  соц льготами в  виде регион капитала ( около 400тыс руб), дабы отремонтировать служебку. в которой живем, т.к. увольняться не собирался.
Служебка в Мурманске, те квартиры в Саратове

С учетом фактического проживания по месту службы шансы на успех в суде вижу довольно высокими. Удачи!

[sm]

как минимум решение о снятии поглядеть бы..

Андрей1983татьяна, Текст, пожалуйста, хотя бы как то выложите. Затрите свои данные. Или перепишите самое важное. Именно на что ссылаются, чем мотивируют

[lancepok]

С 2012г там не жили. Выписались 5 сент 2018 г.

Увы, придётся отсчитывать срок "5-тилетнего моратория" на признание нуждающимся с 5 сентября 2018-го.  Не жили, но согласно договора соцнайма имели право пользования этой квартирой.

нет, никогда

Если Вы и трое детей там никогда не проживали, то прав пользования этой квартирой не имели и есть шанс в суде отбиться от применения последствий намеренного ухудшения жилищных условий к Вам лично, после чего встать на учет составом семьи из 4-х человек. Остальная часть семьи будет в пролёте до 2023 года, как минимум. При этом нужно не забывать про сроки обращения в суд - 3 месяца с момента снятия с учета.

С учетом фактического проживания по месту службы шансы на успех в суде вижу довольно высокими.

По документам выходит, что проживали в этой квартире по договору соцнайма, что подтверждается и договором, и регистрацией там по месту жительства. А по месту службы автора вопроса эти члены его семьи только гостили, что подтверждается регистрацией по месту пребывания. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-972/2018 от 22 августа 2018 г. (Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда): ...названный Закон не ограничивает военнослужащих в выборе места жительства и его неоднократном изменении, предусматривая при этом возможность получения военнослужащим лишь жилищной субсидии..."

А вот это хорошие новости. Дай бог, чтоб это был не единичный случай, а новое направление судебной практики. Правда, на сайте Северо-Кавказского ОВС такого определения я не нашел.  Хотелось бы почитать полный текст определения, хотелось бы его почитать, чтобы определить, насколько мотивировка суда подходит под случай, когда изменение ИПМЖ происходит с целью приобрести ранее отсутствующее право на признание нуждающимся.

 

[maxxx1979]

Правда, на сайте Северо-Кавказского ОВС такого определения я не нашел.   Хотелось бы почитать полный текст определения, хотелось бы его почитать

https://ovs--skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=632940&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=260302

[lancepok]

Благодарю! Почитал. Несколько спорным представляется вот этот вывод суда:

При этом ссылка автора жалобы на пункт 18 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» является необоснованной, так как данная норма распространяется на правоотношения, связанные с предоставлением военнослужащему жилого помещения. Учитывая, что Максимова Г.А. избрала форму обеспечения жильем посредством жилищной субсидии, то она не ограничена в праве выбора места жительства.

Вопреки мнению суда, выбор ИПМЖ связан не только с предоставлением жилого помещения "в натуре", но и с основаниями признания нуждающимся в жилье вообще, каковое признание имеет отношение, в том числе, и к обеспечению жилищной субсидией.