Новые финансовые инспекции

[sergey69]

    Да... Знакомые проблемы.
Если зав.мастерской по ремонту вещевого имущества - то да, по табл.80. Раньше в 130 приказе все мастерские были в одной таблице № 3. Двумя позициями. И 150 приказ написан применительно к тем ещё таблицам. Тут надо уточнять, что за мастерская. Нас учили понимать названия должностей буквально, без дополнительного толкования.
    А по поводу присвоения категорий по согласованию с органами труда - да, не положено. Согласовывать можно назначение на должности, требующие специальной подготовки, лиц, имеющих опыт работы без спецподготовки. Так, на должность бухгалтера можно назначить опытного кассира, не имеющего корочек бухгалтерских курсов. Но в дальнейшем присвоить очередную категорию без образования никто не вправе. Когда-то давно мы уже обсуждали эти права - найдите ветку "про документоведа".
    Попробуйте заручиться разъяснением Департамента и написать в Инспекцию, тогда те снимут переплаты с учета, если записали необоснованно.

[pacckaz]

Мастерская ремонтно-механическая, ремонт ВВТ. Кстати, в 130 было то-же самое. Мастерские и в таблице "Арсеналы, склады и т.д." и мастерские по ремонту вещевого и шкиперского имущества в таблице "Руководители".
Согласовано было и назначение, и присвоение категории. Департамент уже подтвердил законность действий и службы Т и ЗП, и наших. Переплаты с учета сняли.

[north]

ну поделитесь что ли информацией или слухами: что там с инспекцией? совсем кранты или просто очередное переименование и чистка кадров?

[dorohov78]

C 15 марта финансовые инспекции (как МИ, так и межрегиональные) начинают процесс своей ликвидации. Вместо системы ФИ, будет вроде как создан департамент аудита в москве, но они будут делать только выездные проверки, всех военных(бывших и кто еще в погонах в новых аудиторах не будет). Так что господа контроль в МО приказал долго жить. Наступает время развлечься по серъезному.

[Старый хрыч]

всех военных(бывших и кто еще в погонах в новых аудиторах не будет

Мудрое решение. Это еще раз говорит о том, что военные ревизоры зарекомендовали себя в основном как безграмотные пьяницы, способные написать всякую ерунду, типа "ведомость 13-ФО не соответствует установленной форме" (вот проблема то!), но абсолютно не разбирающиеся в бухучете.

Конечно, в ФИ были толковые люди и я знаю таковых, но судят как раз по большинству. Это как с милицией/полицией.

С другой стороны, грамотный и непьющий ревизор легко найдет себя на гражданке.

[topalov]

А между тем ревизии идут полным ходом...А не хотелось бы  напрягов и так хватает а еще и эти))

[Sanekfin]

А я так искренне рад:) да может и есть толковые ребята, но и вправду в подавляющем большинстве своем это безграмотные люди, которые в ревизии главной целью видят только показатели финансовых нарушений, причем по моей практике более 70% из таких в последующем признавались судами законными расходами...даже тот же 200 приказ 82 года в части своих обязанностей они не исполняли и уж тем более практически никогда не несли ответственность за свои неправильные выводы и предложения...Кроме того, в условиях реформы фин.органов воинских частей не только никакой помощи не оказывали, но даже и стремления понять что невозможно работать в таких условиях у них не было, даже наоборот -грели руки и писали в свои акты всякую чушь, раздувая их до солидных размеров...причем обсчитывая по отдельным нарушениям воинские части, сами в это время делали то же самое - это и выплата ДД в полном объеме после 2х месяцев ОШМ по "несуществующим должностям" сокращенным ревизорам, назначение на должности без соответствующего образования, а также "перерасход ЛБО и ФОТ" в связи с финансированием якобы только на фактическую численность, как следствие отсутствие экономии ФОТ для выплаты соответствующих надбавок и доплат, при одновременном получении инспекторами огромных премий по 115 и 1010, за счет общей экономии бюджетных средств в МО РФ и проценты от выявленных сумм нарушений (на счет последнего инфы нет, но во всяком случае сами как то признались)...а уж про 1С, СЭД, размещение заказов по 94ФЗ, тот же план счетов- вообще молчу -даже и представления не имеют, так как и не надо было -слишком узкий подход у них к сути ревизии ФХД) Все,достаточно, допрыгались - на мороз как и всех!:) это справедливо!Вообще, как можно было тем более оставить им погоны (начальнику и нач.отделов) при ликвидации военных финансистов как класса -что больше чем начфины пахали и ответственность несли? хаос должен быть всеобщим -чтоб все прочувствовали!!!

[Cptn]

Ну а теперь позвольте высказаться.

Смотрю тут многие потирают ручки, мол - инспекции разогнали. Типа, - пьяницы, тупицы и проч.

Прослужив в армии определенный срок (почти 15 лет), был раз уволен, (кстати, - щас опять увольняют по ОШМ), и посчастливилось мне послужить в Таможенной службе и в МВД.
Кстати - я начфин. Для справки.

В вышеуказанных ведомствах работал по профилю. Вот какое впечатление, сложившееся после ознакомления с состоянием как ФХД так и финансового контроля.
Первое и самое главное: ЭТО КОШМАР.

Такого разгильдяйства, такого тупизма и наивности чукотской среди ревизоров Таможни и МВД я не видел и не увижу никогда. Впрочем - КРУшники (Росфиннадзор) в массе своей те ещё неучи.
Любой, даже самый запойный ревизор МО РФ, в состоянии перелопатить хозяйство так, что как говорится "сядут увсе". Уровень подготовки ревизора финансовой инспекции в МО выше на пять голов чем у любого другого ведомства. В массе своей - финансовой контроль в силовых ведоствах находится просто в плачевном состоянии, если не хуже (тупо он в основном формален). Инструкции старательно переписываются с рукдоков ФИ МО.
Более того - бывших военных ревизоров в этих ведоствах бояться как огня. Это тихий ужас для фиников и тыловиков. Потому что умные, и задают вопросы по существу, а не по бухгалтерскому учету.

Кстати - причем тут бухгалтерский учёт? Ну вот на чистоту? Если украдены деньги, списано имущество незаконно, - а в учете всё прекрасно обставлено, - результат поменяется, вернётся украденное?

Согласен - в 90-х годах ревизоры были куда жестче и кошмарнее. Но даже те, кто есть сейчас, - это куда более государственные люди, чем те олени, что сидят в МВД, МЧС и проч...

И на сладенькое:
Пока по непроверенным данным. Сердюков, создавая 4 УФО по округам, уже набрал туда кандидатов (разумеется тёток из налоговой). Так эти тётки сказали, - что если будет существовать Финансовая Инспекция в том виде и том же составе (т.е. с бывшими военными) то они работать не будут. В результате родилась Деректива, сокращающая ФИ, и непозволяющая ревизорам, в неё входившим устраиваться в новые органы финансового контроля МО...

Занавес.

На последок: Банда Сердюкова боиться военных ревизоров, потому что они знают, где воруют его тётки.

Честь имею

[Старый хрыч]

Ну, если тётки сказали, что с такой инспекцией работать не будут , то видать их действительно дубизм достал.

[Cptn]

Мой товарищ, который служил до недавнего времени под руководством одной из тёток МО в ФЭУ округа, очень шустро уволился,  ибо КАК воруют эти тётки - слов не найдёшь.

Идёт тупой грабёж, в виде перечисления денег чуть ли не на личные счета.

Конечно, в таких условиях военные финики и ревизоры не нужны... Понимаю.

Хрыч - вы походу далеки от будней финансовой работы на уровне батальон. Ибо иначе бы такую чушь не писали.

[Alx2010Space]

Cptn +1!!!


Cptn-капитан?

[fantom2011]

Всем "Здрасте!" Не могу  пройти спокойно мимо этой темы. Сам прошел немало должностей, поменял несколько родов войск, видел немало ревизоров. Чего греха таить -люди везде служили разные и грести всех под одну гребенку было бы не правильно.
При всех недостатках наших товарищей они всегда были ориентированы на результат- на выявление реального ущерба, причиненного государству. Слабые знания бюджетного учета и недостаточные навыки работы с программами (типа 1С) были следствием многих причин, в том числе и переход с финучета на бюджетный без соответствующей переподготовки (которая должна была быть!), крайне недостаточное время работы непосредственно в в/ч с применением автоматизации  учета, где-то банальная лень и т.д.  
Но за все последние 10 лет, когда нас проверяли органы Росфиннадзора я не видел ни одного нормального толкового акта ревизии ими составленного. Сидят человек 5 целый месяц в части, с умным видом ковыряются, а в итоге типовые нарушения (неправильное применение плана счетов, РК, и еще какой-нибудь нонсенс. Если повезет то -нецелевое использование). Реального ущерба почти ни когда не выявлялось по всем известным причинам. Наши ревизоры же знали где искать, что искать и самое главное как искать! И если ревизор был принципиальным, его очень боялись нечистые на руку должностные лица.
Теперь вернемся к настоящей ситуации. Не понятен такой момент:  какой контингент будет набран в штат нового департамента; если это девушки в коротких юбках, то где им будут "повышать квалификацию" (ведь они должны знать вопросы ДД, ОТ, ФИНО, БУ и + всю кухню тыла, служб вооружения и т.д. и т.п.); кто будет выполнять проверки ФХД в случае выявления надзорными органами финансовых нарушений на местах; сроки и периодичность ревизий ФХД УФО?
Такое ощущение, что УФО на несколько лет дали карт-бланш

[Cptn]

Не на несколько лет - время осталось мало. Торопятся очень: скоро пароход отходит от родных берегов... Или вы этого не чувствуете?

2 Alx2010Space - да, я капитан.

[Ibrik69]

Поддерживаю fantom2011. Как начфин с 20 летним стажем понимаю, что нарушения надо искать не в 1С, бухучете, а в хищениях и злоупотреблениях. И хрен с ним, что я не знаю бухучет. Зато я знаю, где найти хищ. А новые инспекции будут писать в актах, что не по той статье деньги списали.

[fantom2011]

Поддерживаю коллег, высказавшихся за необходимость чистки рядов финансовой инспекции. Но считаю что так как сейчас происходит процесс реформирования инспекции в корне не правильно.  
Ревизор должен знать на порядок больше чем проверяемый (иначе что это за ревизор). Для этого у него за плечами должна быть хорошая профессиональная школа и практика работы на конкретных должностях в войсках. Ведь ни кто почему-то не ставит пиджака на должность командира части или офицером в управление объединения и выше. А у нас выходит-пожалуйста! Выводы сделать не трудно.
Систему обучения развалили, карьерного роста то же нет. Нет карьерного роста и смены места работы- нет стимула к самосовершенствованию, человек закостеневает и останавливается в развитии профессиональных навыков. Конечно высокие зарплаты позволят как-то стимулировать эфективность труда, но в целом общему делу это не поможет. Получая высокие заработки работник будет бояться их потерять, следовательно в спорных и конфликтных ситуациях не будет идти на конфронтацию с руководством, отстаивая свою точку зрения. Уволить гражданского -это не одно и то же что и уволить военнослужащего. С похожей ситуацией сталкнулся в сформированных УФО. Начальник сказал так- значит так и делать, если что не нравиться -"всем молчать, я царь", не понял-уволен.
Проблема инспекции была в наличии в ней случайных людей, которые не добросовестно выполняли своих обязанностей в полном объеме. Ни кто не снимал с инспектора функций учителя! Нашел-разберись в причинах нарушения, прими меры к предотвращению их впредь и научи начфина как правильно нужно было делать!
Вот и нужно было бы отобрать лучших из лучших (особенно по морально-деловым качествам) в новую инспекцию. Если этого не сделано, значит руководству не нужна информация о реальном состоянии дел в войсках. Акты ревизий и проверок до поры до времени будут чистыми. Руководство браво доложит: что у нас все отлично, кривая приступности резко пошла в низ, следовательно они идут правильным курсом (куда?)....
Да совсем забыл. Про ревизоров-алкаголиков. А спросите себя сами: кто их такими сделал? Кто им наливал и постоянно пополнял рюмку? Древняя народная мудрость гласит: чем длиннее стол, тем короче акт. Так было и будет всегда, человек попадая в систему либо обтерается и со временем становится каким нужно, либо не выдерживает и уходит. Другого не дано.