Новые финансовые инспекции

[medved68]

Уж на дворе 2017 год а отзывов о работе новых инспекций не. Неужели инспекции прекратили работу или все хорошо что не чем делиться ? Тогда надо тему закрывать.

[62209]

Всем добрый день! По запросу прокуратуры финансовая инспекция провела проверку и вынесла Заключение о незаконности выплаты НОУС отдельным военнослужащим, с выводами которого все несогласны. Подскажите, каков Порядок обжалования данного Заключения в судебных органах. Выплата НОУС прекращена уже год (после вынесения Заключения). Заранее всем спасибо.

[Makedonski]

В судебной порядке пробуйте.

[OBV]

У нас инспекция выявила,что людям находящимся в приказе на бд не платили 2%полевых (типа получаете за бд и 2%это для тех кто не на бд.)во время выездов в леса-указали исправить.Сейчас в штабе обморочно пересчитывают за последние три года.Так что эффект от комиссии есть

[serega!]

Доброго дня. За сколько лет максимум может копать финансовая инспекция?

[Marshal]

Добрый день коллеги. Суть проблемы в следующем.
В 2014 году РУЖО снимает с учета военного распоряженца. Решение РУЖО поступает в в\ч в феврале. С ним проводят необходимые мероприятия по увольнению и в соответствии со ст. 23 ФЗ О статусе увольняют. В марте 15 г. военный обжаловал решение РУЖО, которое судом было признано незаконным. После этого в мае 15 г.признаются незаконными приказы об увольнении и исключении из списков л\с.
Сейчас работает КФИ и включает в акт ущерб за незаконное увольнение. Ущерб хотят вменить в\ч, а не РУЖО.
Поделитесь соображениями по данному вопросу как не допустить включение данного пункта в акт .
Спасибо за любой совет.

[Санчес]

Сейчас работает КФИ и включает в акт ущерб за незаконное увольнение. Ущерб хотят вменить в\ч, а не РУЖО.

Ущерб-то действительно есть, поэтому в акт его включат. Другое дело - какое решение командиру принимать по этому ущербу. На мой взгляд, в ходе административного расследования нужно установить отсутствие вины должностных лиц части в причинении ущерба. Вернее, взаимосвязь между незаконным снятием с учета нуждающихся и незаконным увольнением

[Marshal]

Инспектору выдал весь расклад, но он ссылаясь на то, что у него уже заготовлен текст по похожим случаям отказывается писать в акте о причинно-следственной связи наступления ущерба. Можно было бы попробовать иск предъявить РУЖО, но сроки вышли.
Дождусь решение Центрального ОВС, там из акта 5 млн исключили, посмотрим как они описали признаки правового акта в отношении акта проверки.
Может ходатайство о встречной проверке подать инспекторам?.

[Popeye]

А что мешает подать возражения к акту?
Ничего иного не предусмотрено в таких случаях.

[sm]

Вот ещё мнения https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.new#new
Пользователь добавил: 06 Декабря 2019  14:52:34

Дождусь решение Центрального ОВС

А что такое ОВС.

[Санчес]

А что мешает подать возражения к акту?
Ничего иного не предусмотрено в таких случаях.

И о чем возражать? Что нет ущерба? так он есть. Что нет вины должностных лиц части? А это никому не интересно, тем более проверяющим. Надо проводить административное расследование и выводить его наверх, вплоть до Иванова (или под кем там ДЖО ходит) для принятия решения на его уровне. Ситуация-то не рядовая. А ДЖОшники всегда в стороне

[Popeye]

Что нет вины должностных лиц части? А это никому не интересно, тем более проверяющим.

А должно стать интересно.


Поступившие в Финансовую инспекцию и межрегиональные финансовые инспекции возражения учитываются в порядке, определяемом Временной инструкцией по
делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Министром обороны Российской Федерации 19 августа 2009 г. № 205/2/558.
Решение о дате рассмотрения возражений принимается заместителем Министра обороны Российской Федерации (Т.В.Шевцовой) (далее именуется - заместитель Министра
обороны Российской Федерации). При необходимости (если это связано с проведением проверки возражений непосредственно в воинской части) заместитель Министра обороны Российской Федерации продлевает срок рассмотрения возражений, но не более чем на 20 дней, о чем уведомляется лицо, подавшее возражения, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, с которого были направлены возражения.
Возражения рассматриваются заместителем Министра обороны Российской Федерации с участием начальника Финансовой инспекции Министерства обороны
Российской Федерации и лица, их подавшего, в течение 10 дней с даты поступления в Финансовую инспекцию. Лицу, подавшему возражения, направляется сообщение на адрес электронной почты, с которого они были направлены, с указанием даты и времени рассмотрения возражений.

[Санчес]

А должно стать интересно.

В любом случае надо представлять материалы расследования

[Makedonski]

"ВРЕМЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ рассмотрения возражений должностных лиц органов военного управления, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации на акты ревизий (проверки отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенных контрольно-ревизионными органами Министерства обороны Российской Федерации" утвержден 23.09.2010 г. № 205/2/650. Если, конечно, нет нового.

[sm]

Ущерб-то действительно есть, поэтому в акт его включат. Другое дело - какое решение командиру принимать по этому ущербу. На мой взгляд, в ходе административного расследования нужно установить отсутствие вины должностных лиц части в причинении ущерба. Вернее, взаимосвязь между незаконным снятием с учета нуждающихся и незаконным увольнением

Или лучше отсутствие противоправных действий командира из-за введения в заблуждение незаконными действиями ружо?
Пользователь добавил: 06 Декабря 2019  16:37:32Увольнение признано незаконным, но действия командира были же на момент увольне6ия законны? У него же нет обязанности и полномочий проверять действия ружо?