Заключение ВП о цене

[nik25]

обратиться в увп за разъяснениями

и получить по шапке "за некомпетентность" прецеденты есть, поверте..

[@Oxotnik@]

..еще один шашкомахатель!!!!

Если Вы не согласны с моими доводами, то приведите свои вразумительные аргументы, а переходить на личности, как минимум нетактично!
Предлагаю вести конструктивную беседу, а эмоции свои оставлять для женского пола.

[Наст]

Заключение ВП о ценах на продукцию выдавать по запросам только Государственного заказчика? Обязан ли я представлять заключение ВП исполнителю ГОЗ (например второго, третьего уровня)?
Есть ли какой документ с разъяснениями?

[@Oxotnik@]

Обязан ли я представлять заключение ВП исполнителю ГОЗ (например второго, третьего уровня)?

Вы относитесь к ВП или промышленности?
Если к ВП, то выдавать заключения по запросу ВП закрепленного за исполнителем не важно какой кооперации.
Если Вы  относитесь к промышленности, то представляете РКМ для выдачи заключения в ВП которое за Вами закреплено, но оно выдаст заключение только после обращения ВП (закрепленного за исполнителем, который обращался к Вам).
Если не совсем понятно задавайте дополнительные вопросы, дополнительно поясню.

[Vector]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, должно ли ВП, закрепленное за исполнителем, давать заключение на цену по работе соисполнителя? У соисполнителя нет своего ВП. В адрес нашей организации поступили замечания от ПЗ, и в частности требование по выдаче заключения ВП на цену по работам соисполнителя. Заранее благодарю за разъяснения.

[nik25]

а как ваш исполнитель проводит/учитывает/показывает затраты на этого соисполнителя?

[ВОЕНПРЕД]

Похоже,что обычный договор и счета-фактуры+акты вып.работ,если это договор подряда.
Пользователь добавил: 30 Мая 2017  12:04:32А как ваши заказчики принимают материалы? Также по закл вп???Сомневаюсь.Почему на услуги и ЗЧ должны быть закл вп по цене,а на материалы нет???

[Vector]

а как ваш исполнитель проводит/учитывает/показывает затраты на этого соисполнителя?

С соисполнителем заключен договор на СЧ ОКР. Затраты по работе соисполнителя фигурируют в РКМ. Все копии договорной и ценовой документации по соисполнителю (ТЗ, договор, ведомость исп., доп.соглашение на перевод цены, калькуляция с расшифровками) направлены заказчику.

[ВОЕНПРЕД]

Вектор, вы РКМ направили заказчику, пусть заказчик принимает решение, кот. потом вы можете обжаловать в арбитражном суде. Что тут думать!? Перечень соисполнителей по контракту с заказчиком согласован?

[ВААЛ]

Да какая разница какого размер деталь? Если пришел запрос от головного исполнителя (исполнителя) ГОЗ на поставку номенклатуры выпускаемой Вашей фабрикой, то Вы обязаны внести изменения в перечень (номенклатуру) подлежащей контролю качества ВП. В свою очередь фабрика должна обосновать стоимость этой продукции, а ВП выдать заключение по стоимости (ориентировочной, фиксированной, возмещающей издержки).

1. Разница в размере не существенна. Существенно, то что прописано в передаваемом КД, а именно участие ВП и объем испытаний. Если этого нет в документации то принимайте у себя на входном контроле эту деталь.
2. Не обязаны ничего вносить в номенклатуру и перечень. Это ваши хотелки.
3. Если продукция не контролируется ВП, то и заключения не выдаются.
4. Заключение выдается по запросу Головного ВП, а не смежника. Поэтому нет запроса головного, нет заключения от соисполнителя любого уровня кооперации.
Охотник вот Вам и конкретика.

[ВОЕНПРЕД]

ВААЛ,основания какие по п.3. Если продукция не контролируется ВП, то и заключения не выдаются ?? Это чьи хотелки? Кто так решил? Не принимаете, согласен есть указание НУВП принимать по КД согласованной с заказчиком. А с чего вы взяли, что если продукция не принимается, то и заключение не выдаётся??? Прошу обосновать со ссылкой на НПА. Я считаю, что должны выдавать в соотв. с ПП 804.
Пользователь добавил: 30 Мая 2017  18:22:02По п.4. в корне с Вами не согласен, Ваал. Головняк откуда знает в какие ВП ему нужно направить запросы по цене?? Нормативно и юридически нужно понимать так как Вы сказали, но в жизни это не работает. По Вашей логике и тупо, следуя, указаниям у всех цены встали бы "колом", однако же такого не происходит. Потому что запросы идут не от головняков, а от исполнителей 1-го, 2-го и последующих уровней кооперации. Тем более, зачастую, условие о выдаче закл ВП включаются в договора как существенное и основное условие гос.контракта.
Те, кто составляют НПА и указявки далеки от народа и жизни. 

[nik25]

Все копии

направлены заказчику

вопрос в чем тогда?
вы на работы своего исполнителя дали заключение?
в этом заключении учтена сумма работ, показанная соисполнителем?
отдельного заключения на цену организации, за которой вы не закреплены и не контролировали работы и не принимали их, я бы давать не стал...

[ВОЕНПРЕД]

Отдельное закл и не нужно,тем более если организация есть в перечне со исполнителей.Если её там нет,то заказчик не примет цену обоснованно.

[ВААЛ]

ВААЛ,основания какие по п.3. Если продукция не контролируется ВП, то и заключения не выдаются ?? Это чьи хотелки? Кто так решил? Не принимаете, согласен есть указание НУВП принимать по КД согласованной с заказчиком. А с чего вы взяли, что если продукция не принимается, то и заключение не выдаётся??? Прошу обосновать со ссылкой на НПА. Я считаю, что должны выдавать в соотв. с ПП 804.
Пользователь добавил: 30 Мая 2017  18:22:02По п.4. в корне с Вами не согласен, Ваал. Головняк откуда знает в какие ВП ему нужно направить запросы по цене?? Нормативно и юридически нужно понимать так как Вы сказали, но в жизни это не работает. По Вашей логике и тупо, следуя, указаниям у всех цены встали бы "колом", однако же такого не происходит. Потому что запросы идут не от головняков, а от исполнителей 1-го, 2-го и последующих уровней кооперации. Тем более, зачастую, условие о выдаче закл ВП включаются в договора как существенное и основное условие гос.контракта.
Те, кто составляют НПА и указявки далеки от народа и жизни.

По п.1. То что вы так считаете, называется волюнтаризмом. Вы читаете пп 804 выборочно выдергивая фразы, как выгодно самому, хотя требования его комплексные.
Опыт имеется, даже на управу писали на меня. С тех пор подобных запросов нет. Попробуйте обратиться в управление, может и Вам разъяснят это.
По п.2. Следуйте не тупо, следуйте творчески. Это проблема головного, а не смежника. Все люди военные и поэтому должны выполнять указания вышестоящих органов управления.
В госконтракт, могут включать все, что угодно. Задача головного ВП провести перед исполнением контракта, его анализ на соответствие требованиям. В случае не соответствия, доложить в управление и ожидать дальнейших указаний. Проблема в том, что некоторым страшновато обратится и обосновать. Вот и получаем по кооперации в договорах #ужос ужос#.

[ВОЕНПРЕД]

И на нас писали в управу то, что мы не принимаем затраты без заключений ВП таких как Ваше, кот. не выдают закл,т.к. продукцию не принимали. Сказали также, что всё правильно делаете. Выходит и вы правильно делаете, что не выдаёте и мы правильно делаем, что не принимаем. А вопрос остаётся не решённым, т.к. затраты идут за счёт прибыли предприятия.
Пользователь добавил: 31 Мая 2017  13:41:46На счёт страшно обратиться и обосновать согласен.