Есть ли право отказать в выплате поднаёма?

[NW]

Ну Вы все в одну кучу начали сваливать. В приведенном  решении (пост 29) совсем другие начальные условия. Ранне обсуждадась ситуация когда жилье физически отсутствует(продано), а в данном случае: "14 февраля того же года он отказался от приватизации квартиры в пользу матери."
Жилье то осталось и осталось право заявителя на проживание, не смотря на отказ от приватизации и не смотря на снятие с регистрационного учета и поэтому на момент обращения он БЫЛ обеспечен по месту службы жильем. И отказано в признаии его нуждающимся -  законно. В данном случае заявитель может быть признан нуждающимся в жилье только после потери указанного жилья т е его продажи. При этом право на служебку у него вознивает после смены места службы (т е после прибытия), а право на постояное жилье, в зависимости от категории в/с но не ранее 5 лет после УхЖУ(с момента продажи). Примерно так я вижу эту ситуацию.

[Popeye]

Ранне обсуждадась ситуация когда жилье физически отсутствует(продано), а в данном случае: "14 февраля того же года он отказался от приватизации квартиры в пользу матери."

Какая разница. продал, намеренно ухудшил, путем добровольной утраты права пользования ("выписка" из соцнайма, от родителей отказавшись от приватизации и т.д.) и т.д.
Результат один в итоге будет.

[NW]

Разница в том что, в одном случае жилья нет и право проживания в каком либо жилье по месту службы отсутствует, а в другом случае жилье физически есть и по ЖК право проживания не утрачено, даже после выписки и отказа от приватизации. Я эту разницу вижу. На право претендовать на служебку не влияет 5 лет срок, а влияет только факт наличия или отсутствия жилья (по нормам) по месту службы на момент прибытия. В любом случае Вы имеете право остаться при своем мнении. Удачи.

[Maus]

В данном случае( пост 29) написано выдержками и нет полной информации. А заключается она в том, что квартира была продана родителями и жилья  не осталось. То есть на момент обращаения, жильём данный военнослужащий обеспечен не был. Надо разбирать ситуацию тщательно или приводить полный текст документов.

[mvv697]

все таки не совсем понятно, где напрямую указанно ,что для того чтобы получать компенсацию, надо встать на очередь

[sergey69]

     Попробуйте осмыслить фразы в Законе о статусе - "прибывшим к новому месту службы и не обеспеченным..."

[panas]

Вопрос: Часть реорганизована, или расформирована(даже не знаю как этот бардак назвать), нас "распоряженцев" списком передали в новую часть... фактически остались там же, только поменялся номер... так вот, поднаём надо оформлять по новому? А то в отпуске, и этот вопрос гложет душу...

[sergey69]

  , если передали "списком самих военнослужащих", то точно так же должны передать и обязательства по обеспечению, удержаниям и т.п.

[Oleg54876]

А что значит передали списком? Как табун лошадей что-ли? Или назначали на должности? В любом случае проще переписать, чем доказывать положения о правопреемстве командирам и финикам.

[VALENTINA]

Здрвствуйте! Может кто-нибудь уже сталкивался с такой проблемой: муж служит по контракту более 10 лет, четыре года назад он выписался из квартиры отца и прописался при в/ч. В течении последних трёх лет платили компенсацию за подънаём жилья, осенью этого (2010) г. хотел встать на очередь на жильё, но ему отказали, мотивировав это тем, что он заведомо ухудшил условия жизни выписавшись из его квартиры, с этим мы смирились - через 2 года можно опять встать на очередь, но после этого отказа в очереди последовал отказ в выплате компенсации, хотя продолжаем снимать жильё по договору. Имеют ли право в отказе, подскажите кто-нибудь!!!

[Popeye]

да, права на получение компенсации у него нет.

[Гарант]

Статья 53 ЖК РФ. Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий
  Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 258-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе ...
  рассмотрев по требованию гражданина А.В. Кузнецова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
  1. Решением Чертановского районного суда города Москвы от 5 сентября 2006 года было отказано в удовлетворении заявления гражданина А.В. Кузнецова о признании неправомерным решения управы района "Чертаново-Южное" города Москвы об отказе в приеме на учет по улучшению жилищных условий, а также других его требований. Суд указал, что 29 апреля 2002 года был удовлетворен иск гражданки Т.Н. Кузнецовой - матери А.В. Кузнецова о закреплении за А.В. Кузнецовым по отдельному договору найма комнаты размером 11,6 кв.м, что является обстоятельством, ухудшающим его жилищные условия, как и вселение на указанную жилую площадь его супруги - гражданки В.И. Баландиной.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Кузнецов просит признать противоречащей статьям 7 (часть 1), 15 (часть 3), 17 (часть 3), 19, 41 и 55 Конституции Российской Федерации статью 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.

  2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
  Как следует из этих материалов, при рассмотрении дела по иску А.В. Кузнецова судом была применена статья 6 Закона города Москвы "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы" о действиях граждан, приведших к необходимости улучшения жилищных условий. Эта статья утратила силу в связи с принятием Закона города Москвы от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и частично была воспроизведена в статье 10 данного Закона. В соответствии со статьей 72 (пункт "к" части 1) Конституции Российской Федерации в ней конкретизированы положения статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации о последствиях намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий.
  По смыслу статьи 53 ЖК РФ, которая сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы заявителя, и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта РФ, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
  При этом применение статьи 53 ЖК РФ и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

   В этой ситуации решение вопроса о том, можно ли рассматривать предъявление иска о разделе жилой площади в отношении заявителя и иные действия, совершенные самим заявителем, умышленными и недобросовестными и является ли это препятствием для его признания нуждающимся в жилом помещении, как проживающего в условиях, не пригодных, по его мнению, для проживания, требует оценки фактических обстоятельств конкретного дела судом общей юрисдикции, проверки законности и обоснованности вынесенного судебного решения, что относится к ведению вышестоящих судов и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
  Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
  1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
  2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
...

  Считаю отказ в выплате обоснованным  

[Oleg54876]

VALENTINA, а квартира отца была по месту службы?

[Corrado]

Вопрос таков. в 2009 прибыл в часть из Спб в Спб. написал рапорт на предоставление служебного жилья. служебное жилье было предоставлено но при этом я ни где не расписывался, ничего не принимал и не сдавал. Так как дом был под снос, через 8 месяцев я перехал в другой дом под снос, а тот снесли . Соответственно так же ничего не сдавал и не принимал. Нигде не прописан, в собственности ничего не имею. По прибытии в часть была сделана временная регистрация на год. Сейчас делается постоянная.
Могу ли я востребовать денги за поднаем? Договор аренды будет предоставлен....Есть ли законное основание на "ВЫБИВАНИЕ ДЕНЕГ". 

Спасибо всем! 

[михаил19$$ Kamchatka]

Можно, раз ни где ни расписывался. Требования: Чтоб вы стояли на компьютерном учёте с того времени и прописаны были при части.   Я востребовал компенсацию за 2,5 года , без проблем выплатили.