В США выяснили способны ли Россия с Китаем пережить ядерный удар

[Ad]

В США выяснили способны ли Россия с Китаем пережить ядерный удар

Американская разведка по заданию конгресса исследует возможности Китая и России по нанесению ответного ядерного удара.

 В частности, предполагается подробно изучить существующие бункеры для лидеров двух стран, а также их коммуникации, предусмотренные на случай глобальной войны. По оценкам российских специалистов, Россия в состоянии гарантировать ответный удар даже в условиях массированной атаки США.

Спецслужбы США и стратегическое командование Пентагона (STRATCOM) работают над новой оценкой способности властей России и Китая «пережить ядерный удар», сообщил в понедельник Bloomberg.

По данным издания, анализ должен включать «местонахождение и описание подземных коммуникаций, важных для политического и военного руководства», в том числе объектов, в которых во время кризиса будут работать высшие органы власти Москвы и Пекина.

Новое исследование проводится по заказу конгресса и еще до инаугурации нового президента США Дональда Трампа было одобрено и республиканцами, и демократами, у которых глубокую озабоченность вызывают растущая военная дерзость Китая и политика президента России Владимира Путина.

«Наши специалисты разрабатывают соответствующий ответ», — подтвердил Bloomberg информацию представитель стратегического командования США капитан военно-морского флота Брук Девольт, отказавшись делиться подробностями.

Кроме того, издание пишет, что идею активно поддерживает республиканец из Огайо Майкл Тернер, член группы стратегических сил комитета по обороне палаты представителей. США должны понять, как Китай и Россия намерены вести войну и как их руководство будет командовать и контролировать потенциальный конфликт, считает конгрессмен. «Это знание имеет решающее значение для нашей способности сдерживать угрозы», — заявил Тернер.

По его словам, Россия и Китай «инвестировали значительные средства и ресурсы в понимание того, как мы будем сражаться, в том числе как нарушить коммуникации нашего руководства». «Мы не должны игнорировать пробелы в нашем понимании ключевых возможностей противника», — настаивает республиканец.

Намекнуть лидерам своих потенциальных противников, что они не смогут выиграть ядерную войну — часть давней американской стратегии, объяснил Bloomberg экс-чиновник Пентагона Франклин Миллер, служивший при семи министрах обороны США.

Власти России и Китая «планируют управлять ядерными силами из командных бункеров, находящихся глубоко под землей или глубоко в горах», — рассказал Брюс Блэр, исследователь политики ядерной безопасности из Принстонского университета и соучредитель группы Global Zero, посвященной ликвидации ядерного оружия.

По его мнению, ликвидация таких сооружений требует от стратегических крылатых ракет США умения маневрировать в горах, чтобы ударить по укреплениям под любым нужным углом. Одно из таких убежищ — ЗАТО «Межгорье» возле южноуральской горы Ямантау, созданное еще в разгар «холодной войны», часто фигурирует в СМИ как «бункер Путина».

В пятницу Трамп приказал министру обороны Джеймсу Мэттису подготовить новый Обзор ядерной политики, чтобы гарантировать состояние сил ядерного сдерживания США на надлежащем уровне, а также успокоить союзников Америки.

Сторонники контроля над вооружениями утверждают, что модернизация американской «ядерной триады» может обойтись правительству в триллион долларов в ближайшие 30 лет, главным образом в середине 2020-х годов. Соответствующие планы были утверждены еще во время президентства Барака Обамы, уточняет Bloomberg.

Трамп и его команда силовиков обещали также противостоять Китаю по всем вопросам: от торговли до территориальных споров в Южно-Китайском море. В декабре ведущая шоу MSNBC «Morning Joe» Мика Бжезинская утверждала, что Трамп сказал ей в телефонном разговоре: «Пусть это будет гонка вооружений. Мы превзойдем их на каждом шагу и переживем их всех».

Экс-начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин полагает, что уточнение списка объектов, предназначенных для поражения в ходе ракетно-ядерной войны, увязано с планами Трампа по модернизации ядерного арсенала США.

Такие оценки стратегического потенциала сторон должны проводиться регулярно, считает экс-начальник 4-го ЦНИИ Минобороны России генерал-майор Владимир Дворкин.

«Смысл в этом случае будет заключаться в двух неравноценных выводах. Первое — сможет ли Россия нанести ответный ракетно-ядерный удар? Второе — если сама Россия не уверена в том, что способна пережить первый массированный ракетно-ядерный удар, не вздумает ли она нанести такой удар первой?» — объяснил Дворкин.

По его мнению, подобные американские аналитические упражнения во многом бесполезны. «Наше руководство в любом случае сможет нанести ответный удар. Возможности вооруженных сил и система управления (защищенные и запасные командные пункты, основные и дублированные линии связи) позволяют сделать это при любом варианте развития событий. Поэтому у американцев сегодня нет планов первыми нанести массированный ракетно-ядерный удар. С учетом ответного (ответно-встречного) удара России это означает развязывание полномасштабной ядерной войны с дальнейшей гибелью всего человечества», — считает эксперт.

Ранее Трамп пообещал «значительно укрепить и расширить» ядерный потенциал США, а также предположил, что сможет договорится с Путиным о сделке по отмене санкций в обмен на взаимное сокращение ядерного арсенала, напоминает издание.

Тогда российские эксперты высказывали «Газете.Ru» мнение, что с учетом отставания российского ядерного арсенала в качестве взаимное количественное сокращение носителей и боезарядов приведет к усилению позиций США.
В Кремле прокомментировали предложение Трампа о ядерной сделке с Россией‍

В апреле 2010 года Россия и США подписали договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), вступивший в силу в феврале 2011 года. Документ предусматривает сокращение числа ядерных боезарядов у каждой стороны до 1550 единиц, а их развернутых носителей — до 700. Договор рассчитан на десять лет с возможным продлением еще на пять лет по взаимной договоренности.

В субботу лидеры России и США говорили по телефону около часа. Обсуждали ли они сценарий ядерного разоружения, не сообщалось, однако глава МИД России Сергей Лавров в понедельник заявил, что разговор президентов России и США был «хорошим и в политическом, и в человеческом смысле». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что обсуждать сделки с США в обмен на снятие санкций преждевременно. «Сначала надо определиться с датой и местом встречи двух президентов», — сказал Песков.

В свою очередь Bloomberg напоминает, что на прошлой неделе проект «Часы Судного дня» журнала Чикагского университета «Бюллетень ученых-атомщиков» увеличил вероятность ядерной катастрофы, переместив символические стрелки часов на 30 секунд до двух с половиной минут до полуночи, как в 1953 году.

https://www.gazeta.ru/army/2017/01/30/10499819.shtml

[lancepok]

Наше руководство в любом случае сможет нанести ответный удар. Возможности вооруженных сил и система управления (защищенные и запасные командные пункты, основные и дублированные линии связи) позволяют сделать это при любом варианте развития событий.

Одна из частей системы управления, обеспечивающая возможность нанесения "ответного удара из могилы" - система "Периметр".

[MaжoR]

вы пендосы лучше изучите, долго ли вы протянете , получив межконтинентальную ответку от РФ  и Китая?! ..ох не зря китайцы 41-е дунфены к границе притянули..

[mprkur]

[MaжoR]

ответного удара из могилы" - система "Периметр".

спасибо за ссылку, не знал..
п.с. хотя и похоже на легенду
Пользователь добавил: 30 Января 2017  21:47:46

]

какой-то бжезинско-бандеровский вброс

[lancepok]

Ну, легенд вокруг "Периметра" хватает. Например по одной из них там есть режим "отложенного старта", находясь в котором приведенная в готовность система через определенные промежутки времени должна получать команды откладывающие запуск. Если очередная команда не поступает вовремя, запуск происходит в автоматическом режиме.

[MaжoR]

Например по одной из них там есть режим

да, по вашей ссылке всё это расписано..но на легенду похоже вообще существование такой системы

[RBU$]

Система реально существует , но "гриф" такой  , что даже Википедия почти ничего не знает !
(и слава богу)     хоть что-то в тайне сохранили....

[lancepok]

но "гриф" такой, что даже Википедия почти ничего не знает

Википедия и другие открытые источники знают об этой системе ровно столько, сколько нужно, чтобы

Намекнуть лидерам ... потенциальных противников, что они не смогут выиграть ядерную войну

 

 

[RBU$]

Думаю, что "лидеры..." черпают инфу не из Вики, у них для этого есть "специально обученные люди" 
Хотя чем черт не шутит, судя по последним "разоблачениям" этих людей, может и из Вики 

[Worohilow]

Это ерунда тараканы выживут точно,вот что главное  Шойгу предложил ввести единую форму для глав предприятий ОПК   

[Ad]

В США выяснили способны ли Россия с Китаем пережить ядерный удар

Для чего же понадобился обновленный прогноз "ядерной выживаемости" руководства России и Китая?

Оптом дешевле

В Вашингтоне понимают: проекция экономических и военно-политических возможностей России и Китая за пределами собственных границ рано или поздно приведет к конфликту с интересами США. Не исключая прямого военного столкновения в Европе, Арктике, на Корейском полуострове, в Южно-Китайском море, на Ближнем Востоке и даже в космосе.

(кликните для показа/скрытия)

В России на боевом дежурстве стоят 1790 ядерных боеголовок, Китай имеет 260 ядерных боеголовок, в США постоянно готовы к старту 1930 ядерных боеголовок.

Высокими темпами идет обновление стратегического потенциала. Москва наращивает военно-морскую и сухопутную составляющие ядерной триады. Пекин делает ставку на мобильные ракетные комплексы. Вашингтон "заряжает" Европу. Развитые подземные коммуникации на случай ядерной войны создаются в России, Китае, США и даже в КНДР.

Китай не стремится связывать себя какими-либо военно-политическими обязательствами с Россией, и все же двусторонние отношения стратегического партнерства характеризуются "высокой динамикой развития, прочной правовой базой, разветвленной организационной структурой и активными связями на всех уровнях". Для противодействия современным вызовам и угрозам активно развивается военно-техническое сотрудничество двух стран. Речь идет не только о закупках оружия. Россия и Китай имеют общее геополитическое пространство, потенциальный театр военных действий и плотно координируют позиции по проблемам безопасности в Северо-Восточной и Центральной Азии, на Ближнем Востоке. Боевые корабли российского Тихоокеанского флота не могут кардинально изменить военно-политическую ситуацию в Южно-Китайском море, и все же совместные учения с ВМС Китая объективно укрепляют обороноспособность и суверенитет КНР и РФ. Внешнее военно-политическое давление неизбежно консолидирует позиции Москвы и Пекина.

Единственный разумный ответ России и Китая на растущую ядерную угрозу — дальнейшее политическое сближение и синергетический эффект оборонных потенциалов. Вероятны компенсационные меры превентивно-профилактического характера.

Можно предположить, что стратегические ядерные силы России и Китая де-факто подстраховывают и отчасти дублируют друг друга. Вероятно, ядерный удар по России чреват не только ответным ударом, но и превентивным ударом Китая (и наоборот, если первым будет атакован Китай).

Два крупных государства слишком близки географически, чтобы рисковать будущим своих народов в надежде, что американские МБР пролетят мимо. Наверное, поэтому в Вашингтоне рассматривают две страны как две цели "в одном пакете". Перспективы ядерного разоружения пока неясны.

На грани распада цивилизации

Договор СНВ-2 между Россией и США был подписан в Москве 3 января 1993 года. Стороны обязались к 2003 году сократить арсеналы своих стратегических вооружений на две трети от уровня января 1993-го. К 2003 году количество ядерных боеголовок каждой стороны не должно было превышать 3-3,5 тысячи единиц.

(кликните для показа/скрытия)

После выхода США из договора по ПРО 13 июня 2002 года Москва заявила о прекращении обязательств по договору СНВ-2. В июне 2002 года МИД опубликовал заявление, в котором говорилось, что в связи с действиями Вашингтона Россия "отмечает отсутствие каких-либо предпосылок для вступления в силу Договора СНВ-2".

После вероятного обмена ядерными ударами России и Китая с США жизнеспособность всех трех стран стремительно снизится (стратегические боеголовки точны, но ядерные удары по определению не могут быть точечными).

Сократившееся население европейской России переместится за Урал, на необжитые просторы Сибири и Дальнего Востока. Китайцы начнут осваивать малонаселенную северо-западную половину страны (сегодня там проживает 6% населения). Уцелевшие американцы найдут ближайшее пристанище в Мексике.

Гражданам ЕС придется бежать в Африку, чтобы не оказаться в зоне радиоактивного заражения и не замерзнуть зимой (ведь газа не будет).

За этими первичными последствиями просматриваются смертельные болезни и глобальные климатические изменения. Устаревшая стратегия развития одних стран за счет других в XXI веке становится самоубийственной.

США ежегодно тратят на вооружение сотни миллиардов долларов. На Западе считают, что отчисления на оборону в России выросли с 3,6% ВВП в 2005-м до 5,4% ВВП в 2015 году. Не лучше ли направить природные ресурсы, достижения науки и техники, огромные финансовые средства и энергию политиков на развитие национальных экономик, международной торговли и освоение космического пространства? Полагаю, неумение решать сложные геополитические проблемы мирным путем должно стать признаком профнепригодности президентов и правительств. Большинству людей на планете выгоднее не воевать, а торговать и мирно сотрудничать.

Американский журнал Forbes пишет: "Россия пережила санкции. Она пережила нефть по 35 долларов за баррель. И она пережила два года рецессии. Что бы вы ни говорили о Владимире Путине, его экономическая команда сумела справиться с ситуацией. И именно по этой причине BlackRock утверждает, что Россия — выгодное поле для сделок… Если все сложится хорошо, в этом году рост ВВП в России составит 1,7%".

Следует ли бомбить выгодное для экономики мирное поле? Вопрос риторический. Оценивая "ядерную выживаемость" России и Китая, американцы взвешивают, прежде всего, собственные шансы на выживание в этом мире.

https://ria.ru/defense_safety/20170130/1486789094.html

[lancepok]

Думаю, что "лидеры..." черпают инфу не из Вики, у них для этого есть "специально обученные люди"

Нет конечно. Хотя, к примеру, госдепартамент США неоднократно заявлял о том, что они, в числе прочего, используют данные из открытых источников и соцсетей. Просто в Википедию и другие открытые источники эта информация, у которой по идее

"гриф" такой

тоже ведь какими-то путями попала. И скорее всего, не случайно. Довести до сведения вероятного противника факт наличия такой системы выгоднее, чем держать её существование в абсолютной тайне.

[riz11]

пока их комп выдает термин"не допустимый урон"мы можем жить спокойно,спасибо СССР,его потенциал нас бережет

[Ad]

В продолжении темы

В США выяснили способны ли Россия с Китаем пережить ядерный удар

Американский адмирал в отставке Гарри Харрис, недавно назначенный послом в Австралии, призвал США готовиться к войне с Китаем.

Во время слушаний в Конгрессе бывший военный заявил, что в Вашингтоне недооценивают агрессивное позиционирование КНР в тихоокеанском регионе и скорость, с которой Пекин наращивает свою военную мощь.

"Судя по поведению Пекина, я полагаю, что Китай сейчас будет пытаться подорвать сложившийся мировой порядок", — заявил Харрис.

По его мнению, США будет сложно противодействовать китайской армии, если не принять меры прямо сейчас.
Харрис также добавил, что КНР активно проводит модернизацию ВПК и старается использовать политическое влияние и экономические рычаги для принуждения соседних стран к изменению статуса-кво в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Ранее Пентагон представил новую оборонную стратегию, в которой говорится, что стратегическое соперничество с Китаем и Россией является принципиальным приоритетом для вооруженных сил США. Руководитель оборонного ведомства Джеймс Мэттис, комментируя документ, заявил, что противостояние великих держав, а не борьба с терроризмом, будет в центре внимания американского военного руководства.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180217/1514851633.html