Инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации 2017 г.

[Nike1503]

Инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации 2017 г.

Приказ Министра обороны РФ от 04.04.2017 N 170
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации" (вместе с "ИД-2017. Инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации")

(кликните для показа/скрытия)

Приветствую многоуважаемых форумчан
Есть ли у кого приказ мо рф 170-2017 г?
Дайте, плиз

Инструкция по делопроизводству в ВС РФ 2017 г. в PDF.
Инструкция по делопроизводству в ВС РФ 2017 г. в Word.

[Санчес]

Если у Вас в в/части не определен порядок доведения приказов, то надо руководствоваться ст. 42 УВС:
"Приказы отдаются в порядке подчиненности. При крайней необходимости старший начальник может отдать приказ подчиненному, минуя его непосредственного начальника. В таком случае он сообщает об этом непосредственному начальнику подчиненного или подчиненный сам докладывает о получении приказа своему непосредственному начальнику.".
Т.е. доводить его должен командир в/ч 00000-Б
 

[Dron2005]

Нет именно такой случай не определен. То есть если внутри в/ч 00000 то вроде как делопроизводство доводит. А вот в том случае что я описал доведение до военного с удаленного подразделения разъяснений нет. Речь идёт именно о письменном приказе о проведении разбирательства. Пожалуйста подскажите есть ещё предложения?

[Sbas]

Если случай не определен, то виноват тот, на кого возложили контроль исполнения. А почему нельзя было туда отправить копию, чтобы командир в/ч 00000-Б заверил копию печатью и довел?

[Dron2005]

Копию (или выписку) можно было отправить. Ключевой вопрос кто это должен был сделать? Так случилось что по этому военному была аттестационная комиссия в вышележащем штабе. И командир который представлял его знал про это взыскание а там выяснилось что у этого военно в служебной карте этого взыскания нет и теперь разбор почему его там нет и кто виноват со всеми вытекающими.

[Sbas]

тот, на кого возложили контроль исполнения.

[Abay]

кто и как обязан был довести этот приказ

"113. Служебные документы (их копии) с указаниями по исполнению (резолюциями) передаются (доводятся) службой делопроизводства исполнителям, как правило, в день их рассмотрения командиром (начальником) либо на следующий рабочий день"

[Санчес]

а там выяснилось что у этого военно в служебной карте этого взыскания нет

В таком случае Вы вопрос неправильно сформулировали, поэтому не можете найти на него ответ. Вопрос должен быть не о доведении до воина приказа о наказании, а о правильности ведения служебных карточек. В/ч 00000-б является структурным подразделением в/ч 00000, значит служебные карточки офицеров должны весить в штабе в/ч 00000. Это если верить Дисциплинарному уставу:
"103. Служебные карточки ведутся:
а) в роте - на солдат и сержантов;
б) в штабе воинской части - на офицеров и прапорщиков;
...
104. Каждая запись в служебную карточку на солдат, матросов, сержантов и старшин должна быть заверена командиром роты (соответствующего подразделения), на офицеров и прапорщиков - начальником штаба воинской части, на командиров воинских частей, соединений и высших офицеров - начальником вышестоящего штаба (органа военного управления)."
Ответ - виноват начальник штаба в/ч 00000, не заверивший запись о взыскании (читай - не проконтролировавший внесение)

[krg80]

Может конечно и НШ, но я думаю, что в позу бегущего египтянина встанет НОКиС 

[Dron2005]

Вопрос я задал правильно. В в/ч 00000 и в/ч 00000-б должность нш не предусмотрена штатом. В приказе о наказании виноват только воин сам ни его командир в/ч 00000-б и про этого командира в приказе не слова. В частях таких как 00000-б есть свои командиры и все карточки ведутся там. Если бы кто то туда этот приказ отправил то его бы зарегистрировали и довели кому надо. Вопрос в том кто в соответствти с действующими рук доками должен был делать копию (выписку) и доводить если в приказе просто как и везде сказано довести до должностных лиц в части касающейся.
"113. Служебные документы (их копии) с указаниями по исполнению (резолюциями) передаются (доводятся) службой делопроизводства исполнителям, как правило, в день их рассмотрения командиром (начальником) либо на следующий рабочий день" в данному случаен это не подошло как аргумент так как там в/ч 00000-б свое делопроизводство и документ просто туда не дошел.

[smit55]

Проводил служебное разбирательство на тему не выполнения приказа командира, почитайте может найдёте ответы.

[Andrei1969]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, каков срок исполнения Справок каких либо?

[ADV]

Интересный вопрос на который в ВС нельзя дать однозначный ответ потому что прямо этот срок в руководящих документах не указан.
По скольку МО РФ не удосужилось регламентировать данный процесс (уверен что сознательно), то руковтстьвоваться можно:
ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", по которому срок ответа на Ваш рапорт о выдаче справки может составлять 30 дней;
ТК РФ, согласно которому работодатель обязан представить не позднее трех рабочих дней запрашиваемые справки;
ГК РФ, в рамках положения о разумном сроке исполнения обязательств, который в данном случае не может превышать семи дней.
Все выше написанное только  и убедительная просьба не писать ниже о том, что положения данных НПА не распространяются на военнослужащих.
P.S. Уверен, что если бы пришлось обжаловать в суде бездействие командования по выдаче справок, суд в решении опирался бы на выше названные НПА.
Еще раз это 

[lancepok]

убедительная просьба не писать ниже о том, что положения данных НПА не распространяются на военнослужащих.

А почему Вы считаете, будто кто-то решит, будто ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ и ГК РФ не распространяются на военнослужащих?  ТК другое дело, в нём это прямым текстом указано, о чём сказано уже предостаточно.

руковтстьвоваться можно:
...

Вместо крайне сомнительного в отношении красноармейцев ТК, я бы добавил в Ваш список статью 116 ДУ ВС РФ, тем более, что она прекрасно бьётся с 59-ФЗ.

[mSSh]

Есть новая инструкция по делопроизводству?!

[lancepok]

А чем Вас сам ПМО от 4.04.2017 №170 не устраивает?