Вопросы по правовой деятельности МО

[Bariton]

Добрый день. Столкнулся с не типичной ситуацией. Ситуация связана с поставкой продукции для нужд МО в рамках ГОЗ.
Предприятие, для нужд МО в соответствии с госконтрактом, приобрело изделие стоимостью N. Данное изделие поставлялось не с территории РФ. Изделие ввезено с нарушением требованием законодательства РФ. Стоимость ввезенного изделия в соответствии с таможенной декларацией в разы ниже (условно 5 у.е.), чем стоимость указанная в счете-фактуре ( условно 35 у.е.). По факту нарушения законодательства возбуждено уголовное дело, проведено следствие, вынесен приговор суда в отношении лица ввезшего изделие. В процессе следствия и суда, вопрос определения стоимости изделия экспертом определен в пределах от 15 до 40 условных единиц. Официальный производитель выпуск данного изделия не подтвердил (не суть проблематики), указал стоимость оригинального изделия 80 условных единиц.
Стоит вопрос принятия решения о стоимости агрегата, для отчетности перед МО. Заказывающее управление конкретных предложений и решений не предложило.
Каким образом определить стоимость изделия для отчетности в МО? Либо перефразирую... В какой департамент МО обратиться по вопросу определения стоимости? (Правовой? Судебно-претензионной работы? Аудита госконтрактов?). Либо по средством какого механизма вернуть затраченные средства на приобретение данного изделия? (исковое к поставщику, декларанту, брокеру)? Либо от имени МО через департамент претензионной и судебной работы МО обращаться с иском? В соответствии с Приказом МО № 10 от 15.01.2015 года ясен механизм обращения, но не понятно отнесение полномочий департамента в данной ситуации (МО не понесло затрат, есть ли необходимость включаться в процесс департаменту?).
Функциями определения стоимости товаров для нужд ГОЗ также наделена Федеральная служба по тарифам. Если к ним обращаться, то от чьего имени? (юрлица приобретшего изделие? от имени МО?)
Изделие эксплуатируется, но за него МО не заплатило, ввиду спорной ситуации. Не исключается ситуация, что юрлицо приобретшее изделие и понесло затраты на него, обратится с иском к МО.
Либо это чистейший иск потерпевшего к жулику который ввез изделие по мутной схеме и продал исполнителю ГОЗ?
Я являюсь третьей стороной в данной ситуации.
Возможно, от ваших рекомендаций получится разрешить ситуацию.
Спасибо.

[Михаил Сергеевич]

В процессе следствия и суда, вопрос определения стоимости изделия экспертом определен в пределах от 15 до 40 условных единиц.

Странновато как-то, эксперт какой-то колеблющийся, должна быть конкретная цифра, для этого и назначают экспертизу.

Стоит вопрос принятия решения о стоимости агрегата, для отчетности перед МО

Опять странно, в основу должны лечь материалы экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, НО у вас эксперт не дал точной цифры.

[Bariton]

От этого и весь спич.

[Михаил Сергеевич]

Обратитесь в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей.

И дайте ссылки на решение суда, почитать надо, а то может вы что-то не так поняли.