По госту рв 15.307 пи и пси, приемка.

[Роман1234]

По теме предварительных испытаний СЧ

Прошу прощения, ошибка вышла. Конечно же я имел ввиду ПЕРИОДИЧЕСКИЕ испытания  СЧ (составной части).

[20032015]

Есть у кого-нибудь свежее изменение к 15.307? Поделитесь пожалуйста.

[JDS]

Всем привет!
Есть вопрос - нужно ли включать в техпроцесс ПИ и ПСИ как технологическую операцию? Или техпроцесс должен заканчивать просто контролем ОТК и отметкой в техпаспорте?

[Гражданский]

А что грядут изменения в ГОСТ 15.307?

[consul]

нужно ли включать в техпроцесс ПИ и ПСИ как технологическую операцию

Периодика, насколько я сталкивался, никогда не включалась в т/пр как операция. ПСИ - да, потому как после них упаковка и приёмка.

[Rockpay]

Учитывая что трудоемкость ПИ включают в стоимость конечного изделия в спецзатратах, после некоторых боданий с заводом заставили их сделать отдельные ТП на ПИ и пронормировать их. Да в ТП основного изделия они не входят, на на периодику каждого изделия есть свой нормированный ТП, что очень облегчает жизнь при рассмотрении цены в части трудоемкости испытаний.

[JDS]

Добрый день.
Подскажите, как быть.
На предприятии, в котором я тружусь относительно недавно, выпускают литерное изделие с приемкой 5.
В состав изделия входит еще как минимум 10-15 изделий собственного производства. БОльшая часть - печатные узлы, жгуты и проч. по мелочи, которые ОТК принимает по журналам.
Но два из них - изделия с собственным ТУ. На них оформляются этикетки.
Мой военпред не хочет принимать составные части ни в каком виде. Он принимает только конечное изделие, на которое оформляется как положено пи и пси/приемка, паспорт и тд и тп. Поскольку предприятие довольно маленькое, то дабы хоть как-то прикрыть это безобразие - был сделан перечень обязательного предъявления ВП, в котором указано только конечное изделие.
В связи со сложившейся ситуацией два вопроса:
1. Насколько правомерно ВП отказывается контролировать процесс изготовления?
2. Касательно двух изделий с собственным ТУ. Там прописано, что нужно проводить ПСИ. ПСИ мы не проводим, производство заявляет изделия по журналам (не извещениями). Этикетки подписывает только ОТК. Насколько это правомерно?
Не очень хочется напрягать своего военпреда, да и трудимся мы добросовестно, но я понимаю, что творим какую-то дичь)) подскажите, как вырулить на более-менее правильный путь и все это дело легализовать.

[NEMO2017]

Насчет правомерности смотрите Постановление Правительства РФ от 11.08.1995 N 804 (ред. от 26.09.2017) "О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации" (вместе с "Положением о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации")
https://base.garant.ru/180550/

Положение о ВП...
"4. Военные представительства осуществляют контроль качества военной продукции и ее приемку в случаях, установленных государственными контрактами (контрактами).

Военные представительства вправе контролировать качество военной продукции и ее соответствие технической документации на любом этапе разработки, производства, сервисного обслуживания, ремонта, модернизации и утилизации этой продукции.

Военные представительства на основании заключенных государственных контрактов (контрактов) определяют перечни изделий, сборочных единиц и операций технологического процесса, подлежащих обязательному контролю качества и приемке, которые доводятся до руководителей организаций и могут уточняться военными представительствами в зависимости от результатов эксплуатации и контроля качества военной продукции."

[JDS]

В том-то и дело, что он вправе контролировать. А НЕ контролировать, участвуя только в ПСИ? И что делать с требованиями ТУ на изделия, не подлежащие самостоятельной поставке, но которые должны проходить все этапы приемки (в т.ч. периодику)?

[NEMO2017]

был сделан перечень обязательного предъявления ВП, в котором указано только конечное изделие.

Вы  сами указали, что военпред ОБЯЗАН у Вас контролировать.

В целях реализации пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 1036 "Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции" подает ли Ваша организация (предприятие) заявление о соответствии оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, требованиям государственного заказчика государственного оборонного заказа (форма установлена приказом Министра обороны РФ 2013 года №6)?

[JDS]

подает ли Ваша организация (предприятие) заявление о соответствии оборонной продукции

Подает, но не на все контракты.

Вы  сами указали, что военпред ОБЯЗАН у Вас контролировать.

Я правильно поняла, что наличие ПОП с одним единственным изделием (пси и приемка) полностью покрывает то, что ВП не участвует ни в операционном контроле, ни в приемке составных изделий собственного производства? 

[NEMO2017]

Народ!
Кто в курсе про изменение №1 ГОСТ РВ 15.307-2012?
Что поменяли, кроме замены "ПЗ" на "ВП"?

[NEMO2017]

Изменение №1 ГОСТ РВ 15.307-2002 принято и введено в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25 ноября 2019 года  №43-ст. Дата введения – 2020 – 07 – 01. Всего 8 страниц текста.
Проще переиздать ГОСТ с ним 

Кратко по сути:
По тексту стандарта в целом заменить слово «приемосдаточные»  на «приемо-сдаточные» во всех падежах, «ПЗ» заменено на «ВП», «представительство заказчика» на «военное представительство», «предприятие» на «организацию», «ГОСТ В 15.301» на «ГОСТ РВ 15.301», «системы качества» на «системы менеджмента качества».
Изменения в элементах «Предисловие», «Содержание»,
Разделы 2 и 3 изложены в новой редакции (2 Нормативные ссылки и 3 Термины, определения и сокращения), новая редакция «Приложения Г (обязательное) Правила применения контрольных образцов»
Стандарт дополнен новым разделом (8 Требования к режиму секретности и обеспечению защиты государственной тайны) и структурным элементом «Библиография»
Исключен пункт 4.4 (где писали про действующую у изготовителя систему качества, отвечающую требованиям ГОСТ РВ 15.002 и т.д.), Исключен второй абзац пункта 4.5
В пункте 4.10 по входному контролю заменена ссылка «ГОСТ 24297» на «ГОСТ РВ 0015-308».
Новая редакция пункта 5.1 контроль качества и приемка продукции должна предусматривать (в первом перечислении теперь «- контроль технологических операций и технологических процессов изготовления изделий в соответствии с требованиями технологической документации;» (нет теперь в нем слов «и испытаний», «ТУ», «и документами системы качества у изготовителя»)
добавлено два перечисления после периодических испытаний:
«- проведение испытаний, выделенных в самостоятельную категорию (при их наличии по 4.2 (мое Прим., т.е. на надежность, радиационную стойкость и др.) );
- проведение типовых испытаний изделий в соответствии с приложением А;»
Новая редакция пункта 5.5 по основанию для принятия решения о приемке (фактически после слов «периодических испытаний» вставлены слова «и испытаний, выделенных в самостоятельную категорию,»)

Изменения в формах, в т.ч. в Извещениях  форм 1 и 2 на предъявительские испытания и ПСИ и (или) приемку.

[qwerty58]

Добрый день. Я являюсь представителем предприятия-изготовителя техники РЭА. Мы сейчас проводим квалификационные испытания большого комплекса состоящего из нескольких блоков имеющих собственные ТУ.
При проведении КИ по ГОСТ РВ 15.301 возникла проблема с конкретными испытаниями из объëма периодических.
Имеющееся технологическое оборудование не позволяет проверять комплекс в сборе. И если согласно ГОСТ 20.57.306 проведение в разборе для климатики удалось обосновать, то с механикой проблема...
В 305 таких примечаний не обнаружено.
Есть вариант зачесть ряд моментов из объëма предварительных/государатвенных испытаний, но для обоснования такой возможности тоже нужна ссылка на РД или ГОСТ
Кто может помочь по ГОСТам? Обязательно нужно относящиеся именно к ВТ. За ранее спасибо...

[NEMO2017]

ГОСТ РВ

они все не ниже дсп...