Договор или контракт?

[(Попал)]

Доброго всем времени суток!
Возник интересный вопрос:
в каких случаях заключается договор, а в каких контракт?
и когда оформляют ведомость исполнения, а когда календарный план?

ответы прошу давать не с точки зрения логики, а с точки зрения нормативных документов

[Юрий Иванович]

Относительно чего , Вы может полней раскроете вопрос .

[Гражданский]

Гражданский кодекс Вам в помощь. Прочтите там всё написано.

[Popeye]

в каких случаях заключается договор, а в каких контракт?

Думаю, здесь нет толковых цивилистов.

государственный контракт, муниципальный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.)

Вот эта статья мне понравилась "на пальцах"
https://vesbiz.ru/dokumenty/dogovory/chem-otlichaetsya-dogovor-ot-kontrakta.html

[coroche]

В каком значении вы используете термин "договор":
договор как правоотношение,
как юридический факт, порождающий обязательства,
как документ, фиксирующий факт возникновения обязательств по воле его участников?

Думаю, здесь нет толковых цивилистов.

Статья посредственная...

[(Попал)]

добрый всем день, спасибо за ответы
простите, что сразу суть изложил сумбурно и не понятно

попытка №2:

есть ОКРы, есть НИРы, есть "оказания услуг"
есть работы по заказам МО РФ
есть работы по заказам иных организаций (Госзаказчики, например, Роскосмос, Росатом)

так вот приносят мне то договор, то контракт, то ВИ, то календарный план

а как должно то быть, когда и какие документы? где регламентировано?

[Гражданский]

Ещё раз - Гражданский кодекс Вам в помощь.

[(Попал)]

Ещё раз - Гражданский кодекс Вам в помощь.

и что там написано? читал я его

по мимо кодекса есть Постановления правительства, приказы, ГОСТы и т.д.

при этом, по моему мнению, в ГК меньше всего написано по моему вопросу

[coroche]

Относитесь к этим терминам как к синонимам... В общей 1 части гражданского кодекса (в пандектной системе права) слово "контракт" упоминается 1 раз и применительно к трудовому договору, а термин "договор" - 875 раз.  Применительно к государственным и муниципальным контрактам известные "цивилисты" в госдуре стали употреБлять слово "контракт", попутав различные правовые системы, школы и исторические группы. По-видимому, они пишут эти законы на берегах туманного Альбиона...

[coroche]

Вопрос: Контракт или договор заключается по Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"? В каких случаях заключается контракт, а в каких - договор?

Ответ: По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Наименование документа, подписанного между заказчиком и контрагентом по результатам закупки, осуществленной в соответствии с Законом N 223-ФЗ, не имеет юридического значения.

Обоснование позиции:
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) не регламентирует вопрос о том, как должен называться гражданско-правовой договор, заключаемый по результатам таких закупок. Гражданско-правовой договор, заключаемый по результатам соответствующих закупок, во всех случаях именуется в Законе N 223-ФЗ "договором". Термин "контракт" упоминается в Законе N 223-ФЗ применительно к случаям исполнения контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), по которым бюджетное учреждение или унитарное предприятие являются исполнителями (пп. "б" п. 4 и пп. "б" п. 5 ч. 2 ст. 1 Закона N 223-ФЗ, п. 2 ч. 2 ст. 15 Закона N 44-ФЗ).
Однако изложенное не означает, что договоры, заключаемые заказчиками в соответствии с Законом N 223-ФЗ, не могут именоваться "контрактами" или, например, "соглашениями". Законодательство не предусматривает специальных требований к наименованию таких договоров, равно как и каких-либо последствий использования произвольного ("контракт", "договор", "соглашение" и т.п.) наименования документа, подписываемого по результатам закупки. Напомним также, что согласно положениям ГК РФ (которыми в силу ч. 1 ст. 2 Закона N 223-ФЗ руководствуются заказчики при закупке товаров, работ, услуг) значение при толковании договора (в том числе в целях квалификации отношений между сторонами) имеет прежде всего его содержание. Наименование же заключенного между сторонами соглашения по существу не имеет юридического значения (смотрите ст. 431 ГК РФ, а также, например, постановление Четвертого ААС от 12.03.2019 N 04АП-7557/18, постановление АС Центрального округа от 25.01.2017 N Ф10-5492/16 по делу N А68-10978/2015, постановление Семнадцатого ААС от 17.08.2017 N 17АП-9571/17).
Таким образом, то обстоятельство, как поименован документ ("контракт", "договор", "соглашение" и т.п.), подписанный между заказчиком и контрагентом по результатам закупки, осуществленной в соответствии с Законом N 223-ФЗ, не имеет юридического значения.
Гарант

[Bandit]

так вот приносят мне то договор, то контракт, то ВИ, то календарный план

ОКР - ВИ, НИР - КП. В соответствии с ГОСТ РВ ...

[(Попал)]

ОКР - ВИ, НИР - КП. В соответствии с ГОСТ РВ ...

НИР - КП - 100% согласен и нашел это требование

по ОКРу не уверен ...  подскажите пожалуйста ГОСТ РВ или иной документ где в лоб сказано, что в ОКРе используется ВИ, или хотя бы упоминается такой термин как ВИ

[Bandit]

В ГК по Минпромторгу тоже КП. Видимо ВИ устаревшее, осталась только в контрактах на выполнение услуг, Роскосмос например

[vadimr]

так вот приносят мне то договор, то контракт, то ВИ, то календарный план

а как должно то быть, когда и какие документы? где регламентировано?

Регламентировано приказами по типовым формам договорных документов, действующими в ведомстве заказчика. Ни для кого, кроме заказчика, название и форма этих документов не имеет значения. Не парьтесь, это корпоративное право, ВП оно без особой надобности.

[lafleurs]

Поставщик прислал на согласование дополнительное соглашение и не поставил печать на нем хотя на контракте печать есть но при этом контрактом не определено что печать является обязательным реквизитом. Подскажите пожалуйста надо ли возвращать доп соглашение поставщику для проставления печати или все таки можно принять к рассмотрению без печати?