Взыскание переплаты, какие статьи кодекса?

[Ален]

Помогите начинающему начфину. Юристов в части нет.
На какие статьи ГПК РФ и ТК РФ нужно сослаться в исковом заявлении в мировой суд на бывших гражданских начфинов о взыскании с них переплат денежного довольствия и незаконно выплаченной компенсации за детские лагеря военнослужащему в 2008г., после проведения ревизии Росфиннадзора? После проведения претензионной работы с бывшими начфинами, вносить в кассу переплаты они отказались.  

Заголовок темы привел в соответствие с п. 4 Правил Форума.
С уважением, Lancepok.

[andreymoskalev]

у вас юриста в части нет, а должность его есть?

[Oleg54876]

Вам так никто не скажет-надо смотреть конкретные случаи. и кроме того. статьи указывать не обязательно.

[Ален]

у вас юриста в части нет, а должность его есть?

Здравствуйте!
Должности к сожалению тоже нет. Часть не большая, но в ней все случаи жизни есть со всеми вытекающими последствиями.

[Ален]

Вам так никто не скажет-надо смотреть конкретные случаи. и кроме того. статьи указывать не обязательно.

Здравствуйте!
Спасибо, что ответили.
Конкретный случай: бывший начфин в 2008г. собственноручно начислил военнослужащему компенсацию за детские лагеря на его 2-х опекунов, а не на его детей в/с в размере 16000,00 руб. и подписал платежную ведомость на выдачу этой компенсации. Росфиннадзор в 2009г. проверил 2008г. и выявил незаконную выплату. Начфин тот уже уволился. Проведенная мною претензионная работа к бывшему начфину результатов не принесла. Военнослужащий получивший компенсацию не согласен внести в кассу 16000 руб., доказывает, что ему положена эта выплата. Мне ничего не остается делать, как подать в мировой суд на бывшего начфина. Но в примерных исковых заявлениях написано, что нужно сослаться на статьи законов. А вы пишете, что не надо.
С Уважением к вам.
Ален.

[Oleg54876]

Что значит собственноручно? Приказ командира на выплату был? И на кого начислил еще раз, на каких опекунов?

[Ален]

Собственноручно, я имела в виду, что за начфином была закреплена работа по начислению и выдаче компенсаций за детские лагеря в/c. Приказ командира конечно был.
Начислена была компенсация военнослужащему, у которого на иждивении двое детей опекаемых, взятых из детского дома. У этого в/c  есть решение суда о том, что опекуны являются членами семьи военнослужащего.

[Franti]

опекуны являются членами семьи военнослужащего.

Имеются ввиду дети, находящиеся под опекой?

[МАЛАХИТ]

вы что хотите сказать что дети находящиеся на иждевении у в/сл ему эта выплата не положена. дети являются членом семьи военно они записаны у него скорее всего в личном деле, они же прописаны у него . какие могут быть взыскания, проснитесь.

[Ален]

Да, совершенно верно.

[Franti]

И чем же интересно Росфиннадзор мотивировал незаконность выплаты?

[Oleg54876]

Да тем наверное и мотивировал:
для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации (далее - выплата для оплаты стоимости путевки).
 Только если был приказ, то начфину как бы тут и предъявит нечего.

[Franti]

Ну да. Если бы было написано членам семьи военнослужащего школьного возраста, то вопросов у них бы не возникло. А так как это обычно и бывает - на пустом месте возникла спорная ситуация, которая на мой взгляд должна бы разрешиться в пользу военнослужащего. Правильно делает, что не возвращает дензнаки.
А начфину нужно было не голову в песок прятать, а оспаривать акт ревизии.

[Oleg54876]

Ну или в скобках -"иждивенцам". Конечно глупая ситуация-за садик на иждивенцев положено а в концлагеря нет.
Ален, а вы сроки взыскания не пропустили?

[Ален]

Ну да. Если бы было написано членам семьи военнослужащего школьного возраста, то вопросов у них бы не возникло. А так как это обычно и бывает - на пустом месте возникла спорная ситуация, которая на мой взгляд должна бы разрешиться в пользу военнослужащего. Правильно делает, что не возвращает дензнаки.
А начфину нужно было не голову в песок прятать, а оспаривать акт ревизии.

Подскажите, как нужно было оспаривать?
Если черным по белому написано "детям военнослужащего", а не членам семьи. Если про стол накрытый и другое, то всё было сделано, как надо. Росфиннадзору можно было много чего нарыть, т.к. про часть забыли и проверяли её первый раз за 15 лет.