Изменения в компенсации за поднаем - Постановление №1681 от 16.12.2019 г.

[lancepok]

Наше ТФО согласно п.2 этого постановления ждет приказ Министра обороны, без него говорят оплата рядовым-старшинам как у офицеров и прапорщиков не положена

Давний заскок фиников - миф о том, что федеральные НПА не действуют, пока не будут подкреплены бумажкой от МО (из армии, из дивизии, из вышестоящего ДФО и тп).
Пункт 2 "конечных получателей" ДК не волнует. Всё, что там прописано, касается только министра который, как человек военный, он обязан сказать "Есть!" и обеспечить его выполнение. 

А пункт 1 говорит о том, что в 2020-22 гг. ДК за поднаем рядовому/сержантскому составу насчитывается по формуле из п.2 ППРф от 31 декабря 2004 г. №909, в обязательном порядке, независимо ни от чего.
Так что тем, кому в феврале ДК за январь будет выплачена в размере 2700/3600/15000 прямая дорога в суд, с заявлением на взыскание.
 

[МСС]

Так что тем, кому в феврале ДК за январь будет выплачена в размере 2700/3600/15000 прямая дорога в суд, с заявлением на взыскание.

Предлагаете изменения в приказ не вносить, т.к. ранее приказ с увеличенными суммами был принят. Внесение изменений не позволит привлечь УФО в качестве ответчика.Так?

[VIP-ded]

Так. Ответчиком будет только командир части.
Если только не официозно-письменно "в четверг УФО, ссылаясь на п.2 ПП, потребовало внести изменения в приказ КЧ на новый год по выплате ДК в части касающейся военнослужащих по контракту в соотв. воинских званиях, и написать 2700 и т.д.". Тогда оба ответчика.
И ещё тогда возможен вариант истца-командира. 

[МСС]

Требование было в виде телефонного звонка.

[VIP-ded]

Ну хорошо хоть, что не шепотом на ухо или флажковым семафором... Командир хоть на что-то сослаться может... 

[helga890]

Давний заскок фиников - миф о том, что федеральные НПА не действуют, пока не будут подкреплены бумажкой от МО

Говорят, что требование о необходимости приказа МО вытекает из п.2 постановления "при условии, что указанные расходы произведены с разрешения Министра обороны РФ"

[ANLawer]

Говорят, что требование о необходимости приказа МО вытекает из п.2 постановления "при условии, что указанные расходы произведены с разрешения Министра обороны РФ"

Трактовать механизм реализации можно по разному. Например, министр обороны должен каждому давать разрешение персонально. Чем не вариант?
Пользователь добавил: 18 Января 2020  16:41:01

Предлагаете изменения в приказ не вносить, т.к. ранее приказ с увеличенными суммами был принят. Внесение изменений не позволит привлечь УФО в качестве ответчика.Так?

Полагаю, снижать в приказе суммы категорически нельзя. Иначе потом будет очень непросто доплатить военнослужащим разницу.

[helga890]

Иначе потом будет очень непросто доплатить военнослужащим разницу.

Не просто доплатить в плане издания приказа (согласование с ТФО и др.) или реализации данной доплаты в программе начисления ДД через ЕРЦ?

[ANLawer]

Не просто доплатить в плане издания приказа (согласование с ТФО и др.) или реализации данной доплаты в программе начисления ДД через ЕРЦ?

Жутко сложный механизм реализации в целом вырисовывается, а согласование приказов и ввод данных в информационные системы - частности этой сложности. И неопределенности. В итоге, очевидно, имеем не решение проблемы адекватного возмещения расходов, а очковтирательство.

[lancepok]

Предлагаете изменения в приказ не вносить, т.к. ранее приказ с увеличенными суммами был принят.

В какой приказ? Суммы выплат установлены не в ПМО, а в ППРФ, поэтому никаких изменений в ПМО не требуется. А если Вы о приказах к/ч на выплату ДК, то он обязан привести их в соответствие с ППРФ 1681.

Говорят, что требование о необходимости приказа МО вытекает из п.2 постановления "при условии, что указанные расходы произведены с разрешения Министра обороны РФ"

Поскольку в пункте 1 безоговорочно сказано

Установить, что в 2020 - 2022 годах денежная компенсация за наем (поднаем) ... имеющим воинское звание солдата, сержанта, матроса или старшины, проходящим военную службу по контракту ... либо уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909

то у МО нет права выбора - дать или не дать разрешения на эти расходы, он обязан исполнить п.1 и отдать все необходимые распоряжения.
Если же будет тянуть с ними то, как показывают многочисленные решения судов по взысканию ДК за переработку за период 2006-2010 гг, низкая исполнительность министра обороны не является основанием для невыплаты ДК, установленной НПА более высокого ранга. 
 

[МСС]

В какой приказ?

Я именно о приказе КЧ, на выплату ДК на 2020 г., который изначально принят УФО (около недели назад), а в четверг в ТЛФ режиме потребовали внести изменения.

[VIP-ded]

А мне вот ещё интересно это: "...пределах поступления доходов федерального бюджета от реализации высвобождаемых жилых помещений жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации, в размере до 8900000 тыс. рублей ежегодно в 2020 - 2022 годах...".
Это столько неликвида, понастроенного непонятно где до появления варианта жилсубсидии, накопилось? Казармы, общаги и служебки продавать будут? 

[Avantage]

Будут продавать квартиры и дома понастроенные в Подмосковье, Ставрополе, Краснодаре, Новосибирске и прочих городах. Где военнослужащие изначально просили квартиры, а потом соскочили на субсидию.

[Lowlifer]

Собственно, за январь. Никому ничего не подняли. Видимо, это было постановление какого-то другого правительства какой-то другой Российской Федерации для каких-то других солдат-сержантов 

[lancepok]

Собственно, за январь. Никому ничего не подняли.

А какая сумма поднаема у Вас в договоре за январь указана?