Вопросы по подсчету выслуги

[anffan]

      Почитайте свою выдержку внимательно: если 12,5 лет выслуги считать в льготном исчислении, не получится 25 календарных!

"...имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба".
Общий трудовой стаж - 25 совокупных календарей из которых 12,5 лет, в любом исчислении, военная служба и оставшееся календари - трудовой стаж. При военной выслуге в льготном исчислении, трудовой стаж, естественно будет больше 12,5 лет.

[Franti]

Одна интересная тема по выслуге лет. Сейчас дело слушается в городском суде. Привожу. Военный пенсионер (уволен в 1991г.) спустя столько лет обратился в суд с требованием перерасчета ему выслуги лет, поскольку считает, что ему при подсчете выслуги недозачли льготную выслугу за летную работу (год за 2) и за участие в боевых действиях (месяц за 3). В общей сложности он насчитал чуть более 2 лет. Пенсия у него и так по верхнему потолку, но он так разумеет, что недосчитанный когда-то стаж сейчас ему пригодится для включения в трудовой стаж и получения страховой части трудовой пенсии по 156-ФЗ. Вообщем не суть важно. Смысл заключается в том, что судья теряется в догадках, кому адресовать одно из исковых требований о записи в личное дело недостающей выслуги: в\ч в которой он служил или военкомату. Военкомат открещивается: мы не имеем права, в\ч - мы можем что-либо вносить только действующим военнослужащим. Естественно прозвучали ссылки на Пр. 0200 1982г. (почивший уже) и нынешний 085. Судья - дайте выписки! Выписки из них ЗГТ-шник категорически не дает даже по запросу суда. Судья - это исковое производство, доказывайте как хотите. Тупик однако! Чую на в\ч повесят. Можно заявить о пропуске срока, но жалко, командир просил помочь пенсионеру...

[colonel71]

К в/ч - по решению суда вносятся изменения в приказ, этот приказ уходит в ЦСО ВК субъекта для начисления новой пенсии. Взыскание разницы - по суду, исковая давность 3 года.

[Franti]

У человека выслуги 42 года военная пенсия и так по max, взыскивать в любом случае нечего. С расчетным листком в свое время он ознакамливался, в нем расписывался. А почему не лицо издавшее приказ об его увольнении или не военкомат? По аналогии с трудовым законодательством по-идее на него надо бы повесить?

[sergey69]

   ЗГТ-шник, если мягко сказать, немножко недопонимает свою значимость и власть. Такого следует ставить на место.
    Где это он вычитал, что выписку из секретного приказа нельзя выдать?
    
    Если кратко: Выписки из указанных секретных документов, в части касающихся в них сведений о гарантиях, компенсациях и других льготах, предоставляемых гражданам, выдаются только по требованиям судов и иных федеральных органов, имеющих секретное делопроизводство. Производство несекретных выписок из секретных документов запрещено требованиями Инструкции "По обеспечению режима секретности в Российской Федерации" от 5 января 2004 года N 3-1. (извлечение из Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 59-Г08-8).
    
    Пишет секретную выписку - и в секретку суда. По-моему, проблем не должно быть.

[Franti]

Я ему тоже самое говорил, а он мне: "мне неизвестен допуск судьи, рассматривающего дело!"

[Oleg54876]

Или с охраной на служебном автомобиле пусть везет в суд и там проверяет допуск судьи. Есть такой механизм в 010 приказе.

[Franti]

Oleg54876 а по поводу механизма внесения изменений, записей и пр. в л\дело пенсионера? Мыслей никаких нет?

[Oleg54876]

Нет, не встречался. Интересно-почему в исковом порядке рассматривают?

[Franti]

Судья посчитал, что здесь спор о праве. Судьба второй пенсии обусловлена этим требованием. Третьим лицом привлечен ПФР. Но каких-либо требований к ПФР он не предъявлял. В его планах, как я понял - это следующий этап.

[Franti]

На соседнем форуме просквозил ответ, что дела связанные с грифованными документами по первой инстанции должны рассматриваться областными судами. Мож и прав ЗГТ-шник?
Я с этим не сталкивался.  Где рыть?

[Oleg54876]

Да он неправ в любом случае. Если есть запрос из суда, то действовать надо в соответствии со ст. 57 Г.П.К. у ВСЕХ  судей допуск есть к секретным докам. А вот уже в суде можно заявлять о неподсудности и суд обязан направить дело по подсудности.

[Franti]

А вот уже в суде можно заявлять о неподсудности и суд обязан направить дело по подсудности.

Так-так а здесь если можно поподробнее...

[Oleg54876]

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

[Franti]

Ну Oleg54876 я ж пытаюсь зрить в корень. Насколько будет обоснованным заявление о неподсудности. Как и кем вообще рассматриваются дела в которых затрагиваются вопросы о ГТ. Чем это определено? Каков статус участников процесса, судьи, секретаря судебного заседания, и должен ли быть у них соответствующий допуск или достаточно будет подписки о неразглашении?