УЧЕТ И СПИСАНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

[Avantage]

Тут сто раз уже обсуждали ведение форм в том числе и книги учета форма 8. Книга ведется в подразделении и отдельные материально ответственные лиц к ее ведению не имеют никакого отношения. Книгу ведет командир подразделения (рота или единица ей равная). Читайте пожалуйста приказы и пояснения к формам.

[Latvis]

Да я рад. И с удовольствием. Какой приказ?

[Sbas]

Скорее всего, речь про форму 8 приказа 300 дсп. Только ведется она, как правильно указали, в подразделении. Но в армии возможно всё. Так, неоднократно наблюдал в частях два разных пакета документов для проверок по одному вопросу: один для проверяющих из округа (по пехотному), другой - из армии (по авиационному), т.к. замучились переделывать постоянно. Здесь, похоже, та же ситуация - чем объяснять проверяющему, проще поручить завести каждому мат. ответственному книгу. И так до следующего проверяющего, который напишет, что учет ведется неправильно.

[Kornet]

Возвращаясь к вопросу с НИОКР.
Скажите за последний год не появилось никаких рук. доков или указаний по учёту мат. средств, созданных в ходе выполнения НИОКР?
Вопрос очень актуален!!!
Собственно в 2015 году завершилась НИР, провели инвентаризацию, потом в решении по акту инв. заказчик указал: "Оставить на хранении у предприятия. Предприятию использовать оставшиеся мат.средства при проведение НИР "ХХХ" (новая работа по схожей тематике, по новому ГК)".
На основании этого решения, с учётом согласованного нашим министром письма (согласие учитывать по 300 приказу, по аналогии с ремонтными образцами от ЭО), УФО заказчика спихнули эти мат. ценности в ВП, а наш фин. орган поставил их себе на учёт (были проблемы и заморочки со счетами и т.д., мы долго упирались, но имеем, что имеем, мат ценности нам передали).
Далее вопрос, а что нам со всем этим делать? Предприятие с радостью всё это пустит в работу, в результате которой большая часть имущества скорей всего будет уничтожена или приведена в негодность. Кто и как всё это будет списывать и как потом отчитываться? А цифра там не хилая! Фин. орган в неведении, мы (ВП) подавно((
Кто что думает?

[Avantage]

Списать по приказу 222 на проведение НИОКР по новой теме.

[Lega78]

   В адрес предприятия по рекламационному акту  из воинской части поступило изделие авиационной тематики  стоимостью  до 100 тыс. По результатам исследования изделие восстановлению не подлежит (подлежит утилизации). Предприятие взамен отказавшего изделия отправило новое изделие с другим номером соответственно.  Предприятием получен акт удовлетворения рекламации. После утилизации УФО поставило изделие на материальный  учет в ВП и сообщило в прокуратуру . В ВП была назначена комиссия и  подготовлен акт списания по Приказу 222. УФО требует взят на учет оставшийся метал и главное согласовать акт с Зам. главкома ВВС по МТО. В МТО армии, который является для этой части довольствующим органом сообщили что такое согласование нам не получить да и не корректно к ним обращаться. Вопрос. Кто для ВП довольствующий орган и собственно является ли само изделие после замены собственностью МО.   

[Max von Stierlitz]

. После утилизации УФО поставило изделие на материальный  учет в ВП

Это как интересно?
На основании чего поставило?

[Marks]

Видимо опечатка: не после утилизации, а после удовлетворения рекламации остатки "железа" поставило на учёт.

Не представляю, что за изделие, возможно его уже сейчас можно причислить к металлолому, поэтому попробуйте по ПМО от 24 июня 2016 г. N 377 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПОДГОТОВКИ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О ВЫСВОБОЖДЕНИИ И РЕАЛИЗАЦИИ ДВИЖИМОГО ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ ПЕРЕЧНЯ И ФОРМ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ТАКИХ РЕШЕНИЙ, В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
 
Я по нему  сейчас реализую ДВИ, кстати через довольствующий орган и ДИО МО РФ. Процедура не сложная.

[Max von Stierlitz]

Ну, допустим, что опечатка..
Все равно не понятно, как это  "..УФО поставило.." , на основании чего?
Само УФО самостоятельно поставить, принять к учету ничего не может..
К учету имущество принимается на основании подписанных актов о приёме передаче о объектов и наряда на передачу..
Акты подписываются получателем, то есть  или ВП, или предприятием (ну, у кого как принято, у меня предприятие подписывает)..
Если они подписали и передали в ОУМС УФО - то это не "..УФО поставило..", а сами поставили..
А если действительно без наличия подписанных получателем актов появилось на учете, то тут уже пахнет самоуправством и есть повод для обращения в прокуратуру..

[Lega78]

Видимо опечатка: не после утилизации, а после удовлетворения рекламации остатки "железа" поставило на учёт.

Это не опечатка. Изделие утилизировано заводом. После замены генератора на новый что допускает
ГОСТ РВ 15.703-2005, отказавший (сгоревший) был утилизирован. (т.к. восстановлению не подлежит) После него осталось железо. 
Пользователь добавил: 17 Марта 2017  07:45:57

Все равно не понятно, как это  "..УФО поставило.." , на основании чего?

Уфо выдали инвентаризационную опись где за ВП уже числятся генераторы. Информация в УФО о этих изделиях появилась после получения УФО (по почте) первичных бухгалтерских документов из воинской части в которой этот генератор отказал. Для того чтобы ВП  приняли их на учет УФО обратился в прокуратуру. Прокуратура передала дело в следственный комитет. После нажима со стороны следственных органов ВП ищет способ разрулить ситуацию, и списать ну или поставить на учет  в конце концов.... Но тогда включаются третья сторона - завод.  У них то же самое имущество проходит по бухгалтерии как брак. Тоесть мы в итоге получаем еще и двойную бухгалтерию. 
Пользователь добавил: 17 Марта 2017  08:00:52

Попробуйте по ПМО от 24 июня 2016 г. N 377 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПОДГОТОВКИ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О ВЫСВОБОЖДЕНИИ И РЕАЛИЗАЦИИ ДВИЖИМОГО ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ ПЕРЕЧНЯ И ФОРМ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ТАКИХ РЕШЕНИЙ, В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
 
Я по нему  сейчас реализую ДВИ, кстати через довольствующий орган и ДИО МО РФ. Процедура не сложная.

Хотелось бы уточнить Вы представляете В/Ч или ВП и кто для вас довольствующий орган?

[Marks]

Понятно, в ВП прохлопали поступление ДВИ на завод, и не учли ни в своих книгах, ни в УФО. Не гут.

Подумаем на досуге.

Я представляю ВП, довольствующий орган - заказывающее управление МО РФ.

[Max von Stierlitz]

Все равно непонятно...
Основанием для передачи имущества служит наряд довольствующего органа... Наряд был? Если нет, то УФО безосновательно поставило на учёт, на приход имущество... Нарушен порядок передачи имущества по 300дсп..
Допустим, наряд был... В этом случае ОУМС сдатчика на основании наряда оформляет (рисует)  акты на передачу объектов, передаёт их в часть сдатчик, там их подписывают должностные лица сдающие имущество, утверждает командир и далее они направляются в часть (или в ВП) получатель (но никак не в ОУМС УФО получателя!!!). У получателя акты подписывает должностное лицо, ответственное за этот кусок железа (на которого кстати УФО должно выдать доверенность на получение материальных средств!!!), утверждает командир получателя, после чего оформленные акты передаются в ОУМС для принятия к учету..
Допустим, в Вашем случае акты сразу пришли в ОУМС, но в этом случае бухи все равно должны были передать их Вам для оформления..
Если они этого не сделали, то оснований для принятия к учету только лишь потому что есть какие то акты из какой то части все равно нет - получателем они же не оформлены...
Далее, один оформленный экземпляр акта остаётся у получателя... У Вас, или на заводе он в наличии? Если да, то кем из материально ответственных лиц получивших этот генератор на руки он подписан, кем утвержден?
Если же этого нет, а на учете этот генератор каким то образом за вами числится, то тут я думаю по факту самоуправства со стороны УФО нужно самим обращаться в прокуратуру..
Интересненько так же было бы узнать, почему на Вас вышли следственные, а не надзорные органы? Что же такого в этом случае нашли, что уже начали проводить для начала до следственную проверку, интересно по какой статье?
Далее -генратор неисправен, неремонтопригоден, с какой стати ВыДолжны озадачиваться его дальнейшей судьбой?.. Завод может только РЕКОМЕНДОВАТЬ изменить его категорию и в дальнейшем его утилизировать... А на основании его рекомендаций довольствующий орган принимает соответствующее решение.. Так что ПОКА у вас этот генератор должен проходить как генератор а не кусок железа.. Обращайтесь в довольствующий орган, который выписал наряд на передачу на завод этого генератора, чтобы они выписали обратный наряд на передачу в ту часть, откуда он пришёл..и по наряду передавайте обратно.. Пусть у командира части болит об этом голова.. Если же наряд довольствующий орган не может выписать, мотивируя это тем, что они не выписывали наряд на передачу в ремонт, тогда см. в начало поста..
Пользователь добавил: 17 Марта 2017  22:07:55

.  У них то же самое имущество проходит по бухгалтерии как брак. Тоесть мы в итоге получаем еще и двойную бухгалтерию

А как они вообще это имущество минобороны приняли у себя к учету? На основании каких документов?
У меня то имущество,которое приходит в ремонт завод учитывает на забалансовых счетах..

[Рулон Обоев]

Ох какая интересная ситуация!))))
А ВП журнал по форме учета матсредств ведёте? А штамп на изделие ставите по форме приказа? Если да- то на основании чего вы все это сделали?

И далее - это изделие - часть военной техники или самостоятельный образец? Т.е. в части он всецело стоит на учёте или предположим стоит в части на учете обьект а дизель этот-его часть?

[Max von Stierlitz]

А штамп на изделие ставите по форме приказа?

Разве на изделие?
На акт...

[Рулон Обоев]

Ну да, на акт пардон. Но всё же ставили?