Ответственность за фальсификацию данных в ТУ

[IgorD]

Какая предусмотрена ответственность за фальсификацию данных в ТУ? Есть подозрение, что в ТУ были внесены заведомо неверные данные. Протокол испытаний тоже скорее всего сфабрикованный. ПЗ - в стороне. Что принесут, то и подпишут.

[Санчес]

Вы приемщик?
Кто и как разрабатывал ТУ?
Как ТУ передавались исполнителю (генеральному исполнителю)?
В какой момент в ТУ могли быть внесены неверные данные?
Вопрос не понятен без знания условий.

Протокол испытаний тоже скорее всего сфабрикованный.

А это либо служебный подлог (ст. 292 УК РФ), либо превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). А если

Что принесут, то и подпишут.

то это халатность (ст. 293 УК РФ)
Постарайтесь сформулировать вопрос несколько четче

[IgorD]

Вы приемщик?
Кто и как разрабатывал ТУ?
Как ТУ передавались исполнителю (генеральному исполнителю)?
В какой момент в ТУ могли быть внесены неверные данные?
Вопрос не понятен без знания условий.

ТУ разрабатывалось генеральным исполнителем на основе данных, полученных исполнителем СЧ. Данные, переданные генеральному исполнителю отличаются от тех, что были внесены в ТУ (полученные фактически данные не соответствовали требованиям ТЗ). Изменения в ТУ были сделаны за 2 дня до приемки гос испытаний. Соответственно скорее всего были сфабрикованы и результаты самих испытаний. Тот, кто вел эту работу от исполнителя СЧ, отказался подписывать документы. Он был отстранен от работы. Но есть подозрение, что его подпись была подделана.

PS
В ТЗ изначально были заданы некорректные (недостижимые) значения.

[Marks]

Весьма сомнительная тема. Требования ТТЗ ещё до их утверждения проходят все согласования. КД, в том числе и ТУ должны иметь Заключение ПЗ на каждом этапе ОКР. Изменения в КД (ТУ), не соответствующие ТТЗ обязательно "всплывут", смысла фальсифицировать нет никакого, если только начальник ВП не камикадзе. Или, всё? Деградация?

Вероятнее всего, у автора просто эмоции. Причём личностного характера, к разработке не имеют отношения.

[IgorD]

Весьма сомнительная тема. Требования ТТЗ ещё до их утверждения проходят все согласования. КД, в том числе и ТУ должны иметь Заключение ПЗ на каждом этапе ОКР. Изменения в КД (ТУ), не соответствующие ТТЗ обязательно "всплывут", смысла фальсифицировать нет никакого, если только начальник ВП не камикадзе. Или, всё? Деградация?

Вероятнее всего, у автора просто эмоции. Причём личностного характера, к разработке не имеют отношения.

Только факты:
На то, что в ТЗ указаны некорректные значение, головному было указано, как только ТЗ на СЧ было получено.
Ответ головного - поменять нам не даст заказчик. Потому, что получится что он "обоср...ся". И зачем было браться за работу, которую не можем выполнить. Будете работать по тому ТЗ, что есть.
В процессе работы было неоднократно указано на несоответствие реальных данных требованиям ТЗ.
На что был ответ от головного, что с заказчиком достигнута договоренность, что в ТУ войдут данные на основе реальных измерений. (Реальные замеры были переданы головному). При приемке опытной серии выяснилось, что никакой договоренности не было. Нам было указано на несоответствие проекта ТУ требованиям ТЗ. Что бы сдать ОКР, ТУ было скорректировано. И сейчас ТУ соответствует ТЗ, но не соответствует реальным значениям, полученным при испытаниях. Соответственно были сфабрикованы результаты испытаний. ПЗ - ручное. К тому же в завязке с руководством. ГК СЧ отказался подписывать протоколы, ТУ и акты перед приемкой гос. испытаниий. Был отстранен от работы. Но есть очень большая вероятность, что во всех документах фигурирует его ФИО. И за него просто поставили закорючку.
Это факты. Без эмоций.

[Marks]

Вот теперь понял. Спасибо.
Всё нормально.

"Ми ТУ не присягали, надо будет - помИняем ТУ". (с) И.В. Сталин

[Санчес]

Тогда я не очень понимаю, а в чем же вопрос? Только

Какая предусмотрена ответственность за фальсификацию данных в ТУ?

Тогда, вероятно, уголовная. По факту служебного подлога. Если там действительно фальсификация документов, которая привела (или может привезти) к ущербу (деньги-то казенные на НИОКР затрачены). В этом случае надо обращаться в следствие. Желательно, в ГВСУ
 

[Darth Vader]

Только факты:
На то, что в ТЗ указаны некорректные значение, головному было указано, как только ТЗ на СЧ было получено.

Вот на этом этапе ГК СЧ должен был не подписывать ТЗ на СЧ и отказаться от работ. Пусть головник ищет себе другого исполнителя СЧ. Все последующее - следствие неправильного решения, принятого в этот момент - поверили на слово головнику. Никому нельзя верить на слово. Все должно оформляться документально совместным Решением заказчика, головного исполнителя ОКР и исполнителя СЧ ОКР.

[IgorD]

Вот на этом этапе ГК СЧ должен был не подписывать ТЗ на СЧ и отказаться от работ. Пусть головник ищет себе другого исполнителя СЧ. Все последующее - следствие неправильного решения, принятого в этот момент - поверили на слово головнику. Никому нельзя верить на слово. Все должно оформляться документально совместным Решением заказчика, головного исполнителя ОКР и исполнителя СЧ ОКР.

Вывод о том, что в ТЗ некорректные данные, был сделан на основе сравнения с импортными и отечественными аналогами. Реальные замеры были сделаны позднее и подтвердили этот вывод. При проведении предыдущих работ в ТЗ была фраза, что данные определяются при проведении ОКР. Рассчитывали (видимо ошибочно), что в данном случае будет тоже самое. Кроме того, головник - он же и наш учредитель. Он же и решает - брать нам ОКР или нет.

[vadimr]

Это всё лирика, а на практике ТЗ и договор на выполнение СЧ ОКР подписывают от исполнителя конкретные должностные лица, которые и несут персональную ответственность за обязательство реализовать предъявленные там требования в том виде, как они записаны в ТЗ.

Вне всякого сомнения, ТУ должны соответствовать ТЗ. А достижимы они или нет – следующая забота.

[IgorD]

Вне всякого сомнения, ТУ должны соответствовать ТЗ. А достижимы они или нет – следующая забота.

205 ГОСТ, а также методичка МНИИРИП, допускают приемку ОКР не в полном объеме , если какие-либо требования ТЗ не достигнуты (по согласованию с потребителями). В ТУ пишутся реально достигнутые значения.

[vadimr]

Уточните, пожалуйста, какое именно положение 205 ГОСТ вы интерпретируете таким образом, что требования ТЗ можно не выполнять?

Методички каких-либо организаций обсуждать бессмысленно.

В ТУ пишутся, конечно, реально достигнутые значения, но они должны соответствовать ТЗ, чтобы работа была принята.

[IgorD]

Уточните, пожалуйста, какое именно положение 205 ГОСТ вы интерпретируете таким образом, что требования ТЗ можно не выполнять?

5.6.18.1 При невыполнении требований ТЗ ОКР считают не выполненной, что указывают в акте приемки ОКР. При этом может быть рекомендовано проведение до-работки КИМП и повторное предъявление ОКР к приемке.
Если какое-либо требование ТЗ не могло быть выполнено, но имеется заключе-ние заказчика (а также по указанию заказчика – заключение ГИ ОКР по созданию изде-лия ВТ, подписанное его руководством) с согласием на приемку ОКР по созданию КИМП с достигнутыми характеристиками, комиссия может принять решение о приемке работы. При этом в акте приводят причины невыполнения требований ТЗ и дают обос-нование принятого решения. Указанное заключение заказчика прилагают к акту, а ОКР считают принятой.

[vadimr]

Так Вы ж написали, что заказчик не согласен?

Тем более, если бы заказчик был согласен, то проще было бы внести изменения в ТЗ.

[IgorD]

Так Вы ж написали, что заказчик не согласен?

Я этого не говорил.
С заказчиком никто не общался.
Неоднократно просили внести изменения в ТЗ.
Головной на это не пошел.
Времени, что бы согласовать  приемку ОКР с отклонениями от ТЗ, с заказчиком уже не оставалось. Поэтому было принято решение фальсифицировать протоколы испытаний. Изменения в проект ТУ были внесены за 2 дня до приемки ОКР. По существу головняк облажался и подставил нас.